Diskussion:Silk Road

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Silk Road“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

URL von Silk Road

Ist es wirklich O.K., die URL der Seite hier zu verlinken? --Offenbacherjung (Diskussion) 15:29, 27. Aug. 2013 (CEST)

Naja, wer weiß, wie man das auflöst, kommt wohl auch so nach Silk Road. Aber ich seh' den Sinn jetzt auch nicht wirklich. syrcro 20:44, 27. Aug. 2013 (CEST)

Einige (z. B. Journalisten) recherchieren auf der Seite, ohne dort unbedingt etwas zu kaufen. Und wenn doch, ist es ja deren eigene Sache. Außerdem benötigt man so oder so einiges an Wissen über das Tor-Netzwerk sowie über kryptographische Nachrichtenübermittlung, um die Seite benutzen zu können.

Und Bombenbauanleitungen darf man ja auch verlinken … mal ganz platt gesagt. --LordToran (Diskussion) 05:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Ja, schließlich geht es in diesem Artikel nur um diese Website und desweiteren ist Zensur nicht ok. -- 23:26, 4. Nov. 2014 (GMT) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.153.217.145 (Diskussion))

Mediale Rezeption

In der Folge "4C" (Staffel 3, Episode 13) der Serie Person of Interest, die im Januar 2014 erstmalig ausgestrahlt wurde, geht es um die Verhinderung mehrerer Attentate auf einen Programmierer, der im Darknet einen Drogenumschlagplatz geschaffen hat, um den Zwischenhandel mit seinen negativen Begleiterscheinungen auszutrocknen. Der Programmierer bietet dem Protagonisten als "Schutzgeld" die Hälfte seiner Bitcoins im Wert von mehreren Millionen US$ an. Ich denke, die Parallelen hierzu sind wohl mehr als eindeutig. --Kolya (Diskussion) 14:45, 17. Sep. 2014 (CEST)

Dread Pirate Roberts

... ist der Name einer Figur aus dem Buch/Film Die Braut des Prinzen. Könnte man ja evtl. noch irgendwie verlinken. Falls nicht, stehts jetzt zumindest hier. --BjKa (Diskussion) 10:10, 27. Okt. 2014 (CET)

Ups, das war mir wohl entschlüpft, als ich unlängst den Artikel neu erstellt habe. Ok, jetzt ist es wieder drin ;-) --LordToran^(✉✓) 06:04, 5. Nov. 2014 (CET)

Allgemeineres Lemma?

Jetzt wo Silk Road mal wieder hopsgenommen wurde und ein gutes Dutzend meist technisch fortgeschrittenerer Alternativen existiert, frage ich mich, ob man nicht die ganze Thematik in einem einzigen Sammelartikel Darknet-Markt o. ä. abhandeln könnte. Es gäbe nämlich noch viele andere Dinge in der Richtung zu schreiben, die aber jeweils keinen eigenen Artikel verdienen, wie etwa der „Black Market Reloaded“-Scam, verbesserte und sicherere Features in Agora und Evolution (welche letztlich zu dem großen Zulauf weg von SR 2.0 geführt haben), der momentane massive Rundumschlag durch CIA und Europol sowie mögliche zukünftige dezentrale Plattformen wie z. B. OpenBazaar.

Nur so eine Idee. --LordToran^(✉✓) 23:16, 6. Nov. 2014 (CET)

Ich fange mal die Tage mit einer Materialsammlung und mit einem Artikelgerüst auf meiner Spielwiese an. Silk Road wird auf jeden Fall als verlinkter Artikel bestehen bleiben. --LordToran^(✉✓) 16:33, 7. Nov. 2014 (CET)

Die Arbeit am Artikel hat begonnen. --LordToran^(✉✓) 17:06, 22. Nov. 2014 (CET)

Und schon isser fertig. --LordToran^(✉✓) 00:38, 23. Nov. 2014 (CET)

Ross Ulbricht

• http://money.cnn.com/2015/02/04/technology/silk-road-guilty-ulbricht/index.html
• http://money.cnn.com/2015/02/03/technology/silk-road-founder-parents-ulbricht/index.html

2001:A60:1502:F601:7DBC:DC2F:8AA1:33AA 23:27, 4. Feb. 2015 (CET)

Wird die Tage eingebaut – Hab’s auch vorhin auf Reddit gelesen. --LordToran^(✉✓) 23:31, 4. Feb. 2015 (CET)

Ist schon ein Urteil gesprochen worden bzw. steht ein Termin? Ich würde mit der Info gerne warten, bis ein Strafmaß feststeht. --LordToran^(✉✓) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Meinst du sowas? Ganz unten findet sich: „Das Strafmaß soll im Mai verkündet werden.“ (Das war 'ne schlichte Suche nach "Ross Ulbricht Urteil") --H.Marxen (Diskussion) 12:48, 12. Feb. 2015 (CET)

Ok, habe es nun nachgetragen. War leider die ganze Zeit sehr mit anderweitigen Recherchen beschäftigt. Übrigens wurde laut /r/DarkNetMarkets der Sourcecode und Teile der Benutzerdatenbank von SR2.0 geleakt. Das verfolge ich noch in Hinblick auf Artikelwürdigkeit. --LordToran^(✉✓) 18:15, 13. Feb. 2015 (CET)

Habe jetzt gerade leider nicht viel Zeit zum Schreiben in der WP Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Wollte nur anmerken, dass es prima ist, dass der Artikel zusammen mit Ross William Ulbricht zeitnah aktualisiert wurde. Nur sind im letzten Absatz des Abschnitts „Geschichte“ Force und Bridges 2x drin. Die korrupten Agenten hatte ich zwei Sätze darüber schon vor Wochen abgedeckt und anscheinend ist es niemandem aufgefallen.

Tipp: Entwicklungen, die sich in der englischsprachigen Welt abspielen, immer zuerst und hauptsächlich im englischsprachigen Netz recherchieren. Deutschsprachige Publikationen hinken bei Nischenthemen wie DNMs oft Wochen hinterher. Bei Darknet-Themen ist es mitnichten ein Problem, statt Spiegel und Forbes „kleinere“ aber als primäre Quelle unabdingbare Seiten wie DeepDotWeb zu zitieren. In deren Feed stand alles schon drei Tage vor den ersten Edits am Artikel Ross. --LordToran^(✉✓) 21:22, 7. Jun. 2015 (CEST)

Artikel zum Thema

• http://www.teleschirm.info/blog/2015/05/silk-road-dea-agent-dient-zwei-herren-teil-1 2001:A61:21D8:7301:3D5B:71AC:8CA7:E8EA 13:07, 1. Aug. 2015 (CEST)

Hab den Inhalt zu spät bemerkt ...

Fußnote 84 - Quelle nicht mehr verfügbar

84 Vendor “Caligirl” Busted: Charged With Selling Drugs On Silk Road & Bitmessage. In: Deep Dot Web (englisch).

Die Quelle zu dieser Fußnote ist nicht mehr verfügbar. Gibt es hierzu eine anderweitige Quelle (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:F70F:1BC8:551C:1B0E:863B:114D (Diskussion) 19:15, 5. Okt. 2020 (CEST))

Ich habe die Quelle nun durch eine Version aus dem Webarchiv ersetzt. Damit müsste es jetzt wieder funktionieren.
Danke für die Meldung, dass der Link nicht mehr verfügbar war! – cave2596 ^Diskussion ❤ 22:37, 5. Okt. 2020 (CEST)

erledigtErledigt – cave2596 ^Diskussion ❤ 22:37, 5. Okt. 2020 (CEST)

Sprache, Ausdrucksweise

Habe mal die überhöhende und unsachliche Sprache durch neutralere Formulierungen ersetzt. Das ist hier kein Abenteuerspielplatz, sondern eine Enzyklopädie. Eine Dark-Net-Plattform ist keine Gottheit, die Mensch wird und auf die Erde herabsteigt ("Inkarnation") und hat insofern auch keine "Nachfolger". Die Leute, die solche Betätigungen verfolgen und ahnden, sind auch keine "Angreifer", denn das Dark Net ist kein Spiel, ok? --Reflections in a GoldenEye (Diskussion) 11:46, 21. Apr. 2021 (CEST)