Diskussion:Simplified Molecular Input Line Entry System

Verwendung

Wird SMILES noch verwendet? Was ist die Verbindung zu WLN? Wurde SMILES durch WLN ersetzt/inspiriert?

mfg --zeno 13:22, 5. Jun 2003 (CEST)

Laut [[WLN]: WLN (Wiswesser Line Notation) ist ein komplizierter und auch veralteter linearer Strukturcode für chemische Verbindungen, erfunden 1954 von W. J. Wiswesser.

Also ist SMILE die modernere Form --Engywuck 01:16, 30. Mär 2006 (CEST)

Schreibweise

Bei dem Abschnitt über die verschiedenen Bindungen steht:

[Zitat:]

Um die Schreibweise noch weiter zu vereinfachen, dürfen die Symbole für Einfachbindungen und aromatische Bindungen weggelassen werden. [Zitat Ende]

Bei armoatischen Bindungen funktioniert dies aber nur in Kombination mit der Verwendung von Kleinbuchstaben, ansonsten würde ja an Stelle des Benzols Cyclohexan dargestellt?

Vorschlag:

Um die Schreibweise noch weiter zu vereinfachen, dürfen die Symbole für Einfachbindungen weggelassen werden. Aromatische Bindungen können auch durch Verwendung von Kleinbuchstaben gekennzeichnet werden. Benzol kann demnach auf zwei Arten dargestellt werden: C1:C:C:C:C:C1 oder c1ccccc1

--Derbear 11:47, 11. Aug. 2008 (CEST)

Wenn man den erstn String bei Depict von Daylight eingibt, kommt da trotzdem Cyclohexan raus. Das liegt daran, daß die Standardvalenz für Kohlenstoff 4 ist, und dann automatisch 2 Wasserstoffatoms angefügt werden. Anscheinend werden die aromatischen Bindungen dann automatisch ignoriert. Der alte Satz ist aus der Webseite von Daylight übersetzt "single and aromatic bonds may always be omitted". Daher ist die Version wie sie jetzt ist glaube ich besser. (Aber vielen Dank für die Anregung :-) )--HerrMarder 10:04, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ringe??

Ich war grad überrrascht das es so eine (eindeutige?) Abbildung von Strukturformel auf Zeichenkette gibt. Das ist ja sehr interessant.
Aber bitte: nirgends in dem Artikel ist erklärt wie Ringe abgebildet werden!

?  ?  ? 

--Bugert 01:20, 19. Aug. 2008 (CEST)

Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.

--FUZxxl (Diskussion) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Verständlichkeit

Schwer zu verstehen, der Beitrag. Was möglicherweise an Weglassungen wie am Aufbau liegen mag. Da kommen zu Anfang Beispiele, die man nur mit Hintergrundwissen nachvollziehen kann. Im Beispiel "Clc(c(Cl)c(Cl)c1C(=O)O)c(Cl)c1Cl C7HCl5O2 Pentachlorbenzoesäure" erscheinen die Kohlenstoffatome mit Kleinbuchstaben "c". Warum? Zwischen Cl und c1 ist schwer zu unterscheiden. Was ist c1? Das ist zumindest bis zum Beispiel nicht erklärt. Wo ist das siebente "c"-Atom abgeblieben? Beziehungsweise warum wird es plötzlich groß "C" geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion) )

Lemma

Der engl. Artikel wurde 2012 von Simplified molecular-input line-entry specification nach Simplified molecular-input line-entry system verschoben, mit Verweis auf ein Paper des Entwicklers (doi:10.1021/ci00057a005). Auch https://www.daylight.com/dayhtml/doc/theory/theory.smiles.html verwendet die Variante mit System. Für diese Variante sprechen auch die deutlich höhere Anzahl Google-Treffer. Also auf Simplified Molecular Input Line Entry System verschieben? --Leyo 01:38, 24. Apr. 2024 (CEST)

Ich arbeite den lieben langen Tag damit und kannte das bisher nur als "System". Was immer man daraus schließen möchte. --Anagkai (Diskussion) 14:55, 24. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe die Änderung der IP nur wegen der Abweichung zurückgesetzt. Von diesem System oder dieser Spezifikation bin ich im täglichen Arbeiten/Leben völlig unbeleckt und auch völlig emotionsfrei bzgl. des Lemma. --Elrond (Diskussion) 18:40, 24. Apr. 2024 (CEST)

Recherche spricht eindeutig für das Verschieben.--NadirSH (Diskussion) 19:04, 24. Apr. 2024 (CEST)