Diskussion:Simyo

Die Löschung der Seite „Simyo“ wurde mehrfach diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschanträge: 2. August 2005 - 10. Dezember 2005 - 21. Oktober 2006 - 24. Oktober 2006

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Simyo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Simyo Industries

Was hat Simyo Industries mit Simyo Handies zu tun? Kann es gelöscht werden?

Nein kann nicht: "Simyo-Industries" ist kein echtes Unternehmen, sondern nur ein Werbegag von Simyo - genauso die zugehörige Website - Gruß Tom--172.182.87.241 16:14, 25. Jul 2005 (CEST)

Muss bleiben

Wikipedia:Löschkandidaten/2._August_2005#Simyo

Hallo, ich stimme dir zu, ich denke Simyo wird einen wichtigen Punkt in der Geschichte der Preisgestaltung des deutschen Mobilfunkmarkts einnehmen, außerdem haben auch andere kleine Firmen in der Wikipedia ihre Einträge.

Hallo, ich denke auch, dass dieser Artikelbleiben sollte. Die Anzahl der Mitarbeiter sollte keinen Einfluss auf die Relevanz eines Artikels haben. Neue Konzepte im Mobilfunkmarkt, große Medienpräsenz und auch großer Erfolg rechtfertigen imHo, dass darüber _sachlich_ informatiert wird.
Warum steht die Begründung eigentlich im Artikel? Da gehört die doch gar nicht hin! --Nyks 18:40, 11. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag:IMHO sollte im Artikel auf die Gründe für den "revolutionären" Charakter hingewiesen werden, d.h. dass die ersten von Simyo gesetzten Preise im Vergleich zum "damaligen" Preisniveau dargestellt werden sollten, um die Dimension - auch im Vergleich zum bereits erwähnten Tchibo - zu verdeutlichen, dass z.B. Simyo nicht nur die Prepaid-Tarife sondern auch viele Vertragstarife unterboten hat... vielleicht in einer Form von historischem Abriss. Zur Erinnerung 19ct/min vs. 35ct/min! 14ct/SMS vs. 19ct. --McB 18:37, 16. Nov 2005 (CET)

viel ist ja nicht mehr vomr eigentlichen artikel übrig geblieben. schade eigentlich, zumal sich einige leute da viel arbeit gemacht haben.

Das kommt davon wenn hier irgendwelche Löschwahnsinnigen durch den Artikel ziehen und alles in zig Artikel verschieben. Frage mich sowieso weshalb in simyo nichts über Mobilfunk-Discount stehen darf aber in No-Frills die Mobilfunkmarken stehen sollen. --fexx 17:34, 14. Dez 2005 (CET)

Nach der Diskussion auf WP:WW#Simyo habe ich den Redirect wieder durch den Artikel ersetzt. Die Entscheidung der Löschdiskusson vom 10. Dezember 2005 (Begründung: Werbung, da eigenständiger Artikel über das Unternehmen) ist schwer nachvollziehbar, zumal in der Diskussion vom 2. August 2005 die Relevanz klar bejaht worden war. Der Start von Simyo war wohl das wichtigste Ereignis auf dem deutschen Mobilfunkmarkt im Jahr 2005, jedenfalls zog er mehrere Nachahmer nach sich und verursachte nach der Einschätzung von Branchenkennern eine allgemeine Preissenkung [1]. Mit dem zeitlichen Abstand lässt sich inzwischen auch konstatieren, dass die Marke keine Eintagsfliege war, sondern sich etabliert hat und sogar die Geschäftsergebnisse des Mutterkonzerns KPN wesentlich positiv beeinflusst [2]. grüße, Hoch auf einem Baum 19:21, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bei der Kürze lässt er sich aber durchaus noch im Kontext mit den anderen Anbietern beschreiben. Man kann ihn ja dort ganz vorne nennen, weil es der erste war. Aber so wenig wie es darüber momentan zu sagen gibt, sehe ich einen ganz eigenen Artikel nicht als sehr sinnvoll an. Wir sind ja nicht die Markenpedia. --Rtc 23:43, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die Gründe, warum Simyo bleiben soll (z.B. Pionier/Innovator im Nofrill-Mobilmarkt) wurden in der LA-Diskussion ausreichend behandelt und abgeschlossen. --Nyks♂ ► Fragen? 00:00, 24. Okt. 2006 (CEST)

Nein, in der Löschdiskussion ging es darum, ob es *überhaupt* relevant ist, nicht um den Platz bzw. Kontext, wo es zu behandeln ist. Ein redirect ist okay. Der Artikel ist momentan so klein, dass er dort problemlos unterkommt. Was spielt es für eine Rolle, ob nun als eigenes Lemma oder mit den anderen zusammen und dem weiteren Kontext an erster Stelle behandelt wird? --Rtc 00:10, 24. Okt. 2006 (CEST)

Eplus übernimmt Simyo zu 100%

Siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/83156 --jha 18:54, 3. Jan. 2007 (CET)

Datenpreise

Simyo, Blau.de und ALDI Talk haben mit den 24 Cent Angebot im Discounterbereich absolutes Neuland betreten und damit den Datenmarkt neu aufgerollt. Das sollte schon erwähnt werden und ist auch für die Geschichte des Discounters relevant. --88.73.251.166 00:30, 17. Sep. 2007 (CEST)

Jeder Anbieter hat zu irgendeinem Zeitpunkt der nun 15-jährigen Mobilfunkgeschichte irgendwo mit Tarifen, Service o.ä. "Neuland betreten", indem er andere im Preis unterboten hat. Trotzdem gehört das nicht in Artikel, eben weil Wikipedia kein Preisverzeichnis ist. --jha 02:29, 17. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich wurden und werden ständig Preise unterboten, aber nur selten in dieser Größenordnung! Gehört in den Artikel.--HoloDoc MHN 10:17, 17. Sep. 2007 (CEST)

Solche Preisrutsch-Aktionen sind, wenn wir uns in 2-3 Jahren noch daran erinnern, enzyklopädisch relevant. Heute lässt sich das noch nicht beurteilen. Nichtsdestotrotz würde es dann in den E-Plus-Artikel gehören, da es eine Aktion von E-Plus war, die sie über 3 ihrer Töchter/Vermarktungskanäle betrieben hat. --jha 18:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

Blau.de und ALDI Talk sind keine Tochterunternehmen, und auf anderen Verwertungskanälen wie Jamba SIM oder Schwarzfunk gibt es diese Tarife eben nicht. Ich fomuliere es mal um ohne das Preise darin auftauchen :) --88.73.251.171 14:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kritik

Gibt es Belege für die Kritik? Ich arbeite nicht für simyo, aber denke das mit der Hotline ist ein generelles Problem bei allen Anbietern. Wäre gibt wenn es einen Zeitungsbericht oder Fernsehbeitrag über die Simyo gäbe. Wann hätten wir einen Beleg. Doch einfach schreiben das deren Hotline scheiße ist geht nicht. Ich kann ja auch nicht etwas schlechtes über die Telekom schreiben weil ein Mann aus dem T-Punk unfreundlich zu mir war. (fiktive Geschichte) Hbe google benutzt und das hier gefunden: http://ds.gs/endlosschleife-der-simyo-hotline/. Benutzer:89.13.3.92

1. es steht kein Wort unter Kritik, dass dem von Dir gewählten Begriff aus dem Stoffwechselbereich nahe kommt.
2. wenn es nicht meine Privatsphäre beträfe, würde ich den meiner Anmerkung zugrundeliegenden Emailverkehr publizieren.
   

--Blaufisch 17:12, 12. Feb. 2008 (CET)

"Diese Variante ist jedoch mit Vorsicht zu genießen, da ein Wechsel zurück zu Prepaid nicht möglich ist und bisher der Kostenstopp in der Postpaid Variante nicht richtig funktioniert.[18]" - Dieser Satz ist eine Unverschämtheit. Die Quelle ist unseriös. Der Kostenstoppmonat bezieht sich einfach nur auf einen anderen Zeitraum, abgerechnet werden können aber auch mit der Postpaid-Variante nur maximal 39 Euro im Monat. Auslands- und Sonderverbindungen sind bei keinem Anbieter in diesem Kostenstopp mit enthalten. Wenn der Autor sich selbst auf simyo.de informieren würde, würde er auch sehen, dass das selbstverständlich alles ordnungsgemäß auch so angegeben ist. Besser wäre es, zu schreiben, dass simyo aktuell der einzige Anbieter ist, bei dem man noch ohne Grundgebühr auf Rechnung zahlen kann. -- 178.202.67.83 07:52, 1. Jun. 2012 (CEST)

No-frills-Charakter

Was soll das denn für eine kranke Wortkreation der Werbeindustrie sein? Muss man solche Unworte unbedingt in der Wikipedia nutzen?

194.145.146.129 10:01, 12. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Artikel ist Werbespam / bitte löschen

Der Artikel ist ganz offenbar einseitig von Simyo-Gesinnten verfasst worden; durchgängig nur positive/beschönigende Darstellung. Der in Unkenntnis Lesende muss einen durchgängig funktionierenden Dienstleister der Telekommunikation vermuten. Die Realität dieser Branche ist alles andere als funktionierend. So werden bei Simyo zur Gutschrift eingereichte SIM-Karten unbearbeitet über Monate liegengelassen (eigene Erfahrung) u.v.a.m. (nicht signierter Beitrag von 188.107.15.49 (Diskussion) 17:07, 14. Apr. 2012 (CEST))

„weil einfach einfach einfach ist.“ LOL. --Däädaa Diskussion 23:45, 14. Apr. 2012 (CEST)

Artikel über Simyo GmbH oder Marke Simyo?

{{Infobox Unternehmen}} oder {{Infobox Marke}}? Disk: Diskussion:Fonic#Worüber soll der Artikel sein - Fonic oder Lidl Mobile ? --Binnenversal (Diskussion) 15:12, 13. Jul. 2015 (CEST)

Kein Handlungsbedarf hier und auf Blau Mobilfunk, ist gut genug so. –Be..anyone (Diskussion) 10:21, 15. Jul. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/4515.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundesnetzagentur.de/media/archive/4515.pdf
• http://www.prepaider.com/473/neue-agb-bei-simyo-und-blau-de-nur-3-monate-bis-zur-kuendigung/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.prepaider.com/473/neue-agb-bei-simyo-und-blau-de-nur-3-monate-bis-zur-kuendigung/

– GiftBot (Diskussion) 09:07, 21. Dez. 2015 (CET)

sayhey wurde eingestellt

https://www.teltarif.de/sayhey-messenger-eingestellt-simyo-telefonica/news/66839.html Dnvuma (Diskussion) 12:02, 1. Jan. 2023 (CET)