Diskussion:Singularität

Singuläre Matrix (2009–2018)

Die Zeile zur singulären Matrix ist m. E. leicht irreführend formuliert. Die Matrix selbst wird ja nicht als Singularität bezeichnet, auch wenn man in diesem Zusammenhang von der Singularität der Matrix spricht. Hat jemand eine Idee, wie man die Zeile besser formulieren könnte? -- Carbidfischer 00:41, 5. Feb. 2009 (CET)

Statt das zu verbessern, wurde die Zeile inzwischen komplett rausgenommen, mit der haarspalterischen Begründung singuläre Matrizen, insofern es den begriff gibt haben aber keine Singularitäten. Ich hab es wieder eingefügt, denn es ist wichtiger als solche Spitzfindigkeiten, dass man bei der Suche nach singulär zum richtigen Lemma geleitet wird. Aber um einer Diskussion vorzubeugen: a) leitet singulär auf diese Seite weiter und b) hat die Matrix zwar keine Singularität, aber man kann sagen, ihre Singularität ist gegeben, wenn sie singulär ist. --dingens^fünf 15:05, 28. Nov. 2018 (CET)

Das mit "wieder eingefügt" und "siehe Disk" zu betiteln, ist schon ziemlich dreist. --Elop 17:27, 28. Nov. 2018 (CET)

wow, immer mit der Ruhe bitte... WP:UGA... Das war natürlich keine Absicht, dass ich den halben Artikel gelöscht hab. Ich kanns mir selbst nicht erklären, wie das passiert ist, denn in meiner Erinnerung hab ich bloß bearbeiten geklickt, die Zeile reingepasted und gespeichert. Muss wohl damit zu tun haben dass ich zuerst einen revert versucht habe. Danke fürs Aufpassen und reverten, warum du dabei die Zeile, die ich eingefügt habe, auch wieder rausgelöscht hast, verstehe ich allerdings nicht. --dingens^fünf 02:49, 29. Nov. 2018 (CET)

Ich hatte da keine Vandalismusabsicht angenommen.

Ich vermute, Du hattest eine Uraltversion editiert. --Elop 08:18, 29. Nov. 2018 (CET)

Äh, ich finde, schon? Du hast geschrieben da wurden diverse Bedeutungen rausvandaliert und ... ist schon ziemlich dreist, das kann ich nicht anders verstehen als dass du mir Absicht unterstellst. Aber müssen das jetzt nicht ausdiskutieren – ich freue mich, wenn du in Zukunft in solchen Fällen vorsichtiger formulierst, um nicht unnötig schlechte Laune auszulösen. --dingens^fünf 13:04, 30. Nov. 2018 (CET)

Ich hatte m. W. keine VM gestellt.

Davon abgesehen bin ich auch kein Fan von grober Fahrlässigkeit. --Elop 13:31, 30. Nov. 2018 (CET)

Wie gesagt, ich halte es für vertane Zeit, das auszudiskutieren. Ich denke nur, dass es dem Klima hier guttun würde, wenn man nicht gleich Absicht unterstellt, sondern z.B. einfach neutral drauf hinweist, dass da was schief gelaufen ist. --dingens^fünf 14:35, 30. Nov. 2018 (CET)

Wenn Du es für vertane Zeit hältst, dann hör mit dem Gelaber auf! Du hast Murks produziert und ich habe gemeckert, mehr war nicht. --Elop 14:47, 30. Nov. 2018 (CET)

Ich halte es für vertane Zeit, zu versuchen, uns zu einigen, was passiert ist. Dich zu bitten in Zukunft etwas umsichtiger zu verhalten, halte ich nicht für vertane Zeit. Das Verhalten das du „meckern“ nennst vergiftet hier das Klima. Ich zitiere mal aus WP:UGA (es ist amüsant, wie genau es auf diesen Fall passt): Bringe also bitte den anderen Beteiligten jeweils immer möglichst viel Wohlwollen entgegen. Wenn du also wohlwollenderweise davon ausgehen kannst, dass es sich um eine gut gemeinte, aber fehlerhafte Bearbeitung handelt, dann verbessere sie ohne Revert und ohne Kommentare wie „Vandalismus“. --dingens^fünf 14:59, 30. Nov. 2018 (CET)

Wer nicht in der Lage ist, eine Zeile in einem Artikel einzufügen, ohne auf eine Version von 2011 zurückzusetzen und diverse Bedeutungen damit zu löschen, sollte besser gar nicht editieren. Punkt. Und wer solchen Mist produziert, sollte nicht auch noch die betreffenden Diskussionsseiten mit Rechtfertigungs- oder gar Spießumdrehungsversuchen zumüllen. --Elop 15:36, 30. Nov. 2018 (CET)

boah geil, werd am besten noch persönlich. Schönen Tag noch. ---dingens^fünf 15:48, 30. Nov. 2018 (CET)

Rausgenommen wurde es hier, und zwar mit der Begründung:

>>singuläre Matrizen, insofern es den begriff gibt haben aber keine Singularitäten<<

Daß es die Bezeichnung "singuläre Matrix" gibt, ist unbestritten.

Daß eine singuläre Matrix keine Singularität hat, ist zwar richtig, verfehlt aber das Thema. Denn sie ist singulär in dem Sinne, daß eine mit Zufallszahlen gefüllte Matrix in der Regel invertierbar ist - was zumindest über R und C zutrifft (eine 1x1-Matrix über dem zweielementigen Körper ist hingegen mit 50 % Wahrscheinlichkeit "singulär", von den 2x2-Matrizen über diesem Körper sind gar 10 von 16 "singulär").

Andererseits findet der Begriff "Singularität" hier gar keine Anwendung im Sinne von "singuläres Element", sondern nur, worauf CaFi hinwies, im Sinne von "singulärem Charakter" ("Singularität der Matrix" meint genau das - "die Singularität der Matrix A läßt sich durch ihre Determinante nachweisen"). Das ist schon etwas blöd.

Momentan steht da:

>>Singularität (...) bezeichnet (...) singuläre Matrix, in der linearen Algebra eine Matrix, die kein Inverses besitzt; siehe Reguläre Matrix<<

Und das stimmt ja so nicht. --Elop 15:30, 30. Nov. 2018 (CET)

BKS-Straffung

Als BKS-Pfleger habe ich umseitig alles reduziert auf Begriffe, die (nur) "Singularität" als Namen tragen.
Die Varianten von "singulär" (auch verwechselbar mit "singular") finden sich in den beiden Listen:

• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mit singulär beginnt

• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mit singular beginnt

Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:32, 21. Nov. 2020 (CET)

Technologische Singularität

Ich hatte einen Link zu Technologische Singularität eingefügt. Benutzer:Chiananda hat meine Änderung rückgängig gemacht mit der Begründung "nur ein (beliebiges) Beispiel, wird nicht allg. kurz als Singularität bezeichnet". Es ist mir schleierhaft, wie man zu dieser Auffassung kommen kann. Dabei zeigt ein Blick in die Medien, dass das Wort "Singularität" eben genau häufig kurz für "Technologische Singularität" verwendet wird, ohne dass der Begriff "Technologische Singularität" fällt: Süddeutsche, Heise, FAZ, Buchtitel, Futurezone, NZZ Bitte um eine Erklärung oder darum, meine Änderung wieder einzufügen. --←↓(✉) 00:21, 2. Apr. 2021 (CEST)

Ok, habe ich eingebaut (in Vertrauen darauf, dass es stimmt ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:03, 4. Apr. 2021 (CEST)