Diskussion:Sirona

In eine BKL könnte man ja tausend verweisnahmen Rreinschreiben, Wp ist aber kein Branchenbuch --Schmitty 16:15, 9. Jun 2006 (CEST)

Hallo Schmitty, ja in eine BKL kann man tausend Verweise reinschreiben, wenn es entsprechend viele Bedeutungen eines Wortes gibt. Gegen einen Verweis auf das Unternehmen spricht nichts. WP ist übrigens sehr wohl ein Branchenbuch, wenn man so will. :-) Schau doch einfach mal in die Kategorie:Unternehmen. Sirona ist nach meiner Recherche sehr wohl relevant und daher ist der Verweis weder inhaltlich falsch, noch irrelevant. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:36, 9. Jun 2006 (CEST)

Hi deine Argumentation führt aber ins Leere, denn du vergleichst Äpfel mit Birnen. Ich konnte in der Kategorie irgendwie gar keinen roten Link finden...

Zeige mir doch mal eine BKL mit ähnlichem Problemstellung

Mit deiner Argumentation öffnest du Tür und Tor für Selbstdarsteller.. --Schmitty 18:33, 9. Jun 2006 (CEST)

Vollkommen richtig, in Kategorien gibt es keine roten Links, in Artikeln sind sie hingegen sinnvoll, vergleiche Wikipedia:Verlinken. Zitat: „Man kann und sollte auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört.“ Ich öffne Selbstdarstellern im Übrigen damit nicht die Tür, da nach wie vor die WP:RK gelten. Diese sind hier jedoch erfüllt, ergo spricht nichts gegen den Eintrag. Die Relevanz muss natürlich von Fall zu Fall überprüft werden. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 18:40, 9. Jun 2006 (CEST)

Nach WP:BKL hab ich Sirona(Dental) wieder entfernt, sonst müssen wir hier auch Sirona Sports Club oder das Frauengesundheitszentrum SIRONA aufführen. Solange kein Artikel existiert, ist eine BLK sinnlos --Schmitty 16:00, 10. Apr. 2007 (CEST)

Unfug. Rote Links sind auch in BKLs üblich, solange die Relevanzkriterien eingehalten werden. Dies ist hier der Fall, für irgendwelche Sportclubs und Frauenzentren trifft das hingegen mit Sicherheit nicht zu. Soviel dann nochmal zur Frage, wer hier Äpfel mit Birnen vergleicht. Den Verweis habe ich wieder hergestellt. --NiTen ^(Discworld) 17:40, 10. Apr. 2007 (CEST)