Diskussion:Skull & Bones/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Skull & Bones/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Skull_%26_Bones/Archiv/2005#Thema_1

Ebene 2 Überschrift

Bitte: Weder Cheney noch Clinton sind Mitglieder dieser Bruderschaft. Keine der angegebenen zwei Buch-Quellen behauptet so etwas. Von der Richtigkeit meiner Anmerkung kann sich jeder überzeugen: zunächst nur vorläufig aber schnell mit dem Link-Tipp der "Mitgliederliste" (Members of the "S&B") auf der Wiki-Seite.

Hab hier mal einen Überarbeitungsbaustein reingesetzt, der ganze Artikel braucht das, sowohl inhaltlich als auch sprachlich.--Wahldresdner 13:59, 22. Sep 2005 (CEST)

• Video of a Skull and Bones ritual taken by Ron Rosenbaum unbekannter Rechner weblink rausgenommen. Rolling Thunder 15:28, 8. Aug 2004 (CEST)

Wenn die Gesellschaft so geheim ist, woher weiß man dann, wer dort Mitglied ist oder war? --ALE! 12:42, 20. Aug == Mitglieder == 2004 (CEST)

Ich hab diese furchtbar lange, überflüssige Aufzählung der Mitglieder mal entfernt. Es dürfte genügen, wenn man die wichtigsten Mitglieder aufzählt und verlinkt. -- Peter Lustig 15:49, 24. Aug 2004 (CEST)

Gründungsjahr nicht vielleicht 1832? --> siehe http://www.yale.edu/lt/archives/v9n1/v9n1tombs.htm(unter Skull & Bones (1832) - 64 High Street) 11:54, 07. Feb 2006

Richtig! Danke ;-)

Belege?

Tut mir leid, aber ich halte es für unglaubwürdig, daß sich die Mitglieder gegenseitig ihre sexuelle Vergangenheit offenlegen müssen, um sich erpreßbar zu machen. Selbst bei Skull&Bones-Mitgliedern muß ich davon ausgehen, daß die Mehrheit einen sexuellen Werdegang hat wie der der meisten Menschen: nämlich keinen, der irgend für eine Erpessung taugt. Mit verflossenen Otto-Normalbeziehungen jemand erpressen zu wollen ist in der Regel vergebliche Liebesmüh, und daß die Mehrzahl der Skull&Bones in der Hinsicht zu verbergen haben muß, glaube ich nicht. Davon abgesehen ist das Mittel vollkommen untauglich, weil es voraussetzt, daß die Betreffenden ehrlich alles angeben, und wer soll das glauben? Im übrigen gleicht die Geschichte gewissen Geschichten über deutsche Verbindungsstudenten, bei denen ebenfalls kein Wort wahr ist. Es riecht scharf nach einem Ammenmärchen für naive Verschwörungstheoretiker mit Triebstau. Darum habe ich es gelöscht. Wer einen Beleg hat, möge es wieder einstellen und den Beleg mit einstellen. 217.234.19.221 22:22, 16. Feb 2005 (CET)

Und ich hätte mir gewünscht, daß dieser Unfug nicht zehn Minuten später ohne weitere Stellungnahme wieder eingestellt wird. Einen Edit-War lohnt das freilich nicht sehr. Gruß, 217.234.19.221 22:42, 16. Feb 2005 (CET)

Schlechter Artikel

Dieser Artikel strotzt nur so von unbewiesenen Behauptungen, unenzyklopädischen Formulierungen und belanglosen Aneinanderreihungen von zusammengerührten Elementen einer (vermuteten) Verschwörung. Natürlich hat eine Studentenverbindung, der berühmte Leute angehören, eine gewisse enzyklopädische Relevanz; das rechtfertigt aber noch lange nicht, schlechte Artikel zu schreiben und in Wikipedia einzustellen. Höhepunkt ist die Tatsache(?), dass es 15 Smiths (von wievielen Mitgliedern?) gibt und der anschließende Satz "Klar ist, das es eine weiterführende Linie von Yale/Bones-TeilnehmerInnen gibt." Dieser Artikel ist peinlich für die deutsche Wikipedia!

Da eine Löschung wohl kaum durchsetzbar ist, schlage ich vor, den Artikel auf eine neutrale Darstellung der Verbindung zu beschränken (was, wann, wo) und alle Behauptungen, die sich höchstens auf Verschwörungswebseiten oder ein Enthüllungsbuch, das von diesen Seiten abschrieb, zurückführen lassen zu entfernen - und die Reihe von Weblinks, die nicht "vom Feinsten" sind gleich mit. Ein kurzer Absatz, der auf Verschwörungsheorien rund um S & B hinweist reicht völlig. Einwände? --Sgoo 15:42, 6. Nov 2005 (CET)

Nach knapp 2 Wochen frage ich nochmal nach: Gibt es Einwände, den Artikel auf nachprüfbare und relevante Fakten - wie oben angegeben - zu reduzieren? Ich möchte verhindern, dass es zu aggressiven Reverts kommt. Falls nicht, lege ich mit der Überarbeitung los. --Sgoo 12:48, 19. Nov 2005 (CET)

Ja, bitte tu das, Sgoo! Die raunenden Hinweise auf Verbindungen zwischen Skull & Bones und den Illuminaten zum Beispiel sind allesamt an den Haaren herbeigezogener Unfug. Eine Eule galt etwa schon immer als Symbol der Weisheit - eigentlich ganz passend für eine Studentenverbindung. Außerdem ist sie ist das Wappentier Athens - war die Stadt also schon in der Antike von den Illuminaten unterwandert? Antikisierende Namen sind ebenfalls kein Monopol der Illuminaten; und was der "Konspirologe" (ist das dasselbe wie ein Paranoiker?) Andreas von Rétyi sich irgendwann aus den Fingern gesogen hat, gehört doch beim besten Willen nicht in eine Enzyklopädie: Seine „Forschungen“ über Die Stargate-Verschwörung - Geheime Spurensuche in Ägypten zeigen hinreichend, wes Geistes Kind der Mann ist. Genauso kann der Hinweis auf Jan Udo Holey raus - dessen antisemitische Hetztiraden müssen doch nicht bei jeder schlechten Gelegenheit referiert werden. Bitte etwas mehr Sachlichkeit und mehr Qualität! --Phi 17:45, 8. Dez 2005 (CET)

"Mit ihrem Verständnis der „New World Order” begeben sich die Verschwörungstheoretiker in einen Selbstwiderspruch. Wer gegen eine neue Weltordnung ist, hält die gegenwärtigen Weltverhältnisse in guter Ordnung." Das ist kompletter Unsinn! Man kann die gegenwärtige Weltordnung genauso schlecht finden wie die kommende.

"The Tomb" fensterlos?

Hallo!

auf http://www.yale.edu/rumpus/mace/tomb.htm

sieht das gebäude garnicht so fensterlos aus, sollte man das nicht rausnehmen?

gruß LiGo(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von LiGo (Diskussion • Beiträge) 19:42, 1. Aug. 2005 (CEST))

Als Tomb wird das Gebäude einer Bruderschaft in Yale bezeichnet, das von Skulls & Bones ist fensterlos :) Grüße Thomas(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Don Bühl (Diskussion • Beiträge) 08:40, 23. Aug. 2005 (CEST))

Dann würde ich aber sagen das die Bilder des Hauses falsch (bezeichnet) sind.

Gruss (A) Döme (A)(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von (A) Döme (A) (Diskussion • Beiträge) 13:52, 20. Okt. 2007)

für ein paar offizielle infos

Auf Yale´s seite: http://www.yale.edu/lt/archives/v8n1/v8n1tombs.htm(Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von LiGo (Diskussion • Beiträge) 19:52, 1. Aug. 2005 (CEST))

verwechslung?!

sicher das dort Thor wie der Gott und nicht Tor wie Torheit steht? das würde in dem ganzen satz mehr sinn geben(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.135.107.231 (Diskussion • Beiträge) 20:01, 11. Sep. 2005 (CEST))

denke mal, dass dort "Tohr" wie Dummkopf steht...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.7.27.72 (Diskussion • Beiträge) 16:24, 1. Okt. 2005 (CEST))

Cheney/Clinton

Bitte: Weder Cheney noch Clinton sind Mitglieder dieser Bruderschaft. Keine der angegebenen zwei Buch-Quellen behauptet so etwas. Von der Richtigkeit meiner Anmerkung kann sich jeder überzeugen: zunächst nur vorläufig aber schnell mit dem Link-Tipp der "Mitgliederliste" (Members of the "S&B") auf der Wiki-Seite!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.140.234.33 (Diskussion • Beiträge) 13:41, 13. Okt. 2005 (CEST))