Diskussion:Slowfox
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Schreibweise
[Quelltext bearbeiten]Auf Englisch schreibt man, "foxtrot", nicht "Foxtrott".(nicht signierter Beitrag von 68.193.246.216 (Diskussion) 21:50, 14. Feb. 2007 (CET))
Richtig, übrigens; Es ist interesant immer wieder zu lesen, dass Slowfox ein sehr schwieriger Tanz sei. Das kann ich nicht bestätigen; nicht schwierig, aber anspruchsvoll. Wenn Slowfox von Anfang an richtig vermittelt wird, ist der Grundschritt (Feder-Schritt) nicht schwieriger als der des Langsamen Walzers. Wichtig ist eine enge Tanzhaltung, was zugegebenerweise bei manchen Paaren etwas auf Ablehnung trifft. Die Auf- und Abbewegung ist gewöhnungsbedürftig, aber nicht schwierig und nach ein paar Stunden geht es schon ganz flüssig. Tanzen lernt man durch Tanzen - das gilt auch bei diesem sehr schönen weil harmonischen Tanz. Also sollten ambitionierte Anfänger keine Scheu vor Slowfox haben.(nicht signierter Beitrag von 87.167.216.179 (Diskussion) 20:55, 13. Jul. 2008 (CEST))
Schwieriger Tanz?
[Quelltext bearbeiten]- Das Problem ist, daß er in Tanzschulen üblicherweise nicht richtig vermittelt wird; statt mit der grundlegenden Kombination aus Feder- und Dreierschritt anzufangen, wird oftmals lediglich eine simple Folge aus Wischer und (einfacher) Linksdrehung wiederholt. Das ist natürlich eine Sackgasse, und entsprechend schwierig wird es dann, weitere Fortschritte zu machen. --Tobias 11:33, 31. Mär. 2011 (CEST)
Es gibt natürlich schon Probleme mit der Didaktik des SF... Zum einen kann man ihn nicht aus einer einzigen einfachen Grundschrittfigur entwickeln, etwa wie Samba aus dem gedrehten Samba-Schritt oder LW aus der gedrehten Walzer-Box. Das Minimum wäre Federschritt und Dreierschritt - letzterer eine Unikum, das schlecht getanzt meist zur Katastrophe wird. Man kann den Dreierschritt vermeiden, wenn man gleich die Linksdrehung mit Damenfersendrehung einführt - man tauscht da den Teufel gegen den Belzebuben .... Zum anderen ist der SF per definitionem RAUM greifend, was Trainingsmöglichkeit (Wohnzimmer?) und Praxiswert (Tanzcafe?) begrenzt :-)
Man könnte dieses Artikel natürlich noch deutlich erweitern, aber auch die anderen Wikipedia-Artikel über Paartänze sind reichlich knapp :-) --77.6.255.88 20:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Ich muss hier mehreren Behauptungen widersprechen ! Ich habe in den 1960er Jahren den Slowfox an einer ADTV-Tanzschule im Anfängerkurs gelernt ! --Kulturkritik (Diskussion) 23:13, 26. Jan. 2023 (CET)
Rhythmus und Musik
[Quelltext bearbeiten]Die Der Satz: "Auf dem Hi-Hat oder einem Becken werden 4tel Noten gespielt, wobei die geraden Zählzeiten nochmals halbiert werden." soll wohl bedeuten, dass auf dem Hi-Hat viertel Synkopen gespielt werden. Wenn dies beim Slowfox der Fall ist, sollte man es auch so ausdrücken.
Der genannte Satz im Artikel könnte aber auch bedeuten, dass auf dem Hi-Hat schlicht und einfach alle Achtel gespielt werden, so wie es da ausgedrückt ist. Ich denke aber eher, dass viertel Synkopen gemeint sind. Diese kann man auch Offbeat nennen, aber sicher nicht wie im genannten Satz: "... Viertel, die noch mal halbiert werden..." Das kann kein Drummer gewesen sein, der das schrieb...