Diskussion:Smart Hashtag 1

Was ist das?

Lässt sich für ältere und mit Werbesprache nicht allzu vertraute Menschen wie mich der Begriff „Frunk“ im Artikel kurz erläutern? Ich vermute, dass es ein kleines Staufach oder ein kleiner Stauraum ist, bin aber nicht sicher. Ich bin gespannt; vielleicht ist es etwas ganz anderes. Nebenbei: Mit „Quastalabsorbation“ hätte ich auch Schwierigkeiten; kommt hier im Artikel allerdings nicht vor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:46, 2. Mai 2022 (CEST)

Hier wird's recht gut erklärt. Aber wahrscheinlich wolltest Du darauf hinaus, dass der Begriff in der deutschsprachigen Wikipedia gar nicht erklärt ist? --84.190.197.47 15:21, 2. Mai 2022 (CEST)

Genau. Ich wollte mich nicht wiederholen und ein zweites Mal "Stauraum" schreiben. Da der Begriff mittlerweile durchaus geläufig ist, habe ich ihn genutzt, aber in Anführungszeichen gesetzt. --R eddiotos (Diskussion) 17:20, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich das Wort heute zum ersten Mal hörte bzw. las. Aber nicht nur deswegen bin ich überzeugt, dass wir es in unserer Sprache nicht brauchen. Wenn ich nicht zum zweiten Mal hätte „Stauraum“ schreiben wollen, wäre mir vielleicht „Ablagefach“ oder „Gepäckfach“ eingefallen. Ich sollte allerdings nicht zu kritisch sein; vielleicht steht der „Frunk“ ja schon im nächsten Duden, wenn er jetzt schon geläufig ist und nur von mir noch nicht bemerkt wurde. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:26, 2. Mai 2022 (CEST)

Meiner Meinung nach ein einfacher Wörterbucheintrag der eigentlich hierhin gehört, damit wäre der Begriff auch aus der Wikipedia heraus verlinkbar. --84.190.197.47 19:46, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich persönlich glaube, dass dieser Begriff für ein vorderes Gepäckfach sich (leider) auch in der deutschen Sprache durchgesetzt hat. Warum erläutern wir ihn nicht einfach im Artikel Kofferraum und verlinken den Begriff dann darauf?--Alexander-93 (Diskussion) 20:41, 2. Mai 2022 (CEST)

Dieses blöde englische Kofferwort in den Artikel Kofferraum aufzunehmen und zu erklären ist eine gute Idee. Zum anderen bitte ich herzlich darum, nicht etwa in den Artikeln über VW Käfer, Porsche 356 oder Porsche 911 usw. den „vorderen Kofferraum“ durch „Frunk“ zu ersetzen. Auch die neuen Artikel über Elektroautos müssten ohne den bescheuerten Ausdruck auskommen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:55, 2. Mai 2022 (CEST)

Ich habe eine Weiterleitung von Frunk nun erstellt und im Kofferraum-Artikel einen ersten Versuch unternommen, den Begriff in einem Zweizeiler zu erklären. Ich bitte um Überprüfung.--Alexander-93 (Diskussion) 19:00, 3. Mai 2022 (CEST)

Aussprache: Hashtag One

In allen Reviews/Vorstellungen, die ich bisher gesehen habe, wird das "#1" im Modellnamen überraschenderweise nicht als "Number One", sondern als "Hashtag One" ausgesprochen. Das sollte bestimmt noch mit rein in den Artikel, allerdings finde ich gerade keinen Beleg dafür, dass es herstellerseitig wirklich so vorgegeben wird. --77.11.172.239 10:02, 24. Jul. 2023 (CEST)

Ist jetzt drin. --Wikisympathisant (Diskussion) 18:53, 1. Nov. 2023 (CET)

Jedesmal, wenn ich „Hashtag 1“ für „#1“ höre, stehen mir die Haare zu Berge. Das Doppelkreuz wird im englischen für Nummerierungen genutzt. Ein Hashtag dagegen ist ein Schlagwort, dass ein vorangestelltes Doppelkreuz hat. motor1.com schreibt: „Der neue smart #1 ist da. Er wird mit einem Hashtag geschrieben.“ Mit „Hashtag“ wird wohl fälschlicherweise das Doppelkreuz bezeichnet. Das Pkw-Modell kann nach meinem Verständnis als „Smart Number 1“ oder „Smart Hash 1“ bezeichnet werden, aber nicht als „Smart Hashtag 1“. Solange wird keine wirklich gute Quelle haben, würde ich sagen, schreiben wird gar nichts dazu im Artikel. --Trustable (Diskussion) 10:40, 12. Nov. 2023 (CET)

Habe jetzt doch eine gute Quelle gefunden, nämlich die offizielle URL de.smart.com/de/models/hashtag-one/. --Trustable (Diskussion) 10:49, 12. Nov. 2023 (CET)

Ich verstehe nicht, wieso die offizielle URL eine bessere Quelle sein soll als der zuvor verwendete motor1-Artikel. Für mich fällt die offizielle Website unter Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen.--Alexander-93 (Diskussion) 13:38, 12. Nov. 2023 (CET)

@Alexander-93: Sorry für die späte Antwort. Ich dachte zuerst, dass die (sehr seltsame) Aussprache eine Eigeninterpretation des Autors des Artikels war. Eine offizielle Quelle finde ich generell besser. Jetzt sind beide Links als Quelle angegeben, das ist auch gut. --Trustable (Diskussion) 16:17, 25. Nov. 2023 (CET)

Ich habe jetzt die offizielle Website noch entfernt, denn bis auf im Namen der URL ist zumindest das "One" nicht genannt; zudem glaube ich, dass drei Nachweise einfach zu viel sind. Außerdem ist die Website dann ja sowieso unter Weblinks aufgeführt. Hoffe das passt so.--Alexander-93 (Diskussion) 17:04, 26. Nov. 2023 (CET)

Ich finde die Aussprache „Hashtag 1“ für „#1“ auch furchtbar, aber leider scheint sich Smart dafür entscheiden zu haben. Auf meine Anfrage habe ich folgende Auskunft bekommen:

"Sehr geehrter Herr ....,

vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihr Feedback bezüglich der Bezeichnung "smart #3".

Wir verstehen Ihre Bedenken bezüglich der Aussprache "Hashtag 3". Es ist korrekt, dass das Zeichen "#" auch als "Number sign" bekannt ist. Jedoch hat sich die Firma für die Aussprache "Hashtag 1 und 3" entschieden und diese Bezeichnung kommuniziert.

Wir möchten betonen, dass diese Entscheidung seitens des Unternehmens getroffen wurde und wir als Händler dies entsprechend kommunizieren. Wir bedauern, dass diese Bezeichnung Sie vom Kauf abhalten könnte, respektieren jedoch Ihre Ansicht.

Ich danke dir für dein Verständnis und deine Geduld.

Bei Fragen rund um die smart Lines zögere nicht uns zu kontaktieren.

Wir sind Mo. - So. von 09.00 - 21.00 Uhr für dich da!

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr smart Customer Agent"

--Rapewi (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2024 (CET)

Kofferraum

Hallo,

lt Artikel fasst der Kofferraum 411l, das könnte aber bei umgeklappter Rückbank sein: ams nennt hier beispielsweise 333l und hier sogar nur 273l. Bitte prüfen, gern auch hier Rückmeldung. Danke Euch. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:23, 1. Nov. 2023 (CET)

Der Konfigurator nennt unter Zuladungskapazitäten auch die 313 Liter.--Alexander-93 (Diskussion) 22:12, 25. Dez. 2024 (CET)