Diskussion:Smilax aristolochiifolia

Hilfe

Irgendwie hab ich mir die kompletten Referenzen durcheinander gerührt :-(. Kann mir da bitte jemand das ganze gerade biegen? Ursprünglich hatte ich die Referenzen in Klammern hinter die Sachen geschrieben, die dann bis insgesamt Nummer sechs durchnummeriert wurden. Leider hat sich herausgestellt, dass ich das mit der Durchnummerierung wohl doch nicht so wirklich verstanden habe. Kann mir da bitte jemand helfen? Danke im Voraus. Im Literaturverzeichnis und in den Weblinks stehen sie in der richtigen Reihenfolge vermerkt. Ich bin dafür anscheinend irgendwie zu doof. --2001:16B8:285F:1300:65A3:8FB7:A811:3B60 17:01, 24. Aug. 2020 (CEST)

Statt [1] füge an der jeweils passenden Stelle im Quelltext <ref>hier ist der Nachweis</ref> ein. Dann geschieht alles von allein. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:05, 24. Aug. 2020 (CEST)

Aaaach so. Ich soll dann im Grunde genommen die komplette Angabe genauso wie in der Literaturangabe da rein verlinken? Wenn das so ist, dann werde ich das beim nächsten Mal, falls ich noch einmal was einstelle genau so machen. Danke für den Tipp! Ich hab zwar nachgelesen gehabt, dass man die Stellen mit einrahmt, aber ich hatte das irgendwie komplett falsch verstanden, wie das gemeint ist. Sorry, mein Fehler.--2001:16B8:285F:1300:65A3:8FB7:A811:3B60 17:15, 24. Aug. 2020 (CEST)

Danke. Ich glaube, es ist jetzt erledigt mit den Referenzen. Ich hab mich da nochmal mit dahinter geklemmt, denn ich glaube die Nachweise kann eigentlich derjenige am besten verlinken, der auch das ganze geschrieben hat. Gott sei dank hatte ich die Sachen von Anfang an nummeriert, denn dadurch war es einfacher wieder zuzuordnen. Danke übrigens für den Hinweis, welche Referenzen dann noch gefehlt haben. Die sind jetzt auch mit drin. --2001:16B8:285F:1300:65A3:8FB7:A811:3B60 17:53, 24. Aug. 2020 (CEST)

Wie kann ich eigentlich ne offizielle Pflanzendatenbank (Ich glaube, gesehen zu haben, dass die englische Wikipedia auch auf solche Daten zugreift) noch in den Text mit einarbeiten?

Es geht um diesen Link

Siehe Vorlage:ITIS sowie Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Biologie und Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 24. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, habe solche Sachen leider nicht wirklich im Blick und programmieren ist nunmal nicht so wirklich mein Ding. Ich gebe mir zwar Mühe, aber ist trotzdem hilfreich, wenn da jemand nachhilft. Danke dafür. --2001:16B8:28D6:500:E0C1:27B7:3A75:B962 10:14, 25. Aug. 2020 (CEST)

Danke für die Wiederherstellung

Vielen Dank für die Wiederherstellung meines ursprünglichen Artikels :-). Bin froh, dass da anscheinend jemand mal genauer hingeschaut hat, denn es kann nicht sein, dass da nur ganz bestimmte Quellen verlinkt werden, während unterschiedliche Quellen angeblich nichts Wert sind. Danke, denn ich streite eigentlich überhaupt nicht gerne und wenn ich streite, dann eskaliert es leider ganz schnell, weil ich mir solche Spielchen eigentlich viel zu lange anschaue und dazu nichts sage. Leider hab ich allerdings oft genug Recht mit meinen Annahmen, was das Ganze dann leider auch nicht besser macht. --2001:16B8:2892:F400:AD07:60A:8794:42B8 09:46, 31. Aug. 2020 (CEST)

P.S.: Ich schreibe eigentlich ganz gerne solche Sachen, hab aber leider zu viele andere Dinge um die Ohren, denn sonst würde ich sowas gerne beruflich machen. Daher ist das hier eigentlich nur ein Hobby. --2001:16B8:2892:F400:AD07:60A:8794:42B8 09:49, 31. Aug. 2020 (CEST)