Diskussion:Snowpiercer

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Snowpiercer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Amerikanischer Film und Hollywood-Debüt?

Ist Snowpiercer wirklich ein US-amerikanischer Film? Die englisch Wikipedia führt nur Südkorea auf. Außerdem steht hier im Artikel, dass der Film Bong Joon-hos Hollywood-Debüt sei. Allerdings wurde der Film nicht in Hollywood sondern in Prag gedreht. --Christian140 (Diskussion) 11:02, 21. Mär. 2014 (CET)

Das mit dem Hollywood-Debüt habe ich mal rausgenommen. --Christian140 (Diskussion) 09:36, 24. Mär. 2014 (CET)

Deutschsprachige Kritiken

• Deutschlandradio Kultur
• Cinema
• Zeit Online
• FAZ
• SZ

--Christian140 (Diskussion) 16:44, 2. Apr. 2014 (CEST)

Handlung

Auf die Droge "Kronole", die als Bezahlung für Namgoong und Yona für das öffnen der Türen genutzt wird und die später als Sprengsatz dient, wird überhaupt nicht eingegangen. --46.115.17.249 18:04, 27. Aug. 2014 (CEST)

11. erfolgreichste Film

Mittlerweile ist es der 12. erfolgreichste Film in Südkorea. (en:List of highest-grossing films in South Korea) An sich müsste die Zahl ja ständig geändert werden. Gibt es vllt. noch eine andere Lösung? --Christian140 (Diskussion) 19:14, 12. Feb. 2015 (CET)

Science-Fiction-Actionfilm

Den Film lediglich als Science-Fiction-Actionfilm zu bezeichnen, erscheint mir doch sehr oberflächlich. Was ist mit den Elementen der Groteske, dem schwarzen Humor, den sehr starken gesellschaftskritischen Tönen? Snowpiercer ist doch sehr viel mehr als Parabel für die Gesellschaft denn als simpler Actionfilm zu verstehen, das springt einem doch förmlich ins Gesicht. --84.150.217.228 12:03, 27. Nov. 2015 (CET)

Hier passt schon der Begriff einer Dystopie. Trotzdem werden auch philosophische Themen behandelt, wie eine Gesellschaft funktioniert, das klassische "teile und herrsche". So haben die Anführer der oberen und der unteren Klasse das gleiche Ziel - Gleichgewicht/Selbstregulation/Homöostase. Namgoong kann (je nach Standpunkt) als Terrorist bezeichnet werden, da er (fast) alle Menschen durch sein Handeln tötet. Vielleicht ermöglicht er dadurch eine "echtes" Leben für die Nachfolgegenerationen (aus Yona und Timmy). Aber die Erkenntnis, dass ein Leben draußen wieder möglich ist, hätte auf eine breitere Basis gestellt werden können, wenn alle Zugbewohner den Weg nach draußen hätten wählen können. Wilford hatte kein Interesse an dem Fortbestand des Status quo, sondern sah ihn lediglich als Notwendigkeit an, so dass auch er (in der Darstellung als Führer/Erlöser) nichts dagegen hätte. Genauso wie man Namgoong oberflächlich (oder nicht nur?) ein Terrorist ist, ist Curtis kein Held, auch wenn es oberflächlich so wirkt (will die untere Klasse "befreien", Timmy retten usw.). Er selbst weiß dies und erwähnt es ständig.

(Leider schreckt die filmische Darstellung von einer Beschäftigung mit den tieferen Aussagen des Filmstoffes ab, da die Gewalt oberflächlich aber eindeutig dargestellt wird. Was haben die Japaner/Südkoreaner nur für Probleme, dass in Filmen immer wieder gute Themen von der detaillierten Darstellung übertriebender Gewalt überdeckt werden?)--Wikiseidank (Diskussion) 08:44, 9. Mai 2016 (CEST)

Was hat es gebracht?

Wenn die beiden am Ende die einzigen Überlebenden sind (die Explosion hat den ganzen Zug entgleisen lassen und vollständig zerstört), was hat das bitte gebracht, alle Leute an Bord sterben zu lassen, damit zwei Leute irgendwo im russischen Eisgebirge "frei" sind. Es wäre doch viel sinnvoller zu werden, eine vernünftige Ordnung an Bord zu schaffen, ordentliche Bedingungen für alle zu schaffen, anstatt bei der erstbesten Gelegenheit den Zug zu sprengen und alle zu töten. Damit sich zwei Leute im Schnee einen Eisbären anschauen können und nach 3 Tagen sowieso in den Bergen erfrieren. -- Toni 00:24, 2. Sep. 2022 (CEST)

Für sowas gibt es WP:Café. Wie auch schon ganz oben steht: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Snowpiercer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. --Christian140 (Diskussion) 10:09, 3. Sep. 2022 (CEST)

Und woher kommen die "gelatineartigen Proteinballen"?

Zitat aus dem Artikel: "(...) Ihr einziges Nahrungsmittel sind gelatineartige Proteinbarren. (...)" - Und die wiederum kommen woher? Wer genau produziert die woraus genau? Oder gibt es davon unbegrenzte Vorräte in diesem Zug? --Arjo (Diskussion) 05:12, 29. Jun. 2024 (CEST)