Diskussion:Sofia von Schweden
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Andif1 in Abschnitt Glaskugelei / Schwangerschaft
Geburtsort
[Quelltext bearbeiten]In einem Interview vor der Hochzeit gibt Sofia an, dass sie in Stockholm geboren sei. --H.A. (Diskussion) 23:54, 13. Jun. 2015 (CEST)
- Das ist auch wesentlich wahrscheinlicher, da es in Täby keine Entbindungsstation gibt und Hausgeburten in Schweden unüblich sind.--Andif1 (Diskussion) 14:06, 14. Jun. 2015 (CEST)
Laut Website des schwedischen Königshauses ist Sofia im Krankenhaus von Danderyd geboren, was zur Provinz Stockholm gehört. http://www.kungahuset.se/kungafamiljen/hkhprinsessansofia.4.6b3f01514d8a67974b219.html (nicht signierter Beitrag von 188.192.179.44 (Diskussion) 21:29, 14. Jun. 2015 (CEST))
- Dann gehört diese Angabe als bisher einzig belegter Fakt wohl Anstelle der aktuellen Angabe in den Artikel! Berihert ♦ (Disk.) 22:11, 14. Jun. 2015 (CEST)
- In der schwedischen Wikipedia zählt offensichtlich der erste Ort, an dem man gemeldet wird, als Geburtsort. Ist das hier auch so? Dann müsste der Geburtsort wieder auf Täby geändert werden.--Andif1 (Diskussion) 13:38, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Nö. Geburtsort ist Geburtsort. Das ist der Ort, in dem man auf die Welt kam. Wie das die Schweden amtlich definieren, ist deren Problem. Berihert ♦ (Disk.) 13:51, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Ok. Dann haben wir aber das Problem, dass die deutsche und die schwedische Wikipedia unterschiedliche Geburtsorte angeben, was mir nicht ganz befriedigend erscheint.--Andif1 (Diskussion) 13:55, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Da wir hier für die deutschsprachige Wikipedia arbeiten, müssen wir uns nicht an der schwedischen stören. Das ist deren Bier. Es muss ja nicht "die Welt am deutschen Wesen genesen". Berihert ♦ (Disk.) 14:04, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Um Irritationen zu vermeiden, kann man die Angabe ja mit einer Fussnote versehen. --Freigut (Diskussion) 15:06, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Eingefügt. Ist das so ok?--Andif1 (Diskussion) 15:50, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Von mir aus ist das gut so, danke. --Freigut (Diskussion) 17:47, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Eingefügt. Ist das so ok?--Andif1 (Diskussion) 15:50, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Um Irritationen zu vermeiden, kann man die Angabe ja mit einer Fussnote versehen. --Freigut (Diskussion) 15:06, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Da wir hier für die deutschsprachige Wikipedia arbeiten, müssen wir uns nicht an der schwedischen stören. Das ist deren Bier. Es muss ja nicht "die Welt am deutschen Wesen genesen". Berihert ♦ (Disk.) 14:04, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Ok. Dann haben wir aber das Problem, dass die deutsche und die schwedische Wikipedia unterschiedliche Geburtsorte angeben, was mir nicht ganz befriedigend erscheint.--Andif1 (Diskussion) 13:55, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Nö. Geburtsort ist Geburtsort. Das ist der Ort, in dem man auf die Welt kam. Wie das die Schweden amtlich definieren, ist deren Problem. Berihert ♦ (Disk.) 13:51, 15. Jun. 2015 (CEST)
- In der schwedischen Wikipedia zählt offensichtlich der erste Ort, an dem man gemeldet wird, als Geburtsort. Ist das hier auch so? Dann müsste der Geburtsort wieder auf Täby geändert werden.--Andif1 (Diskussion) 13:38, 15. Jun. 2015 (CEST)
Glaskugelei / Schwangerschaft
[Quelltext bearbeiten]Bitte die Sache mit der Schwangerschaft rausnehmen, wenn ich da an das Theater im Artikel Victoria von Schweden bezüglich ihren zweitem Baby denke.. *Ironie aus*. --H.A. (Diskussion) 18:29, 15. Okt. 2015 (CEST)
Sofia ist schwanger. Quelle: Homepage des schwedischen Königshauses. --91.115.203.210 18:12, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Das hat ja niemand bestritten. Schwangerschaften (auch von Blaublütigen) erfüllen jedoch nicht die Relevanzkriterien der Wikipedia.--Andif1 (Diskussion) 18:38, 19. Okt. 2015 (CEST)
- Da muss ich jetzt doch mal ganz dumm fragen, sind das neue Kriterien? es war bis zu dem Editwar (oder wie man das nennt) auf der Seite von Victoria von Schweden durchaus Usus, in den Wikipedia-Artikeln über prominente Frauen eine Info einzutragen, dass diejeniger schwanger ist. Als Quellenangabe wurden natürlich nur offizielle Quellen, sei es wie im Falle von Victoria oder Sofia von Schweden, das schwedische Königshaus, verwendet. Dass wir hier keine unbestätigten Meldungen der Boulevardpresse und irgendwelchen Klatsch-und-Tratsch-Blättern als Quelle aufführen, ist logisch. Also von daher: waren die Regeln schon immer so, dass offiziell bestätigte Schwangerschaften noch nie relevant waren, oder haben sich hier nur ein paar Wikipedianer aufgespielt, die sich wichtigtun wollten, oder gab es eine Regeländerung? Danke. --ElmerF. (Diskussion) 18:15, 4. Mär. 2016 (CET)
- Das sind keine neuen Kriterien. Zitat aus WWNI: Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. --Andif1 (Diskussion) 19:07, 4. Mär. 2016 (CET)
- Da muss ich jetzt doch mal ganz dumm fragen, sind das neue Kriterien? es war bis zu dem Editwar (oder wie man das nennt) auf der Seite von Victoria von Schweden durchaus Usus, in den Wikipedia-Artikeln über prominente Frauen eine Info einzutragen, dass diejeniger schwanger ist. Als Quellenangabe wurden natürlich nur offizielle Quellen, sei es wie im Falle von Victoria oder Sofia von Schweden, das schwedische Königshaus, verwendet. Dass wir hier keine unbestätigten Meldungen der Boulevardpresse und irgendwelchen Klatsch-und-Tratsch-Blättern als Quelle aufführen, ist logisch. Also von daher: waren die Regeln schon immer so, dass offiziell bestätigte Schwangerschaften noch nie relevant waren, oder haben sich hier nur ein paar Wikipedianer aufgespielt, die sich wichtigtun wollten, oder gab es eine Regeländerung? Danke. --ElmerF. (Diskussion) 18:15, 4. Mär. 2016 (CET)