Diskussion:Softonic

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kostenpflichtiger Vertrieb von Freeware und Shareware ist nur möglich,

wenn der Autor das in seinen Lizenzbedingungen vorher nicht verbietet... --109.43.5.189 21:21, 30. Sep. 2013 (CEST)

Das ist Quatsch. Wenn jemand seine Inhalte als Freibier entläßt, ist es Freibier. Dann darf jeder damit machen, was er will. Man darf Inhalte, die als PD oder gemeinfrei entlassen sind sogar als eigene Inhalte ausgeben. Wenn Freeware jedoch kmmerzielle Verbreitung verbiete, ist es keine Freeware mehr sondern -by-nc oder Ähnliches. --M@rcela 00:10, 1. Okt. 2013 (CEST)

So und der Kellner arbeitet dann für Lau?

1. Jeder hat zunächst das Recht SEINE RECHTE durch Lizenzbedingungen seiner Wahl zu schützen,

wenn dem nicht Rechte Dritter im Wege stehen.

2. Keiner wird gezwungen seine Rechte als PD oder gemeinfrei zu entlassen..

3. Wenn Freeware jedoch eine komerzielle Verbreitung verbietet, ist es immer Noch Freeware...

Ein Autor kann nach dem Urheberrecht bei einer Weitergabe seines Werks die vertraglichen Bedingungen in weitem Umfang festlegen. So ist Freeware kein genau definierter, rechtsgültiger Begriff.

[unsachlichen beitrag entfernt.[1] -- seth 09:48, 3. Okt. 2013 (CEST)]

Wissen ist besser als selbst Unfug in die Welt setzen...

(nicht signierter Beitrag von 77.24.143.69 (Diskussion) 10:29, 2. Okt. 2013 (CEST))

[unsachlichen beitrag entfernt.[2] -- seth 09:48, 3. Okt. 2013 (CEST)]

Langsam! Das wird hier gerade zu ausdrucksstark!

Nochmal: Der Autor darf sein Werk unter beliebigen Lizenzen auch mehrfach lizenzieren, sofern er die ausschließliche Nutzungsrecht bzw. das geistige Eigentum nicht verkauft hat oder die Lizenzen sich gegenseitig ausschließen bzw. miteinander im Konflikt stehen.

Spätestens mit der Nutzung der Software kann Geld verdient werden: Ein Bild, das mit einem Zeichen- oder CAD-Programm erstellt wurde, ein Buch das mit einer Textverarbeitung geschrieben wurde, eine Rechnung, die aus einer Warenwirtschaft oder Tabellenkalkulation erstellt wurde, usw. Wenn eine Navigationsprogramm auf einem offenen Betriebssystem betrieben wird, kann es als Bundle mit dem Gerät sehrwohl verkauft werden. Werden Anpassungen an einem GPL-lizenzierten Betriebssystem vorgenommen, müssen diese gemäß der GPL der Öffentlichkeit wieder zur Verfügung gestellt werden. Das wurde bereits gerichtlich festgestellt und ein entsprechender Hersteller publizierte in Folge dessen den Quellcode des Betriebssystems, aber nicht die darauf betriebene Anwendung, da dies ein anderes Produkt und anderes geistiges Eigentum ist. Bitte RTFL - (read the fine licence). --Hans Haase (Diskussion) 12:22, 2. Okt. 2013 (CEST)

Sollte die Software ein gewisses „Extra“ enthalten, kann für das eingebaute Extra Geld verlangt werden. Ist nur die Frage, wer sich aus welchem Anlass auch immer für das Extra entscheidet. Das kann selbstverständlich, ohne zu übertreiben, dem mündigen Verbraucher angeboten werden. --Hans Haase (Diskussion) 12:26, 2. Okt. 2013 (CEST)

Gibt es Softonic überhaupt noch?

In der letzten zeit finde ich dort lauter veraltete, nicht mehr zutreffende angaben zu software, werden dementsprechend veraltete versionen angeboten, die man entweder gar nicht runterladen kann oder aber läst sich die installation dann nicht starten, registrierung scheitert nach der eingabe aller daten am abschliessenden absenden usw. Noch vor einigen monaten hat alles den besten eindruck gemacht, doch heute sieht es so aus, wie wenn das web aufgegeben wurde, nicht mehr gepflegt wird -- 178.39.159.218 08:12, 27. Nov. 2013 (CET)

Eindeutig JA. Man muss aber wohl die Existenzfrage klar von solchen unwichtigen Dingen wie Qualität und der ganz anderen Frage, welche Prioritäten sich die spanische Firma setzt, trennen...Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Cvf-ps^Disk_+/− 08:42, 27. Nov. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.climatepartner.com/italy/index.php?option=com_content&task=view&lang=en&id=121&Itemid=239http://giftbot.dwl.invalid/http://www.climatepartner.com/italy/index.php?option=com_content&task=view&lang=en&id=121&Itemid=239
• http://blog.en.softonic.com/p/introducing-the-softonic-toolbar/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://blog.en.softonic.com/p/introducing-the-softonic-toolbar/
• http://ausweisung.ivw-online.de/i.php?s=2&a=128338
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://ausweisung.ivw-online.de/i.php?s=2&a=128338

– GiftBot (Diskussion) 21:18, 11. Jan. 2016 (CET)