Diskussion:Sonnengeflecht

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Plexus solaris

Hallo,

also ich habe meinen "Atlas der Anatomie" von Frank H. Netter ausführlich studiert, und ich kann einfach keinen "plexus solaris" finden. Auch auf den beigefügten pdf Bildern ist dieses Nervengeflecht nicht zu finden. Ich kann also nur davon ausgehen, das es kein Nervengeflecht gibt, das "Plexus solaris" also Solarplexus heißt...!??

MfG (nicht signierter Beitrag von 77.190.111.220 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 31. Jan. 2010 (CET))

Ihn Plexus solaris zu nennen macht zwar als Zusammenfassung des Plexus coeliacus und des Plexus mesentericus superior keinen Sinn, aber er existiert natürlich. 134.2.219.161 12:08, 12. Okt. 2013 (CEST)

en:Celiac plexus: Plexus coeliacus (engl. Cœliac plexus), Plexus mesentericus superior (engl. Superior mesenteric plexus) (Beschriftungen mitte-rechts)

In der Einleitung steht:

„Die parasympathischen Anteile stammen aus dem Nervus vagus. Der Solarplexus wird durch den Plexus coeliacus und den Plexus mesentericus superior gebildet.“

Damit verstehe ich Solarplexus bzw. Plexus solaris irgendwie als Oberbegriff für Plexus coeliacus und Plexus mesentericus superior. Und so ein Oberbegriff wird in anatomischen Zeichnungen sicher auch mal weggelassen (siehe Grafik).

Vielleicht ist der Begriff in der Medizin nicht (mehr) so gebräuchlich? — Falk  _Palaver … 14:29, 1. Feb. 2010 (CET)

Den Begriff kenne ich nur aus Möchtegernfilmen oder von Jugendlichen, die sich zum Ziel setzen, im Internet herauszufinden, wohin sie schlagen müssen, um den Plexus zu treffen. In der Medizin, zumindest der deutschen Medizin, hat der Begriff keine Relevanz. Sowohl anatomisch als auch funktionell wird nur aufgetrennt vom Plexus coeliacus und den beiden Plexus mesentericus gesprochen. Weshalb man die als Solarplexus kombinieren sollte, hat eigentlich keine Grundlage, da es wie gesagt anatomisch und funktionell keinen Sinn macht. 134.2.219.161 12:08, 12. Okt. 2013 (CEST)

Kritik

Die in der Diskussion vorgebrachte Kritik ist, meiner Meinung nach, immer noch gerechtfertigt. Leider kann ich fachlich nicht viel dazu beitragen, den Artikel zu verbessern. Vielleicht "erbarmt" sich ein medizinisch gebildeter Mensch? Der Artikel über den Solarplexus ist wirklich erbärmlich, und wirft mehr Fragen auf als er Antworten gibt. (nicht signierter Beitrag von Pantus (Diskussion | Beiträge) 21:53, 15. Apr. 2015 (CEST))

So eine pauschale Aufforderung, den Artikel zu verbessern, bringt nichts. Außerdem ist der Beitrag vier Jahre alt, inzwischen wurde einiges verändert. Ich schlage deshalb Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 03:56, 10. Mär. 2019 (CET

Reflextod

Das kann ich aus der Literatur zu dem Thema nicht herleiten. Hab das daher etwas abgegrenzt. Die Quellenlage ist bei der ganzen Plexus solaris Geschichte ehh sehr eng, wobei mit am meisten noch dazu im Trepel (siehe letzer Edit) S. 300 + 303 (in der 5. Auflage) zu finden sein dürfte. Wenn da mit dem Reflextod sich nichts findet, sollte das raus imho. Das scheint mir so eines dieser Medizinmythenthemen zu sein... -- M-J-G (Diskussion) 14:48, 13. Dez. 2015 (CET)

Verständlichkeit, die zweite. Oder dritte. Oder vierte.

Ich darf mal aus der einleitenden Definition zitieren:

"... ist ein autonomes Geflecht sympathischer und parasympathischer Nervenfasern im Bereich des Epigastriums. Die parasympathischen Anteile stammen aus dem Nervus vagus. Der Solarplexus wird durch den Plexus coeliacus und den Plexus mesentericus superior gebildet."

Ah ja. Da freut sich die Oma, und der Laie wundert sich.

Leute, bitte nutzt beliebig viel Fachchinesisch weiter hinten im Artikel. Aber die Einleitung sollte zumindest in Ansätzen allgemeinverständlich sein. Das ist sie im Moment nicht im Entferntesten.

Da dies hier auf der Artikeldisk. bereits seit Jahren angemerkt worden ist, erlaube ich mir, den entsprechenden Baustein zu setzen. --91.34.40.25 19:26, 20. Feb. 2018 (CET)

Habe das im Eingangsteil mal etwas überarbeitet. Hoffe, das paßt so. --Rabbid ^bwah! 03:19, 1. Jan. 2019 (CET)

Die Verständlichkeit ist in der zitierten Passage deutlich verbessert worden, der Baustein wurde längst entfernt. Die Kritik bezieht sich daher nicht auf den aktuellen Text. Ich schlage Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 04:00, 10. Mär. 2019 (CET)