Diskussion:Sowjetarmee
Bis 1993 ?
[Quelltext bearbeiten]Aber die Sowjetunion löste sich doch bereits Ende 1991 auf. - ? --188.174.4.171 22:02, 14. Mär. 2014 (CET)
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Es soll ein Weblink auf eine Seite eingefügt werden, die nich5t mal ansatzweise WP:WEB genügt. Das ist irgendeine beliebige Testseite irgendeines beliebigen unbekannten Autors ohne jede Reputation. Warum soll dieses Machwerk hier unbedingt verlinkt werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:36, 27. Mai 2017 (CEST)
- Komisch, daß dieser Artikel derart kurz ist. Auf jeden Fall gibt es bessere Quellen als diese englische Seite. [1] wäre sowas. Aber brauchen wir überhaupt Weblinks? --M@rcela
11:45, 27. Mai 2017 (CEST)
- Jedenfalls keine ohne Impressum. Das kann m.E. auch schnellentsorgt werden. fg Agathenon
12:27, 27. Mai 2017 (CEST)
- Eine Seite mit guten Inhalten könnten wir auch ohne Impressum verlinken, das ist für uns völlig nebensächlich. Nur an der Qualität harperts. Also raus. --M@rcela 14:27, 27. Mai 2017 (CEST)
- Können wir uns darauf einigen, das für eine derart dubiose Webseite schon eine sehr gute Begründung hier auf der Disk erfolgen muss, damit sie ggf. akzeptiert werden könnte? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:32, 27. Mai 2017 (CEST)
- Mit mir ja. – Unter Umständen ist sogar der komplette Artikel verzichtbar, kursorisch betrachtet sieht’s mir nach Vollredundanz zu Rote Armee aus und man könnte ihn mit einem Redirect überschreiben, aber einen so drastischen Schritt (oder auch LA) würde ich lieber militärkundigeren Kolleg(inn)en als mir selbst anvertrauen. Habt noch einen schönen Abend! fg Agathenon 17:59, 27. Mai 2017 (CEST)
- Ein paar dürre, antiquierte Einzelnachweise aus 1973 und allerlei Ärmelabzeichen. Literatur ist keine angegeben. Das wird nichts mehr und kann fast verlustfrei mit einem Redirect auch gleich beendet werden.--Lectorium (Diskussion) 10:47, 28. Mai 2017 (CEST)
- Mit mir ja. – Unter Umständen ist sogar der komplette Artikel verzichtbar, kursorisch betrachtet sieht’s mir nach Vollredundanz zu Rote Armee aus und man könnte ihn mit einem Redirect überschreiben, aber einen so drastischen Schritt (oder auch LA) würde ich lieber militärkundigeren Kolleg(inn)en als mir selbst anvertrauen. Habt noch einen schönen Abend! fg Agathenon
- Können wir uns darauf einigen, das für eine derart dubiose Webseite schon eine sehr gute Begründung hier auf der Disk erfolgen muss, damit sie ggf. akzeptiert werden könnte? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:32, 27. Mai 2017 (CEST)
- Eine Seite mit guten Inhalten könnten wir auch ohne Impressum verlinken, das ist für uns völlig nebensächlich. Nur an der Qualität harperts. Also raus. --M@rcela
- Jedenfalls keine ohne Impressum. Das kann m.E. auch schnellentsorgt werden. fg Agathenon
Wehrpflicht / Einberufungsalter zum Wehrdienst
[Quelltext bearbeiten]Wird hier bisher nicht angesprochen. Es ist etwas unklar. Wenn man auch bei einer oberflächlichen Literatursuche die Angabe findet, dass ab dem Alter von 18 Jahren die Leute zur Armee eingezogen wurden: so sicher scheint selbst das nicht zu sein. Oder mit welchem Alter war frühestmöglich der Eintritt in die Armee als Freiwilliger möglich ? Mit 17 oder gar 16 ? --2001:A61:2B09:B901:C1E1:44BB:CEA4:DE94 08:42, 10. Feb. 2020 (CET)
Die Sowjetarmee hatte kein Unteroffizierkorps im westlichen Sinne
[Quelltext bearbeiten]...dann hinkt aber z. B. die Gleichsetzung von Sergeanten und älteren Sergeanten mit dem Unteroffizier und Feldwebel stark, bzw. führt direkt in die Irre, oder ? (vgl. NATO-Rangcode bei Dienstgrade der sowjetischen Streitkräfte 1955–1992). Da müßte man nur mal die Zeiten vergleichen, nach denen die jeweiligen Dienstgrade erreicht werden konnten. --129.187.244.19 07:55, 10. Mär. 2020 (CET)
Unter Einsätze fehlt der Krieg in Afghanistan
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt die sowjetische Intervention in Afghanistan von 1979-1989. Zu dem Einsatz gibt es auch einen ausführlichen Artikel, den man verlinken könnte:
Krieg in Afghanistan (1979–1989) – Wikipedia --2003:C1:273E:AEB4:55DF:2CD0:5937:701B 07:51, 13. Aug. 2022 (CEST)