Diskussion:Sowjetische Besetzung Lettlands 1940

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sowjetische Besetzung Lettlands 1940“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Der Artikel verzerrt die Geschichte ganz gewaltig

Die herrschende Meinunf ist die Meinung der Herrschenden. Und Wikipedia bleibt davon nicht verschont. L.Willms (Diskussion) 19:24, 5. Okt. 2022 (CEST)

Magst du diese Meinungsäußerung näher begründen? Es geht auf Diskussionsseiten von Artikeln schließlich darum, mögliche Verbesserungen zu besprechen. --Prüm ✉ 19:35, 5. Okt. 2022 (CEST)

Das Problem ist ja, daß es viele gibt, die an der pro-imperialistischen Verfälschung der Geschichte interessiert sind, und das brutsl und rücksichtslos durchsetzen. Auch bei Wikipedia gilt der Grundsatz: die herrschende Meinung ist die Meinung der Herrschenden. Eine nur an Fakten orientierte, frei von interessegeleiteten Verzerrungen freie Wikipedia ist eine Fiktion. Der Artikel liest sich, als ob er von den baltischen Nazikollaborateuren geschrieben, die sich später unter deutscher Besatzung an den Judenmorden beteiligten. Ein Schlüsselmoment ist wie das Zõgern der stalinschen Bürokratie dargestellt wird, den ihr von Berlin zugewiesenen Teil Polens zu besetzen, mit dem die USSR als Vasall Hitlers gebunden werden sollte. Der deutsche Imperialismus hatte sich mit dem Hitler-Stalin-Pakt den Rücken freigemacht, um zuerst im Westen angreifen zu können. Der Angriff nach Osten, zur Vernichtung der Russischen Revolution war für die Zeit nach dem erträumten Sieg über England vorgesehen. Der Artikel stellt die Verhältnisse auf den Kopf. L.Willms (Diskussion) 07:46, 12. Okt. 2022 (CEST)

Ähm, ja, als "Hauptautor" tut es mir leid wenn der Unterton ein bisschen nach Nazikollaboration klingt. Ich habe mich aber bemüht die Sachlage nüchtern darzustellen - hauptsächlich auf Basis der angegebenen Literatur. Du kannst dich gerne einlesen und die Dinge so formulieren, das sie nicht die Gefühlsruhe der Altkommunisten aus dem letzten Jahrhundert stört. Deine These ...den ihr von Berlin zugewiesenen Teil Polens zu besetzen, mit dem die USSR als Vasall Hitlers gebunden werden sollte... ist allerdings ziemlicher Unfug. Wie im ersten Satz des Artikels zu lesen bestanden die sowjetischen Okkupationspläne bereits vor dem Ribbentropp-Pakt. Die Rolle des Deutschen Reiches, spätere Judenmorde etc. sind deshalb in diesem Zusammenhang nicht weiter ausgeführt worden. Aber wie gesagt: jeder ist hier berechtigt aufgrund der aktuellen wissenschaftlichen Forschungen Verbesserungen einzubringen. Privatmeinungen und unfundierte Stammtischsprüche, Propagandaslogans und ähnliches sind alllerdings weniger gerne gesehen. Grüße: --Karlis (Diskussion) 18:00, 12. Okt. 2022 (CEST)

Es ist vielleicht nicht allgemein bekannt, aber es gab im Zweiten Weltkrieg auch eine deutsche Besetzung Lettlands. Ich denke es ist angebracht, dies zumindest im Titel zum Ausdruck zu bringen. Bis gleich. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:48, 12. Jul. 2023 (CEST)