Diskussion:Soziokulturelles Zentrum
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007041010005312 liegt seit dem 10.04.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
bitte unterlasse es, ständig kommentarlos einen Abschnitt zu löschen. POV ist in keinster Weise erkennbar und wurde von dir auch nicht belegt. Neon02 22:22, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Die Aufzählung davon, was eine bestimmte Einrichtungen ihren Mitgliedern an Informationen etc. bietet, gleicht in diesem Fall einem Werbeprospekt und ist klar POV, genauso wie die von mir relativierten Formulierungen, die du bitte nicht wieder revertierst - ein Edit-War wird zur Sperrung führen, das ist sicher nicht in deinem Interesse. Bitte akzeptiere die jetzige Form als Kompromiss, ansonsten erfolgt Meldung an WP:VM. --Roterraecher Diskussion 22:52, 17. Apr. 2007 (CEST)
Es ist immerhin lobenswert, dass du jetzt überhaupt Argumente bringst, auch wenn ich sie nicht nachvollziehen kann. Eine neutrale Beschreibung, dass die Bundesvereinigung Soziokultur z.B. bestimmte Zeitschriften herausgibt, ist meiner Meinung nach noch lange keine Werbung. Bei dieser Sichtweise wäre es unmöglich, die Funktion Institutionen oder Organisationen überhaupt zu beschreiben. Da ich nicht wieder diffamiert und bedroht werden möchte, habe ich den Streit selbst bei der Vandalensperrung gemeldet. Neon02 16:26, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Der dortige Kommentar spricht Bände... Eine Aufzählung der Leistungen des Bundesverbandes in dieser Form ist nach wie vor selbstdarstellerisch und werbestilhaft, daher lass es bitte draußen oder versuche eine kürzere und weniger werbeähnliche Version des entsprechenden Abschnitts einzufügen. --Roterraecher Diskussion 01:04, 19. Apr. 2007 (CEST)
Ich kann nach wie vor nicht erkennen, was an der sehr nüchternen Aufzählung der Tätigkeit des Verbandes "selbstdarstellerisch und werbestilhaft" sein soll. Mögliche Stellen habe ich leicht korrigiert, aber es sind nur sehr wenige. Bevor du den Abschnitt wieder löscht, solltest du detailliert darlegen, was genau an der Aufzählung und warum es "selbstdarstellerisch und werbestilhaft" ist. Neon02 18:45, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Vielleicht kannst du dich ja jetzt mit dem Artikel abfinden, das wird jetzt wohl hoffentlich deinen Wünschen gerecht und ist von dieser reinen Aufzählung mit Werbecharakter ein wenig abgerückt. Im Übrigen: Der Artikel handelt nicht von der Bundesvereinigung, sondern trägt den Titel "Soziales Zentrum", allein schon deshalb sollte eine Beschreibung eines nicht direkt lemmabezogenen Punktes aufs nötigste beschränkt sein. --Roterraecher Diskussion 23:11, 21. Apr. 2007 (CEST)
Bin relativ neu bei wikipedia, darum mag folgender Gedanke vielleicht naiv anmuten: Macht es Sinn, den Artikel zu teilen, einmal in "Soziokulturelles Zentrum" mit Definition und Geschichte etc. und einen neuen, "Bundesvereinigung soziokultureller Zentren e.V."? In diesem könnte, meiner Meinung nach, die von Neon02 erstellte und von Roterraecher gelöschte Liste, vielleicht in etwas geraffter Form, durchaus erscheinen. So finde ich z.B. den Sitz der Geschäftsstelle und die Mitgliedschaft im ENCC relevant.--Schmidt Tobi (Diskussion) 22:08, 9. Okt. 2016 (CEST)