Diskussion:SpaceX
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Seltsames Unternehmen
[Quelltext bearbeiten]Also mit diesem Unternehmen habe ich so meine Schwierigkeiten. Was ist das eigentlich für eine Firma, gehört sie zum US-Verteidigungsministerium? Wann der nächste Start ist, weiß auch keiner..kein Hinweis auf der Homepage, seltsam. Grüße --Franz Wikipedia 17:54, 30. Sep 2006 (CEST)
- Hi. SpaceX ist eine Privatfirma, die aber derzeit hauptsächlich von Aufträgen der Militärs (AirForce) lebt. Insbesondere sei hier das TACSAT Programm erwähnt. Es soll aber eigentlich ein Mix aus zivilen und militärischen Starts werden. Nach dem Fehlstart der ersten Rakete werden jetzt erst mal die Untersuchungsergebnisse abgewartet. Witziges am Rande: Der TACSAT, der auf dem ersten Start als Nutzlast dabei war, ist etwa 30 m neben seinem Transportcontainer (der in einer Lagerhalle stand) eingeschlagen. Return to Sender! --Stephan Roemer 17:20, 2. Okt 2006 (CEST)
Startet gerade: http://www.spaceflightnow.com/falcon/f2/status.html
Der Start ist nun leider um mindestens 24 Stunden verschoben worden. --Androide 01:35, 20. Mrz 2007 (CEST)
Umsatz
[Quelltext bearbeiten]Wie viel Umsatz erzeugt die Kapitalgesellschaft? (nicht signierter Beitrag von 88.71.149.201 (Diskussion) 12:11 Uhr, 16. Februar 2018)
Marktführer . Monopol!
[Quelltext bearbeiten]Es steht: "Bereits 2017 löste SpaceX Arianespace als weltweiten Marktführer für kommerzielle Satellitenstarts ab.[1] Seitdem konnte das Unternehmen seinen Marktanteil weiter ausbauen."
Mit 2024 steht soweit fest, dass SpaceX eigentlich Monopolist ist, außer in staatlich geschützten Bereichen und Lasten unter 500kg gibt es keinen konkurrenzfähigen Mitbewerber. Die ESA wurde seit 2017 in die "Lächerlichkeit" verbannt. --Roehrlquattro (Diskussion) 21:56, 15. Okt. 2024 (CEST)
- ↑ Christian Schubert: Space X läuft Arianespace den Rang ab. In: FAZ. 9. Januar 2018, abgerufen am 16. Februar 2018.
Firmensitz
[Quelltext bearbeiten]Dass SpaceX eine Sitzverlegung "nach Texas" [1] und [dann?] an die Starbase in die Wege geleitet hat, ist klar. Und dass die Starbase nicht zu Brownsville gehört. Für die Aussage, dass der Sitz sich heute tatsächlich in Texas befindet, bräuchte es aber noch einen expliziten Beleg. --PM3socke (Diskussion) 18:42, 1. Jan. 2025 (CET)
- Warum soll linkin besser sein als bizfileonline.sos.ca.gov?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:44, 1. Jan. 2025 (CET)
- bizfileonline.sos.ca.gov
- gibt die 1 Rocket Road in Brownsville an, obwohl es in Brownsville keine Rocket Road gibt.
- macht keine Aussage dazu, ob es sich bei der angegebenen Adresse um den heutigen oder aber um den zukünftigen (geplanten) SpaceX-Sitz handelt.
- Die Linkedin-Seite von SpaceX gibt hingegen den aktuellen Hauptsitz mit Hawthorne an. --PM3socke (Diskussion) 18:54, 1. Jan. 2025 (CET)
- Das ist keine antwort.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:55, 1. Jan. 2025 (CET)
- bizfileonline.sos.ca.gov