Diskussion:Spaceport America

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Spaceport America“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Alter Flughafen

Ich habe eine Quelle gefunden, wo es heißt: Voraussichtlich 225 Millionen US-Dollar kostet der Umbau eines alten Flughafens. Siehe: [1] Im Text ist lediglich von einem Wüstengelände die Rede. Weiß jemand mehr? Grüße --Franz Wikipedia 10:13, 25. Sep 2006 (CEST)

Eine weitere Quelle, wo es heißt: Branson mit seiner neuen Gesellschaft Virgin Galactic und weitere Kapitalgeber investieren hier 225 Mio. US-Dollar (177 Mio. Euro) in den Umbau eines alten Flughafens unweit des Raketentestzentrums White Sands bei Las Cruces. Siehe: [2] Grüße --Franz Wikipedia 10:17, 25. Sep 2006 (CEST)

Noch zu verifizieren

• It was started in 2003 by a not-for-profit group called the Southwest Space Taskforce. (aus der engl. Wikipedia) --Franz Wikipedia 12:15, 25. Sep 2006 (CEST)

Koordinaten des Spaceport America

Mahlzeit!
Hier kann man die Koordinaten des Spaceport America in Erfahrung bringen (32 55' 48.00" N, 106 55' 54.00" W, mit Begründung): http://www.raumfahrer.net/forum/cgi-bin/YaBB.pl?num=1134660794/45#56
Leider habe ich keine Ahnung wie man die hier einfügt. Kann das bitte jemand für mich erledigen? Danke.
Gruß
Peter
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.73.251.61 – 00:28, 22. Okt. 2006 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Bei Google Earth ist der Spaceport unter 32°59'26.06" N 106°58'25.23" W abgebildet und nicht unter 32° 55′ 48″ N, 106° 55′ 54″ W. Die beiden Orte liegen zwar nur etwa 7,5 km auseinander, iritieren aber beim aufsuchen in google earth ungemein. Was ist nun richtig? -- --93.203.58.137 17:24, 10. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Grüße --h-stt !? 13:03, 11. Feb. 2013 (CET)

Hafen oder Bahnhof?

Hallo Konrad! Ich habe gerade Deinen Revert gesehen, in dem Du "Weltraumbahnhof" durch "(Welt-)Raumhafen" ersetzt. Interessant finde ich Deine Begründung: "Grund: Das Teil hat nichts mit einem Bahnhof zu tun". Bist Du dann der Meinung, das Teil hätte mit einem Hafen mehr zu tun? Amüsierte Grüße --Asdert 13:10, 14. Apr. 2010 (CEST)

ja vor allem zeigt der link jetzt auf eine Weiterleitung. Im deutschen Sprachraum ist der Begriff "Weltraumbahnhof" etabliert, auch wenn die wörtliche Übersetzung von Port Hafen ist. Also bitte schnell wieder zurückändern. --henristosch 13:53, 14. Apr. 2010 (CEST)

Zitat von Asdert: „Bist Du dann der Meinung, das Teil hätte mit einem Hafen mehr zu tun?“ Das ist keine Meinung, sondern ein Fakt, genauso wie auch ein Flughafen nichts mit einem Bahnhof zu tun hat. Oder wollt ihr das etwa auch in Frage stellen?

Und was die mehr oder weniger gute Etablierung eines der Begriffe angeht, so wurde dazu bereits unter Diskussion:Weltraumbahnhof#Raumhafen korrekter als Weltraumbahnhof eine Diskussion begonnen.

--Konrad – 17:18, 14. Apr. 2010 (CEST)

Der Begriff Weltraumbahnhof ist absolut üblich und sollte auch so verwendet werden. --Franz Wikinews 20:04, 14. Apr. 2010 (CEST)

Meine Frage hast Du nicht beantwortet. --Asdert 20:33, 14. Apr. 2010 (CEST)

In den Medien ist hierzu in der Regel von einem Raumflug- oder Weltraumflughafen die Rede (siehe auch [3], [4] oder [5]). Zudem ist dieser aus einem Flughafen heraus entstanden, womit die Hafen-Bezeichnung hier wohl wesentlich zutreffender ist. Mit freundlichen Grüßen --92.224.249.131 22:38, 24. Okt. 2011 (CEST)

Bild vom Raumhafen

Im Artikel „Virgin Galactic fliegt erstmals mit Raketenschub“ gibt es auch ein etwas besseres Bild vom Raumhafen (als das zurzeit Eingebundene). Womöglich könnte das ja – natürlich mit Genehmigung des Verlages – im nebenstehenden Artikel eingebunden werden. MfG, 85.179.132.82 21:34, 21. Mai 2013 (MESZ)

Private Finanzierung!?

Wenn man dem englischen Wikipedia glaubt ist der Spaceport nicht Privatfinanziert, sondern aus Steuergeldern des US-Bundesstaates New Mexico errichtet wurden. Virgin Galactic ist demnach nicht der Besitzer oder Eigentümer, sondern lediglich der Hauptmieter. Der Spaceport sollte lediglich kommerziell genutzt werden, um den Bau und dessen Kosten zu decken, bzw. die Notwendigkeit zu rechtfertigen.

Insgesamt ist dieser Artikel sehr viel kleiner, und im Ergebnis vollkommen Anders als der im englischen Wikipedia. Es ist zu überlegen ob dieser Artikel hier komplett überarbeitet, oder sogar entfernt werden sollte.

völlig veraltet

dieser Artikel, an dem offenbar 2013 zuletzt ergänzt wuerde. ist eine Schande. Die neuen Entwicklingen erfährt man nur bei der engl. WP, und selbst die Koordinaten sind grundfalsch. Bei euch wird man zu einem leeren Stück Wüste geschickt - das Hauptgebäude ist hier: goo.gl/maps/kFUbPackG7JFTjHm8 (nicht signierter Beitrag von 47.70.3.91 (Diskussion) 10:47, 11. Dez. 2019 (CET))

Eine Schande sind das Verhalten der Menschen und User in Bezug auf Wortwahl hier auf Wikipedia. Der veraltete Artikel ist vielmehr ein Impuls, ihn selbst zu verbessern. Wer Wikipedia als reines Service-Portal für die eigenen Informationsbedürfnisse versteht, ohne einen eigenen Beitrag zu leisten, hat etwas missverstanden. --(nob) (Diskussion) 11:26, 11. Dez. 2019 (CET)

ich denke, du hast in deiner blase was missverstanden. ja ich bin nutzer, und ihr behauptet doch, die wp für alle zur verfügung zu stellen, nicht nur für die, die beitragen. statt dich zu freuen, dass ich wenigstens fehler und unzulänglichkeiten melde und konkrete verbesserungen anrege, damit das jemand ändern kann, werde ich angemault. wenn ich wp richtig verstehe, gehören kritik auf diskussionsseiten, persönliche angriffe und kommentare, die nicht zum thema gehören, aber nicht. wenn du dich nicht mal an so einfache regeln hältst, die die wp selbst erfunden hat, brauchst du dich nicht zu wundern, wenn keiner mehr mitmachen will. motivieren, nicht demotivieren. mach mal eine mitarbeiterführungs-schulung mit, statt kunden=leser vor den kopf zu stoßen. (nicht signierter Beitrag von 47.70.3.91 (Diskussion) 20:17, 16. Dez. 2019 (CET))

hab mal auf deine schön sauber gelöschte nutzerseite angesehen, da stand bis vor kurzem, dass du aufhörst "Erst muss ein grundlegender Kulturwandel in der Wikipedia stattfinden". aha. beschwert sich über umgangsformen, hat aber nichts besseres zu tun, as selbst nutzer anzuraunzen. vielleicht gehst du besser doch, so ist das keine referenz für wp... (nicht signierter Beitrag von 47.70.3.91 (Diskussion) 20:22, 16. Dez. 2019 (CET))

Erster Weltraumflug aus New Mexico

Erfolgreich am 22.05.2021: Virgin Galactic Completes First-Ever Spaceflight from New Mexico --MichaelK-osm (Diskussion) 01:33, 26. Mai 2021 (CEST)

Ist das wirklich ein Weltraumbahnhof?

Ein Edit hat die Nutzung als Weltraumbahnhof in Frage gestellt, so dass ich erst mal nachfragen will, was ihr so meint. Ist der Spaceport ein Weltraumbahnhof? Wird er es? Sind die bisherigen Flüge ausreichend (einschließlich dessen vom Juli 2021, der im Text noch fehlt)? Was machen wir mit dem Artikel? Grüße --h-stt !? 14:24, 14. Jul. 2022 (CEST)

Einleitungssatz: "nach US-amerikanischem Verständnis"

Was soll der Einschub "nach US-amerikanischem Verständnis" im Einleitungssatz? Entweder trifft es zu oder es trifft nicht zu. Oder aber es gibt unterschiedliche Definitionen, und dann sollten diese Definitionen erwähnt werden. Diese Einleitung gibt weder an, wer in der USA diese Ansicht vertritt, noch, was gemäss anderen Ansichten der Fall ist. So hilft der Einschub gar nicht weiter --Zumbo (Diskussion) 13:43, 18. Dez. 2024 (CET)