Diskussion:Spaltspurdatierung

Meinung zu Artikel

der artikel ist so kurz wie er fehlerbehaftet ist: 1. mit fission track (ft) datiert man nicht zwangsläufig abkühlungsalter, eigentlich sind die alter ziemlich oft wertlos. das wirklich interessante an der methode ist, dass man damit die komplette abkühlungsgeschichte rekonstruieren kann (anhand von 1 mineral), wofür man die längenverteilungen der ft kennen muss. 2. es gibt einfach keine schließungstemperatur, das ist lediglich eine sinnfreie vereinfachung! der prozess der verheilung ist ein durchaus dynamischer prozess, da machts nich klick und alles ist verheilt. es ist vielmehr eine temperaturzone in der die verheilung mehr oder weniger stark stattfindet => partial annealing zone. genau dieser umstand macht die stärke der methode aus. 3. man kann nie und nimmer von ft-daten auf mineralalter schließen!!! die verheilungszone der ft für apatit liegt zum beispiel bei 120-60°(je nach chemismus und abkühlungsrate) und unterhalb von 60° bildet sich sicher kein apatit. 4. "spike" ist ein begriff aus der massenspektrometrie und bezeichnet ein isotopengemisch eines elementes mit bekannter zusammensetzung (z.bsp. he3/he4). in diesem fall sind es laborinterne standards, die für die sogenannte zeta-kalibrierung verwendet werden. 5. die ergebnisse zeigen nicht stets den jüngsten verheilungszeitpunkt an, s. apparent ages, die nur eine art mischalter darstellen und keine geologische aussagekraft haben.

wikipedia ist kein meinungsportal, sondern eine plattform für FUNDIERTEN wissensaustausch. wer gerne schreibt nur um geschrieben zu haben, ist meiner meinung nach falsch hier. -- 30. Okt. 2008, 20:24:48‎ 85.216.36.20

Verschieben auf Spaltspurdatierung

Ich habe mir mal erlaubt, den Artikel auf das Lemma Spaltspurdatierung zu verschieben.--Debenben (Diskussion) 18:35, 5. Feb. 2013 (CET)

Zerfallsrate

Die Zerfallsrate ist natürlich genau nicht konstant, sondern bestenfalls in gewissen Bereich als konstant zu nehmen. -- itu (Disk) 17:34, 13. Sep. 2015 (CEST)