Diskussion:Spannungstensor

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Spannungstensor“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Dieser Artikel wurde ab August 2012 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Spannungstensor“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Bedeutung von Stoffschluss im Zusammenhang sollte erläutert werden

Der dritte Satz des Artikels (das ist der Satz, in dem „Stoffschluss“ vorkommt) ist kaum verständlich und benötigt eine Überarbeitung. In dem Zusammenhang ist nicht klar, wieso es nun um mehrere Körper geht und warum deren Verbundstechnik relevant für den Tensor ist. So wirkt der Satz etwas losgelöst vom Abschnitt, in dem er steht. Ich schlage vor, den Satz (a) in mehrere Sätze aufzuteilen, damit die Aussage besser verständlich ist, oder (b) um weitere Sätze zu ergänzen, die den Zusammenhang erläutern, oder (c) an eine andere Stelle zu verschieben. Kegelkugel (Diskussion) 10:55, 4. Nov. 2018 (CET)

Energiebilanz

${\begin{aligned}{\tilde {\mathbf {T} }}:\mathbf {E} =&\mathbf {S} :\mathbf {e} \\{\tilde {\mathbf {t} }}:\mathbf {A} =&\mathbf {S} :\mathbf {a} \end{aligned}}$

Meines Erachtens kann da irgendwas nicht stimmen. Während die Ausdrücke vor dem Gleichheitszeichen jeweils eindeutig arbeitskonjugierte Paare sind, bildet der Kirchhoff-Spannungstensor $\mathbf {S}$ weder mit $\mathbf {e}$ noch mit $\mathbf {a}$ ein konjugiertes Paar. (nicht signierter Beitrag von 77.57.177.181 (Diskussion) 20:28, 15. Mai 2022 (CEST))