Diskussion:Speisepilz

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Nährwert

kommt viel zu kurz ("Speisepilze sind kalorienarm, eiweiß-, mineralstoff- und ballaststoffreich."). --93.133.101.89 10:57, 18. Jan. 2015 (CET)

Statt meckern lieber mitarbeiten. So schwer ist das gar nicht. Aber es stimmt und deshalb habe ich eine entsprechende Tabelle eingefügt.Taliopo (Diskussion) 15:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

Pilzsammler und Leichenfunde

Ich würde gerne den Umstand der häufigen Leichenauffindung bzw. von Zufallsfunden durch Pilzsammler allgemein[1] irgendwo unterbringen. Wäre das in diesem Artikel angemessen? ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 01:39, 14. Sep. 2018 (CEST)

Ich denke, dass Pilzsammler nicht häufig sondern sehr sehr selten eine Leiche oder spektakuläre Dinge finden. Vielleicht ein Pilzsammler aus einer Million oder so. (Ansonsten sollte man Pilzsammler bereits vorbeugend für diese belastende Situation psychologisch schulen.) Es gibt sicherlich auch einige andere Personengruppen als nur Pilzsammler, die sich an abgelegende Stellen im Wald begeben, darunter Forstarbeiter, Jäger, usw. Vielleicht finden diese viel häufiger eine Leiche? Den eher reißerischen Artikel sollte man nicht als Grundlage für enzyklopädische Angaben verwenden. --136.8.33.72 11:56, 11. Apr. 2019 (CEST)

Sammeln

Ist es die Aufgabe der Wikipedia, Behauptungen, die in irgendeiner Zeitschrift stehen, ungeprüft weiterzugeben? Wenn für die Aussage, das Sammeln von Pilzen und Beeren sei in den Niederlanden verboten, als einzige Quelle eine deutsche Publikumszeitschrift genannt wird, schließe ich, dass es keine Primärquelle aus den Niederlanden gibt, die das bestätigt, dass also in niederländischen Gesetzbüchern nichts dazu zu finden ist. Verdächtig ist auch, dass im verlinkten Artikel in der niederländischen Wikipedia nichts Dergleichen steht. Ich schlage vor, entweder eine belastbare Primärquelle zu nennen oder den Absatz zu entfernen. --Geobotanic Alpöhi (Diskussion) 09:16, 21. Dez. 2022 (CET)

Strahlenbelastung von Wildpilzen

Welche Pilze noch immer radioaktiv belastet sind (vogel.de) [2] Interessant und als Quelle geeignet? --Salino01 (Diskussion) 11:37, 8. Okt. 2024 (CEST)

Der Pilzbericht von 2024 ist im Artikel ja schon erwähnt (über Einzelnachweis 12). Man könnte vielleicht noch die besonders betroffenen Arten erwähnen. --Relie86 (Diskussion) 12:40, 8. Okt. 2024 (CEST)