Diskussion:Spencer Tunick
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Bei Gelegenheit bitte ablären um welches Middletown es sich hier handelt. --peter200 21:30, 15. Sep 2005 (CEST)
Abstammung
[Quelltext bearbeiten]Soeben habe ich die Löschung von Fotograf jüdischer Abstammung revertiert, da diese ohne Beleg geschehen war. --Emeritus (Diskussion) 18:03, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Hier steht "der jüdische Fotograf". Reicht das als Beleg? --Longinus Müller (Diskussion) 03:22, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Mir ja, weiß das eh. Mein Wiedereinfügen wurde von WWSS1 erneut revertiert mit dem sinnigen Kommentar: (hat seine Religionsangehörigkeit irgendeine Bedeutung für sein Werk? Nein!) - da staunte ich doch sehr: die Abstammung ist für einen Personenartikel immer von Bedeutung. Bevor ich mich da aber mit W... in einen Edit War verstricke, hab ich es nicht weiter thematisiert. Wenn er es nicht sofort sieht ... --Emeritus (Diskussion) 10:18, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Die soziale Herkunft, Bildungshintergrund und so weiter halte ich auch für relevant. Einzelne Aspekte aber nur, wenn sie sich im Lebenslauf oder Werk wiederfinden. Aber was ist denn "jüdisch" hier? Ist das eine reine Religionszugehörigkeit? Die halte ich ohne Niederschlag im Werk nicht für bedeutend. Oder ist es ein kultureller Hintergrund? Der könnte dann relevant sein, wenn die Tunick in einer das Judentum praktizierenden Familie aufgewachsen wäre. Ode wenn Tunick sein Judentum in einer nach außen hin wahrnehmbaren Weise praktiziert. Dafür würde ich aber gerne einen Beleg sehen. Natürlich könnten wir jetzt rumspekulieren, warum wohl ein Jude in München Wagner-Motive inszeniert. Aber auch das ist ohne Beleg in der Wikipedia nicht möglich. Grüße --h-stt !? 15:09, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Mir ja, weiß das eh. Mein Wiedereinfügen wurde von WWSS1 erneut revertiert mit dem sinnigen Kommentar: (hat seine Religionsangehörigkeit irgendeine Bedeutung für sein Werk? Nein!) - da staunte ich doch sehr: die Abstammung ist für einen Personenartikel immer von Bedeutung. Bevor ich mich da aber mit W... in einen Edit War verstricke, hab ich es nicht weiter thematisiert. Wenn er es nicht sofort sieht ... --Emeritus (Diskussion) 10:18, 17. Aug. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.i-20.com/artist.php?artist_id=19
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://halesgallery.com/tunick_overview.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.