Diskussion:Sphere at The Venetian Resort
| Der Artikel „Sphere at The Venetian Resort“ wurde im Juli 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.09.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
2 Infoboxen?
[Quelltext bearbeiten]Man sollte sich auf eine einigen. Jedes Stadion ist ein Bauwerk... --Dk0704 (Diskussion) 09:36, 5. Aug. 2023 (CEST)
- Erledigt. --LennBr (Diskussion) 16:02, 14. Sep. 2023 (CEST)
Satzbau / Menge Bildpunkte und LEDs
[Quelltext bearbeiten]"von denen 54.000 Quadratmeter mit insgesamt 57,6 Millionen, 1,2 Millionen Bildpunkte ergebenden, LEDs bestückt sind,"
- Vorschlag: "Mit 81.300 Quadratmetern Außenfläche ist The Sphere das größte kugelförmige Gebäude der Welt. 54.000 Quadratmeter sind mit insgesamt 57,6 Millionen LEDs bestückt - das ergibt ca. 1,2 Millionen Bildpunkte bzw. ungefähr eine Auflösung von 1280*960 Pixeln - und The Sphere bildet damit die weltgrößte LED-Wand." (inhaltlich: https://www.heise.de/hintergrund/MSG-Sphere-Die-Technik-der-neuen-LED-Leuchtkugel-in-Las-Vegas-9222072.html sagt, dass es 1,2 Mio LED-Elemente aka "Monitore" sind, die je 48 LEDs haben, womit 48 LEDs einen der 1,2 Mio Pixel ergeben) -- 195.88.117.170 13:00, 27. Sep. 2023 (CEST)
Unverständlich
[Quelltext bearbeiten]"Von seiner runden Form abgesehen, kann beinahe die gesamte Außenfassade des Gebäudes mittels der LED-Verkleidung beliebig gestaltet werden und einer permanenten Veränderung unterliegen." So wie es jetzt da steht, liest es sich, als ob das Gebäude irgendwie die Form ändern könnte. Müsste da nicht eigentlich stehen, dass die farbliche Gestaltung der Kugel beliebig geändert werden kann? --Agnete (Diskussion) 10:10, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Ja es liest sich teils so. Wobei anderseits ja klar erläutert wird, dass diese Veränderung durch die LEDs geschieht, und daher eine farbliche Änderung gemeint sein muss. Ich habe den Satz aber dennoch um "farblich" ergänzt und etwas gekürzt. --LennBr (Diskussion) 11:47, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Das sind natürlich bei weitem nicht nur farbliche Veränderungen, bitte mal zu Gemüte führen, was das Ding alles kann. Insofern ist es so, wie es jetzt zum zweiten Mal wiedereingesetzt wurde, völlig falsch. Ich dachte eigentlich, dass das keiner weiteren Diskussion bedurfte, statt dessen darf ich mich beschimpfen lassen. Ich bin dann jetzt hier raus, das ist mir echt zu blöd. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:02, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Öh.. Ich hab jetzt zweimal gelesen, aber eine Beschimpfung konnte ich nicht entdecken... --92.229.242.195 14:49, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Das sind natürlich bei weitem nicht nur farbliche Veränderungen, bitte mal zu Gemüte führen, was das Ding alles kann. Insofern ist es so, wie es jetzt zum zweiten Mal wiedereingesetzt wurde, völlig falsch. Ich dachte eigentlich, dass das keiner weiteren Diskussion bedurfte, statt dessen darf ich mich beschimpfen lassen. Ich bin dann jetzt hier raus, das ist mir echt zu blöd. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:02, 29. Sep. 2023 (CEST)
Konstruktion: Kompressionsring
[Quelltext bearbeiten]Die Link zu Kompressionsring im genannten abschnitt führt leider zu Kolbenringen beim Verbrennungsmotor. Wenn ich das richtig sehe, ist hier aber eher ein Bauteil gemeint, das in der Funktion der eines Fassreifens ähnelt, oder?
Egal, Fassreifen existiert nicht, und wäre hier auch nicht passend.
Vielleicht haben wir ja einen passenden Artikel unter einem anderen Lemma, aber im Moment kann ich auf die Schnelle nichts finden.
Ich werde den Kompressionsring erstmal entlinken. --92.229.242.195 14:44, 29. Sep. 2023 (CEST)