Diskussion:Spiegel-Gebäude Ericusspitze
Name/Verschiebung
[Quelltext bearbeiten]IMO ist der offizielle Name "SPIEGEL-Haus" und sollte daher verschoben werden zu Spiegel Haus oder Spiegel Haus (Ericusspitze) oder Spiegel Haus auf der Ericusspitze Siehe auch hier: [1]--Flor!an (Diskussion) 11:37, 11. Mai 2013 (CEST)
- Bitte vergiss den Bindestrich nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 11:40, 11. Mai 2013 (CEST)
- Ok dann halt Spiegel-Haus oder Spiegel-Haus (Ericusspitze) oder Spiegel-Haus auf der Ericusspitze --Flor!an (Diskussion) 15:55, 11. Mai 2013 (CEST)
- Das alte wurde ebenfalls schon Spiegel-Haus genannt. Die Bezeichnung ohne weitere Qualifikatoren würde daher am ehesten als Begriffsklärung taugen. --Sitacuisses (Diskussion) 18:41, 11. Mai 2013 (CEST)
- Ok dann halt Spiegel-Haus oder Spiegel-Haus (Ericusspitze) oder Spiegel-Haus auf der Ericusspitze --Flor!an (Diskussion) 15:55, 11. Mai 2013 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.hamburg.de/nachrichten/900302/spiegel-grundsteinlegung.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 04:02, 10. Feb. 2016 (CET)
Man will schon wieder raus
[Quelltext bearbeiten]Liest man. --
itu (Disk) 18:28, 1. Apr. 2016 (CEST)
Prunkbau auf Kosten des Steuerzahlers
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht sollte man in dem Artikel erwähnen, daß der Spiegel dieses Wasserschloß von der HSH Norbank gemietet hat, die sich zu dem Zeitpunkt im 94 + x prozentigen Besitz der Länder Schleswig-Holstein und Hamburg befand, in die tausende von Millionen Euro an Steuern versenkt worden sind. Ob der Spiegel wohl den selben Quadratmeterpreis zahlt, den auch ein Konzern wie beispielsweise Microsoft für diese einmalige Lage zu zahlen bereit gewesen wäre?
- Belege? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:30, 16. Mär. 2018 (CET)
- Nachtrag: Das ist doch schon per EN im Artikel erwähnt. --Dirts(c) (Diskussion) 16:32, 16. Mär. 2018 (CET)