Diskussion:Spliff

"..sodass es die Band 'reintheoretisch' noch gibt" ??

das ist doch mE total schwachsinnig - egal, ob sich die Band offiziell aufgelöst hat oder nicht; wenn sie nicht mehr aktiv Musik machen gibt es sie nicht mehr, oder seh ich das falsch..? -- 84.138.222.236 10:23, 30. Apr. 2007 (CEST)

Dieser üble Tonfall ("schwachsinnig") ist hier absolut deplaziert, noch dazu von einer anonymen IP. --Juerv1 15:36, 9. Jun. 2007 (CEST)

SDS V oder SDS 7?

Mal eine blöde Frage: das SDS 7 von Simmons gab's doch erst 1985 - ich würde meinen, dass Mitteregger nur ein SDS V bei Spliff benutzt hat. Vielleicht weiß das ja jemand. Ein SDS V hatte er definitiv, ob er später auch eine SDS 7 hatte, kann ich nicht sagen. Die Form der Pads lässt aber auf ein SDS V schließen. Ich würde den Eintrag auf SDS V ändern wollen. 87.234.201.207 17:23, 23. Aug. 2007 (CEST)]

Hab's geändert. Falsch ist es ja in keinem Fall. 87.234.201.207 13:59, 27. Aug. 2007 (CEST)

Definitiv war es ein SDS-V, der erste Drumsynthesizer, den Simmons auf dem Markt veröffentlichte, und Herwig war einer der ersten Endorser.

Diskographie

War "Heut' Nacht" nicht auch eine Single? --Johannes Hüsing 16:27, 1. Apr. 2010 (CEST)

Laut laut.de ja, dort heißt es Die erste Auskopplung "Heut' Nacht" ist die einzige Single, bei der Praeker den Gesang übernimmt. - Sollte man ergänzen, fragt sich nur, wo man die Chartplatzierungen herbekommt. --Martin Zeise ✉ 08:26, 2. Apr. 2010 (CEST)

Welchen Grund hat das Durcheinander in der Diskografie? Die Unterteilung in "Alben" und "Weitere Alben" (das Gleiche bei den Singles) ist verwirrend, m.E. sollte alles chronologisch in die Tabellen eingeordnet werden, ggf. weitere Platzierungen recherchieren bzw. die Zellen freilassen. --(co) (Diskussion) 14:20, 27. Jan. 2015 (CET)

Wunderte mich auch,@Charles Ott, vor allem dachte ich, dass jemand Radio Show als Spliff-Album entfernt hatte; erst beim Editieren merkte ich, dass es unter "Weitere Alben" steht – wo ich gar nicht geguckt hatte, weil ich dort Sampler oder so erwartet hätte. Hatte zwischenzeitlich den Artikeltext erweitert, um klarzustellen, dass das Album Radio Show nicht ein Projekt, sondern ein Album der Band ist, was ich jetzt als ein bisschen überdeutlich dargestellt empfinde.

Bei einer Liste würde ich die 85555 – International Version durch zwei Sterne absetzen. So wie jetzt, wie ein eigentändiges Album, das gefällt mir nicht. Ich würde alles in die Tabelle aufnehmen und die regulären vier Alben fett setzen.

Die Singles stehen noch aus.

Kennt sich jemand aus, ob es eine Formatierrichtlinie gibt, auch hinsichtlich Farben, Sortierbare Tabelle, etc.? Habe jetzt keine Lust das zu recherchieren.

-- Pemu (Diskussion) 21:14, 12. Jun. 2015 (CEST)

Mit Richtlinien in diesem Bereich kenne ich mich zwar auch nicht aus, aber ich bin mir sicher, dass Farben über den momentanen Gebrauch hinaus (dezente Kontrastierung der Tabellenzeilen) auf jeden Fall unüblich sind und deshalb vermieden werden sollten. Sortierbarkeit ist eigentlich auch unüblich, denn welchen sonstigen Sortierbedarf außer einer zeitlichen Abfolge könnte es sonst noch geben? Aber wenn hier schon von "weiteren" Tonträgern die Rede ist: Es sollte schon auch in der Diskografie ersichtlich sein, welchen Grund es gibt, einige Tonträger als "weitere" von den zuerst genannten abzusetzen. Hierzu wäre ein Hinweis sinnvoll. --H7 (Diskussion) 12:29, 13. Jun. 2015 (CEST)

Das Ganze scheint grundsätzlicherer Natur zu sein, daher Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Charts. -- Pemu (Diskussion) 15:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

Die Charttabellen entspechen den aktuellen Richtlinien, sowohl farblich als auch inhaltlich. Ich zitiere mals aus der Wikipedia:Formatvorlage Charts: "… in den Charttabellen wird nur eine einzige Jahreszahl eingetragen, die angibt, wann das Lied erstmals in einer Chartliste aller angegebenen Länder war" - was im Übrigen der Sinn einer Charttabelle ist. Nich gechartete Tonträger haben kein Charteintrittsdatum und gehören somit auch nicht in die Tabelle. Zu farblichen Gestaltung siehe Vorlage Charttabelle.

Die Kompilationen kann man selbstverständlich auch separieren, was ich dann mal getan habe. Gruß --Ronomu (Disk ♥) 15:49, 13. Jun. 2015 (CEST)

Deswegen habe ich die Diskussion auch nach Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Charts verbracht. Zur Tatsache, wie mit nichteingestiegenen Alben im Rahmen der Chartstabelle umgegangen werden soll, wird unter Wikipedia:Formatvorlage Charts nichts explizit erwähnt. -- Pemu (Diskussion) 12:28, 18. Jun. 2015 (CEST)

Singleauskopplungen gab es mehrere (Telefonterror - genialer Text, Heut nacht, Herzlichen Glückwunsch, RocknRoll Refugee), jedoch trotz Airplay (zumindest in Berlin und bei Bananas, Formel 1), wohl ohne Chartplazierungen.--Wikiseidank (Diskussion) 08:11, 31. Aug. 2019 (CEST)

"The Spliff Radio Show" war das Debütalbum von Spliff; die Einsortierung unter "weitere Alben" ist genauso falsch wie "85555, welches nun unter ihrem neuen Bandnamen Spliff veröffentlicht wurde". Auf https://www.discogs.com/de/release/295210-Spliff-The-Spliff-Radio-Show kann man sich Scans der Labels von "The Spliff Radio Show" ansehen: Spliff - The Spliff Radio Show ... Produced by Spliff. Arranged by Spliff. Dass auf der Vorderseite des Covers neben "The Spliff Radio Show" nicht zusätzlich noch "Spliff" steht bedeutet nicht, dass die Band nicht Spliff hieß, sondern dass den Käufern zugetraut wurde, den Bandnamen aus dem Albumnamen zu erkennen, siehe auch "With The Beatles", das im Beatles-Artikel auch nicht unter "weitere Alben" steht. --88.217.119.186 20:07, 19. Jul. 2022 (CEST)

Wie oben bereits erwähnt: Das Problem (in der deutschen Wikipedia, in der englischen z.B. ist es anders) ist, dass die Tabelle, die Du in der Diskografie siehst, eine Charttabelle ist. Es handelt sich also quasi um eine Zweckentfremdung. Darüber gab es schon etliche Diskussionen. Irgendwann wurde (von wem auch immer) beschlossen, dass diese Charttabelle nicht als Ersatz der Diskographie dienen darf. D.h., wenn ein Album keinen Charteintrag hatte, darf es nicht in die (Chart-)Tabelle, sondern muss unter "Weitere Alben" aufgeführt werden. Dass das nicht dem Sinn und Zweck einer Diskografie entspricht und ausgesprochen verwirrend sein kann, ist klar. Aber da die Verfechter dieses Prinzips unnachgiebig waren und sind, ist es so. Eigentlich müsste man nach dieser Logik immer eine Diskografie mit chronologischer Liste anlegen (eine Charttabelle ist ja nun mal keine Diskografie) und dann.- unter der Headline "Chartpositionen" - separat jeweils die Charttabellen!--Jnn95 (Diskussion) 12:02, 22. Jul. 2022 (CEST)

duett komplett

servus, hat jemand eine vorstellung, wieso ausgerechnet dieser spliff-titel nicht auf youtube aufzufinden ist? das war tatsächlich meine erste musikalische fehlsuche bei youtube, und ich schwelge dort seehr gern in erinnerungen. ist der titel indiziert, oder evtl von opel "bestritten" worden? selbst wenn es niemand weiss, wäre doch die erwähnung dieser tatsache eine zeile im WP-artikel wert..? grz:JASON(nicht signierter Beitrag von 109.84.79.137 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 4. Apr. 2010 (CEST))

Keine Ahnung, warum es by YouTube so ist, aber für artikelrelevant halte ich es nicht . -- Pemu (Diskussion) 20:04, 12. Jun. 2015 (CEST)

Sound der Band

IMHO ist der Sound der Band nicht durch das verwendete Schlagzeug geprägt, sondern dadurch, wie Herwig Mitteregger es spielte. Auch Bass und Gitarre von Spliff waren ein Hammer. Spliff war IMHO eine der besten Bands überhaupt. Früher Crossover. Später kam Faith No More. (nicht signierter Beitrag von Herzlichen Glückwunsch (Diskussion | Beiträge) 23:20, 28. Nov. 2013 (CET))

Ich hatte mal eine Mitwohnerin aus dem Süden Deutschlands, die mich damit verwirrte, dass sie "Sound" im Sinne von "Musik" benutzte, während es für mich aus Westdeutschland eher sowas wie "Klang" bedeutet. Auch wenn es nNPOV ist: Vergleiche ich die ersten Sekunden von der Radio Show mit den ersten Sekunden der 85555, so komme ich nicht umhin zu sagen, dass der Sound von Déjà Vu eklatant durch den Schlagzeugklang (nicht -spielweise) geprägt ist. @Herzlichen Glückwunsch, bist Du sicher, dass wir das Gleiche unter "Sound" verstehen? -- Pemu (Diskussion) 20:04, 12. Jun. 2015 (CEST)

Platin für Cosa Rosa?

Quelle fehlt dafür, dass R. Heil/R. Precht für ihre erste LP Platin erhalten haben sollen.

(bezieht sich auf Abschnitt "Solokarrieren & Tätigkeiten für andere Künstler" und dort auf den Absatz "Reinhold Heil hatte zusammen mit seiner Freundin Rosa Precht, die bis dahin auch als Keyboarderin bei der Ulla Meinecke Band spielte, das Projekt Cosa Rosa. Sie veröffentlichten 1983 das Album Traumstation, aus dem der Titel Rosa auf Hawaii ausgekoppelt wurde und das mit Platin ausgezeichnet wurde.") (nicht signierter Beitrag von Igelterror (Diskussion | Beiträge) 11:40, 8. Apr. 2014 (CEST))

Ich habe den Abschnitt mit der Platinauszeichnung entfernt, nachdem ich sowohl in der Auszeichnungsdatenbank von musikindustrie.de als auch bei [www.offiziellecharts.de] (dort ist nur das Album Kein Zufall verzeichnet) keinen Eintrag zum Album Traumstation finden konnte.--JürnC (Diskussion) 13:51, 1. Jul. 2021 (CEST)

Günther Rakete (erl.)

Warum steht "Günther" Rakete im Text? Klar heißt der Günther Günther, aber bekannt ist er allgemein als Jim Rakete. Auch seine Wiki-Seite ist mit Jim Rakete benannt. (nicht signierter Beitrag von 178.14.48.11 (Diskussion) 22:04, 28. Okt. 2020 (CET))

Erledigt. --Schotterebene (Diskussion) 06:13, 29. Okt. 2020 (CET)

Das Video zu Herzlichen Glückwunsch wurde unter Mitwirken...

Im Text steht: "Das Video zu Herzlichen Glückwunsch wurde unter Mitwirken des späteren Trance-Produzenten Paul Schmitz-Moormann gedreht." ("Mitwirken" bedeutet wohl eher, er ist dort als Kind zu sehen.) - Leider ohne Belege, sowohl hier als auch auf der Seite von Schmitz-Moormann. Ich würde diesen Satz mit Verweis auf die Disk in der nächsten Zeit löschen, sofern keine Belege dafür geliefert werden. --Blik (Diskussion) 12:29, 21. Jan. 2024 (CET)

Frontschwein/Rampensau

• →‎Die Band: Der Verweis von "Frontschweinen"zu dem Wikipedia Eintrag Rampenlicht bzw. Fußlicht ist m. E. hier komplett irreführend.

[von MeCorbeau (Diskussion | Beiträge) mit Version vom 29. März 2024, 11:12 Uhr]

Für mich war es gedacht als ein Link auf Rampensau. In einigermaßen genau dieser Bedeutung habe ich Heils Aussage in dem Interview verstanden – und deshalb so verlinkt. -- Pemu (Diskussion) 01:53, 13. Apr. 2024 (CEST)

Abschnitt "Solokarrieren ..."

Braucht es diesen Abschnitt hier? Alle Bandmitglieder haben eigene Artikel, in denen dies dargestellt werden kann. In anderen Bandartikeln ist es auch nicht üblich, die anderen Projekte der Bandmitglieder umfassend abzuhandeln. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich den herausnehmen (keine Angst, warte schon eine Weile). --Jogy _{sprich mit mir} 18:13, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde es dabei belassen. Ich bin dankbar für den schnellen Überblick über die Solokarrieren. Ist auch gut beschrieben. --MeCorbeau (Diskussion) 19:07, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ich bestreite nicht, dass es interessant ist, es hat aber keinerlei Bezug zum Lemma "Spliff" - schon gar nicht in einem Umfang, dem der der Bandgeschichte gleichkommt. Man stelle sich vor, man würde bei "The Beatles" noch in ähnlichem Umfang auf die Soloprojekte der Mitglieder eingehen. --Jogy _{sprich mit mir} 15:59, 28. Sep. 2024 (CEST)