Diskussion:Spore (Computerspiel)

Die Löschung der Seite „Spore (Computerspiel)“ wurde ab dem 26. März 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ungesicherte Informationen und Fehler

Da es sich um ein Spiel in der Entwicklung handelt, bitte neue Erkenntnisse hier einfügen, da zur Zeit einiges noch etwas spekulativ ist. Domybest 02:52, 20. Jun 2006 (CEST)

Laut P.M. Magazin 03/2007 soll es sich um "DNA- und nicht um DNS-Punkte handeln. Läßt sich diese Aussage aufgrund anderer Quellen verifizieren? --Sachse 15:39, 11. Apr. 2007 (CEST)

Na klar, DNA ist english (Deoxyribonucleic acid) und DNS deutsch (Desoxyribonukleinsäure). Alles klar? ;) --Domybest 22:44, 11. Apr. 2007 (CEST)

Bei den Einzelnachweisen steht folgendes : ↑ http://www1.electronic-arts.de/news/21009/41/ Spore erscheint am 4. September! Wenn man den Link anwählt steht dort, dass Spore am 5. September erscheint folgt man im Link dem Link "zur Spore Produktinfo" steht dort nun wieder das richtige Releasedatum nämlich der 4. September. Ich denke es wäre besser die Produktinfo (http://www1.electronic-arts.de/games/12348,pc/) zu verlinken. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.182.117.235 (Diskussion • Beiträge) 19:39, 18. Aug. 2008)

In der Weltraumphase wird mit keinem Wort die Grox erwähnt. Dabei sind sie eigentlich der wichtigste Aspekt der Weltraumphase. Dieses Maschinenvolk konzentriert sich um die Universummitte und ist dem Spieler feindlich gesinnt.-- Teraxon1 11:49, 21. Okt. 2009 (CEST)

Retro Computerspiel

Ich habe es mal hier eingetragen da es auch ein Computerspiel mit gleichem Namen ist. Wenn es nicht passt sollte man ein anderes Lemma wählen. Wer einen besseren Vorschlag hat, bitte. --Gedeon ^talk²me 05:19, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich find's unsinnig, es "Retro" zu nennen, schließlich ist es einfach nur ein altes Spiel. Retro ist doch meineswissens nur, wenn man den alten Style nachahmt. In letzter Zeit wird das Wort aber ständig benutzt, auch für das originale Zeug...

Trivia

Der Abschnitt Trivia entfernt werden, dort steht eigentlich nur Schwachsinn, der meiner Meinung nach überflüssig ist.

--Master Darkness 17:11, 3. Nov. 2006 (CET)

Hm, die "lustigen" Systemanforderungen mögen vielleicht albern wirken, helfen den Leuten aber sich damit abzufinden nicht mehr danach zu fragen. Die Tatsache wie es auch hätte heißen können finde ich persönlich interessant. mfg --Pv=rt 13:38, 9. Nov. 2006 (CET)

Ja, du bist herzlichst eingeladen es zu korrigieren ;) . --Domybest 00:58, 8. Aug. 2007 (CEST)

Fanseiten-Links

Einigt ihr euch mal mit dem Fansite-Link? Okay, Argument 1: Es braucht eine deutsche Fansite, Argument 2: Konkret diese Seite sieht nicht gut genug aus (?) --Pv=rt 13:35, 9. Nov. 2006 (CET)

„Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. […] Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert.“

– WP:WEB: kursive Hervorhebung vom Zitierenden

Die Seite http://www.spore-portal.de ist erst vor kurzem online gegangen und hat daher kaum Inhalte. Sie kopiert urheberrechtlich geschütztes Material von der offiziellen Seite und hat keine zusätzlichen Informationen zur offiziellen Seite zu bieten. Ich finde, sie fällt daher nicht unter „Bitte vom Feinsten“, sondern eher unter „keine gleichwertige Seite“. – viciarg ᚨ 15:00, 9. Nov. 2006 (CET)

Hm, tut mir leid, die ist tatsächlich etwas bescheiden. mfg Domybest 14:23, 24. Nov. 2006 (CET)

Also hookedonspore.com ist find ich ne gute Seite! Stev-boy 10:32, 22. Aug. 2007 (CEST)Stev-boy

Logo

Könnte man dieses Logo von Spore [1] nicht auch in der dt. Wikipedia benutzen? Weil das ist doch so simple, das es bestimmt nicht die Schöpfungshöhe erreicht. Oder irre ich mich? MFG -- Sensenmann 02:29, 23. Feb. 2007 (CET)

Yea, do it. ;) --Domybest 17:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

1987? C64?

Zitat: Kategorien: Computerspiel 1987 | Computerspiel 2007 | Lebenssimulation | Windows-Spiel | Wii-Spiel | C64-Spiel; wieso genau wurde das Spiel für die Kategorien 1987 und C64 klassifiziert? Ehrlich gesagt riecht mir das nicht koscher. -- Manny 04:13, 31. Mär. 2007 (CEST)

Das ist halt irgendein anderes Spiel, auf das das Lemma halt auch passt "Spore (Computerspiel)".

Spore (Computerspiel)

verschoben von: Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten#Abgebrochen_.2F_veraltet Eine nette Idee: Spiele einmal selbst Herr der Evolution. Entgegen aller Vermutungen gab es das noch nicht. Hier ist mein  Pro.Tipp des Tages: Darwin und die Götter der Scheibenwelt. Gezeichnet, The Bluesharp

Ich glaube, wir sollten abwarten, bis das Spiel erschienen ist.  Kontra --Kungfuman 19:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Ein Spiel sollte nicht nur erschienen sein, sondern sollte vielleicht ein paar Jahre auf dem Buckel haben, damit man erkennen kann, das man nicht einem Hype aufgesessen ist. Sonst wäre jeder Ego-Shooter ein Meilenstein. --Grim.fandango 21:14, 3. Mai 2007 (CEST)

Full ACK. --Kungfuman 09:01, 5. Mai 2007 (CEST)

Wie meinen Sie das, dass ansonsten jeder Ego- Shooter ein Meilenstein wäre? Außer ein paar wenige Ausnahmen sind Ego-Shooter meist auf dem niedrigsten Stand der Technik (...).--The Bluesharp 18:30, 4. Mai 2007 (CEST)

Wenn man sich so die Liste unten anschaut, es wurde sogut wie jeder Ego-Shooter, der Erfolg hatte, als Meilenstein vorgeschlagen. Analog dazu wäre wohl vor einigen Jahren jedes Adventure von LucasArts als Meilenstein vorgeschlagen worden. Heute käme niemand mehr auf diese Idee. Man muss einfach abwarten und Zeit vergehen lassen. --Grim.fandango 21:58, 4. Mai 2007 (CEST)

warten bis das spiel erschienen ist ;) --suit 19:11, 5. Mai 2007 (CEST)

Korrekt, das ist alles etwas früh, Vorschußlorbeeren hat es bereits genug erhalten. ;) --Domybest 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)

Das gab es allerdings meines erachtens schon einmal. Hies SimLife, aus den frühen 90ern, soweit ich weiss.

Vaporware

Aufgrund des bisherigen Werdeganges schlage ich die Kategorisierung zu Vaporware vor. Ein Spiel dessen Veröffentlichungstermin über mehr als 1 Jahr hinweg mehrmals verschoben wird, währenddessen aber bei unzähligen Messen Awards abräumt und die Homepage (ach wie zufällig) immer nur unmittelbar vor den eigentlichen Release-Terminen aktualisiert wird erfüllt meiner Meinung nach alle Voraussetzungen für diese Kategorie. (mfg xweeper)

Es war mal ganz dringender Tatverdächtiger für Vapaorware. Aber EA hat dargelgt das dies nicht der Fall ist, unzählige Auftritte auf Messen mit Weiterentwicklung, zudem ein fester Releasezeitraum. Vermerke im Finanzplaner von EA lassen nicht mehr auf Vaporware schliessen. Duke Nukem Fornever! --Kaptain Kabul 04:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich glaub's trotzdem erst wenn ich's seh ;-) Zu Team Fortress 2 hat es ja meines Wissens auch Demos oder zumindest Trailer mit Spielausschnitten udgl. gegeben. Duke Nukem For(n)ever wird laut angaben des Herstellers auch heute noch entwickelt. Und welcher Hersteller würde nicht bestreiten, dass eines seiner Projekte Vaproware sein soll? --Xweeper 08:28, 27. Sep. 2007 (CEST)

Duke Nukem Forever sollte bloß schon veröffentlicht werden bevor Spore in die Entwicklung ging. :P --wein100

Demo???

Wird es eine Demo von dem Spiel geben wo man zum Beispiel nur den Kreatureneditor hat??? Stev-boy 16:33, 21. Aug. 2007 (CEST)Stev-boy

Das fragst Du am besten in einem Diskussionsforum zum Spiel nach. Hierbei handelt es sich um eine Enzyklopädie. – viciarg ᚨ 18:25, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ja, Will Wright hat gegenüber eines Journalisten, oder Reporter einer TV-Sendung definitiv bestätigt, dass der Kreaturen-Editor als Vorgeschmack des Gesamtspiels verfügbar sein wird.[2]--Phil 89.166.139.147 14:16, 4. Nov. 2007 (CET)

Quellenangabe zu den Spieleplattformen

Dort http://www.gametrailers.com/player/24967.html wurden (laut dem Artikel http://www.krawall.de/web/Spore/news/id,27012/s,,K456e7ec5678e0cd06783100c99b45ed1)Andeutungen an ein Release des Spiels Spore auf Konsolen gemacht.

Welche hier http://www.rebell.at/?cnt=news&id=4333 bestätigt werden, ohne sich auf entsprechene Quellen festzulegen.

Dieser Comment soll nur das Statement stützen, dass ein Release auf Nintendo's DS und WII äußerst wahrscheinlich ist. --Phil 89.166.139.147 14:09, 4. Nov. 2007 (CET)

Plattformen

Das Spiel wird auch auf der ps3 und xbox 360 erscheinen, daher bitte artikel vervollständigen. Link: http://spore.4players.de/faq.php#faq03

Editwar

Wenn der Editwar weitergeht, wird gesperrt, aber nicht der Artikel. Ich sehe wenig Sinn darin, den Artikel bis September vollzusperren! --Fritz @ 22:50, 1. Mär. 2008 (CET)

Bilder ?

Ich bin erst neu als Benutzer bei Wikipedia, deswegen bitte ich um Verständnis, falls ich irgendwelche Vorgaben zu dem Folgenden noch nicht kenne: Ich habe eine Menge Bilder im Internet zu Spore gefunden und denke, dass z.B. ein Bild vom derzeitigen Logo, oder ein paar Screenshots in den Artikel aufgenommen werden könnten. MFG Buster (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Busterinho (Diskussion • Beiträge) 21:15, 9. Apr 2008) viciarg ᚨ 22:39, 9. Apr. 2008 (CEST)

Diese Bilder sind allesamt nicht dazu geeignet, in den Artikel aufgenommen zu werden, da sie nicht unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurden bzw. urheberrechtlich und copyright-geschütztes Material abbilden. Siehe dazu auch Wikipedia:Bildrechte. Signiere außerdem bitte Deine Beiträge. – viciarg ᚨ 22:41, 9. Apr. 2008 (CEST)

Danke Viciarg - werde ich in Zukunft tun... Ich denke aber immer noch dass irgendwelche Fotos schon in den Text integriert werden sollten, da nur so klar wird wie das Spiel wirklich aussieht. Wie erkenne ich denn an Bildern ob sie möglich oder geschützt sind ? --Busterinho 13:16, 11. Apr. 2008 (CEST)

Screenshots von copyright-geschützten Spielen sind, soweit ich weiß, grundsätzlich nicht gestattet, selbst wenn Du sie am eigenen Rechner erstellst. Ansonsten kannst Du immer sicher gehen, indem Du den Ersteller eines Bildes fragst, ob er dieses unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, einer kompatiblen Creative-Commons-Lizenz (CC-BY-SA oder CC-BY) oder als Public Domain freigibt. In dem Falle wären das Electronic Arts und ich bezweifle, dass die einer solchen Lizenzierung zustimmen. – viciarg ᚨ 17:11, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das Logo auch die Schöpfungshöhe erreicht. Wenn nicht, könnte man es durchaus hier hochladen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:35, 15. Mai 2008 (CEST)

Bilder und Massively single-player metaverse

Zuerst einmal, habe ich mich mal im englisch-sprachigen Wikipedia umgeschaut und zu meiner Überraschung, existieren dort Bilder von Spore... (also kann es mit den Eigentumsrechten zu den Screenshots wohl kaum sehr weit her sein).

Außerdem habe ich zahlreiche Belege für den Ausdruck "Massively single Player metaverse" gefunden ( Wikipedia.org, BBC, CNN, MTV und die Süddeutsche.

Daher bitte ich, falls keine Gründe dagegen sprechen (weswegen ich dies auch zur Diskussion stelle) die Änderungen rückgängig zu machen, oder die Erlaubnis zum Benutzen der Bilder zu erhalten.

MFG Busterinho --Busterinho 19:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Die englischsprachige Wikipedia verwendet andere Lizenzen für ihre Bilder, die (in diesem Fall) bei uns unbrauchtbar ist. 83.77.158.203 19:58, 14. Apr. 2008 (CEST)

Meinetwegen, aber den Abschnitt "Massively Single Player" könnte man trotzdem wieder einfügen/neu schreiben. Würde mich hierfür auch bereit erklären... --Busterinho 20:03, 14. Apr. 2008 (CEST)

Gut, mir scheinen da einige Fehler beim Bearbeiten der Seite unterlaufen zu sein. Ich bitte daher jemanden vor allem die Verlinkungen zu korrigieren. Außerdem hoffe ich dass meine Änderungen nicht so mir-nichts-dir-nichts wieder gelöscht werden... Hat einige Zeit gedauert die Belege für die Infos zu suchen. MFG --Busterinho 21:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mir nicht genau angeguckt, was Du geändert hast. Und ich dachte, wenn ich es korrigiere, hätte ich es auch lesen müssen. Deswegen habe ich es nicht korrigiert. Aber hier der Hinweis wie die Links funktionieren: Benutzer_Diskussion:Busterinho#wiki_links -- JanCK 00:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe Deine Veränderungen vorerst revertiert. Nicht nur, dass die Interwikilinks kaputt waren, die neuen Absätze waren auch nicht unbedingt einem Enzyklopädieartikel würdig. Solange das Spiel nicht erschienen ist (es erscheint in 5 Monaten!), ist es sinnfrei, Aussagen über Spielinhalte zu machen, da diese noch weitgehend verändert werden können. – viciarg ᚨ 12:48, 15. Apr. 2008 (CEST)

Es ist unsinnig Aussagen über Spielinhalte zu machen ? Das ist doch nun wirklich lächerlich - dann könnten wir die Seite ja gleich löschen. Wenn du in deinem Ego verletzt bist, weil der Löschantrag nicht durchgekommen ist oder weil du sauer bist, dass du dich nicht für sowas interessieren kannst ist das echt nicht mein Problem. Ich sage ja nichts gegen das Löschen aber zumindest hätte man einige inhalte verwenden können. Und die Begründung "Solange das Spiel nicht erschienen ist (es erscheint in 5 Monaten!), ist es sinnfrei, Aussagen über Spielinhalte zu machen..." erscheint doch nun wirklich fragwürdig, da es schon jetzt eine größere Fangemeinde hat als viele aktuelle Spiele und schon zahlreiche Infos sicher sind (wie man im englischen Wikipedia anschaulich sieht). ich bin enttäuscht dass sich keiner gegen solche Leute wehrt die hier grundlos den Wissensdurst von anderen Menschen missachten und sich über das Prinzip des Wissens der Allgemeinheit mit solch lächerlichen Begründungen hinwegsetzen. Ich bin enttäuscht von dir, von euch, von Wikipedia. --Busterinho 14:35, 17. Apr. 2008 (CEST)

1. Beachte bitte WP:Keine persönlichen Angriffe.
2. Es ist unsinnig, Aussagen über Spielinhalte zu machen, solange das Spiel noch nicht erschienen ist. Beachte: Wikipedia ist kein Newsticker für in der Entwicklung befindliche Spiele und deren Inhalte, die sich im Verlauf eines knappen halben Jahres noch umfassend ändern können, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Inhalt des Artikels zum jetzigen Zeitpunkt könnte beispielsweise die bisherige Berichterstattung sein, oder bereits gewonnene Preise. Wie gute Artikel aussehen, beschreibt WP:Wie schreibe ich gute Artikel.
3. Artikel in anderssprachigen Wikipedias sind weder Relevanzkriterium noch Orientierungshilfen. Anderssprachige Projekte haben oftmals vollkommen andere Richtlinien, was Inhalte und Relevanz angeht.
4. Falls Du eine neutrale Quelle für die „größere Fangemeinde […] als viele aktuelle Spiele“ hast, kann die gerne in den Artikel. So ist diese Behauptung bestenfalls POV und damit irrelevant. Gleiches verhält sich mit diesen angeblich „sicheren“ Informationen: Woher weißt Du, wie sicher diese sind? Bist Du etwa ein Zeitreisender?
5. Bevor Du irgendwelche wilden und haltlosen Behauptungen über den Umgang mit dem Wissensdurst anderer Menschen und das Prinzip des Wissens der Allgemeinheit erfindest oder anderer Begründungen als „lächerlich“ diffamierst, solltest Du Dich vielleicht mit den Prinzipien der Wikipedia vertraut machen. Ein erster Anlaufpunkt ist dafür WP:Erste Schritte oder das Mentorenprogramm. Dein Beitrag zum Artikel war jedenfalls recht dürftig, fehlerbehaftet und schlicht unenzyklopädisch und dass Du danach noch verlangst, dass andere hinter Dir aufräumen und Deine knapp 2600 Zeichen Text auf Formatierungsfehler durchgehst, anstatt dies anhand der von Benutzer:Milosevo und Benutzer:JanCK auf Deiner Benutzerseite hinterlassenen Hilfestellungen selbst zu tun, entspricht auch nicht gerade einer „feinen englischen“ Art.

– viciarg ᚨ 16:22, 17. Apr. 2008 (CEST)

1. Ok - vielleicht habe ich etwas übertrieben, aber an dem Tag als ich mich hier angemeldet habe, wusste ich noch nicht, dass hier teilweise die Meinung eines Menschen entscheidet was irrelevant oder was unsinnig ist. Offensichtlich sind hier nunmal einige gleicher als andere.

2. Ich habe nie gesagt Wikipedia sollte ein Newsticker sein, sondern wäre auch mit einer Darstellung der bisherigen Berichterstattung zufrieden gewesen. Das Problem an der Geschichte war nur, dass die Seite ja schon einen Tag danach gelöscht wurde. Für mich stellt sich da die Frage wie man innerhalb eines Tages irgend etwas ändern soll, wenn man auch außerhalb des Internets etwas zu tun hat. ich danke natürlich den Nutzern die mir Tipps auf meiner Seite geben, aber finde es grundsätzlich frech zu meinen, das wäre nicht "die feine englische Art" - ich habe nicht verlangt dass ihr den Text nach Fehlern durchsucht, sondern jemanden darum gebeten ihn nach ein paar falschen Verlinkungen durchzusehen. Es war ja nicht so als ob jedes zweite Wort falsch verlinkt wäre, sondern lediglich ein paar. Ich habe auch nicht gefordert sondern darum gebeten Teile davon aufzunehmen. (hoffe ich dass meine Änderungen nicht so mir-nichts-dir-nichts wieder gelöscht werden)

3. Was soll der Joke mit dem Zeitreisenden ? Wer macht sich denn hier über wen lustig ? Der Sarkasmus ist ja wohl kaum zu überhören.

4. Um auf deinen Tipp einzugehen, mir mal die Statuten von Wikipedia durch zu lesen kann ich nur sagen dass du dies vielleicht auch mal tun solltest ("Du bist ein Wikipedia-Editor, es gibt keinen Chefredakteur oder eine vergleichbare Instanz.")

--Busterinho 17:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich vertrete nicht „meine Meinung“ und handle nicht als Chefredakteur. Was irrelevant und was unsinnig ist, findest Du in den von mir verlinkten Seiten und weiteren. Diese Hinweise waren übrigens ernst und nicht sarkastisch gemeint, ich wollte Dir damit nicht zu nahe treten. – viciarg ᚨ 20:57, 17. Apr. 2008 (CEST)

Gut, da das nun geklärt ist, würde ich es mal zur Diskussion stellen, ob der Begriff "Massively Single Player Game" nun in das Spiel integriert wird, oder nicht. Dieser Begriff ist grundlegender Teil des Spiels und wird daher nicht mehr geändert werden. Zudem haben Will Wright und seine Entwickler diesen Begriff zahlreich erwähnt und er wurde in mehreren Fachzeitschriften erwähnt. (Belege folgen)--Busterinho 15:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ähnlichkeit zu E.V.O. - Search for Eden

Kennt jemand noch das SNES-Spiel http://en.wikipedia.org/wiki/E.V.O._Search_For_Eden, bei dem es ebenfalls um die Entwicklung eines Lebewesens von der Urzeit bis zur Moderne geht? Da konnte man auch Evolutionspunkte sammeln und sich damit bessere Flossen und ähnliches erwerben. Ich denke, dass zumindest eine Referenz auf dieses Spiel hier irgendwo stehen sollte, weil das Konzept offensichtlich kein Novum ist.

Genau das habe ich mir auch gedacht als ich auf den Satz:

 "Die Idee für das Spiel stammt von Will Wright, dem Erfinder der Sims-Spiele."

gestoßen bin.

Die Idee ein derartiges Spiel zu erstellen ist eher eine Art Mischung aus E.V.O. und Empire Earth. Dennoch wäre es albern zu Behaupten die Idee wäre geklaut, da heutzutage kaum noch wirklich neue Ideen umgesetzt werden (vieles war einfach schon mal irgendwie da...)

Releasedaten

Erstmal sorry für das Durcheinander um die Releasedaten in letzter Zeit - ich glaube, jetzt haben wir es korrekt. Laut den Webseiten [[3]] sowie [[4]] kommt das Spore Labor am 17.06.2008 als Vollversion heraus, am 19.06.2008 kommt die kostenlose Demo, die nur 25% der Kreaturenteile beinhaltet. Ich hoffe, die IPs ändern das jetzt erstmal nicht mehr - es sei denn natürlich, es stehen ihnen noch eindeutigere Infos zur Verfügung, um die ich dann hier bitte. ;-) --Michel Kangro 17:40, 15. Jun. 2008 (CEST)

Kreatureneditor

Hallo zusammen,

der Kreatureneditor ist veroeffentlicht worden, sowohl als Demo als auch als Vollversion. Beispielsweise hier oder hier. Sollte das zu den Links, oder ist das schon eines eigenen Absatzes im Artikel wuerdig?

-- Keloid 15:00, 17. Jun. 2008 (CEST)

Erscheinungstermin Dtl/Intl

im Text steht "2 Tage früher in Deutschland", neben stehen der 7. und der 4. September. Was denn nun?

Ich habe mal nachgeschaut, 4. bzw. 7.9. stimmt. Ich korrigier das eben. --Michel Kangro 16:32, 21. Jul. 2008 (CEST)

Also was den richtigen Release angeht ist sich selbst EA nichtmal richtig einig...

http://eu.spore.com/getspore/ da steht eindeutig der 5. September drin

http://www.electronic-arts.de/games/12348,pc/ und hier eindeutig der 4. September ...

...

Soweit ich weiß ist der Erscheinungstermin Nachts am 4. und dann in ganz Europa und nicht nur in Deutschland... am 7. kommts afaik in Amerika raus

Ich habe gerade eben das Spiel über den EA Online store gekauft und in der Rechnung steht folgendes: "Ab Donnerstag, 28. August, kannst du Spore exklusiv über den EA Store als Preload herunterladen. Das bedeutet, dass du mit dem Download nicht bis zur Veröffentlichung am 4. September warten musst." Also definitiv 4 September. --Jonas wiki 00:26, 3. Sep. 2008 (CEST)

DS

Begnadigen Sie diese Übersetzung. Die Version Nintendo-DS ist ein unterschiedliches Spiel, das genannt wird; Spore Creatures (Spore Geschöpfe). 69.22.254.22 18:26, 27. Aug. 2008 (CEST)

Done. – viciarg ᚨ 21:12, 27. Aug. 2008 (CEST)

PEGI

wenn ich auf www.pegi.info klicke und dort nach Spore suche, gibts ein 3+. Warum heißt das bitte hier "keine Klassifizierung" und zwar auch dann wieder, nachdem ich das 3+ eingetragen habe? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.67.236.226 (Diskussion • Beiträge) 13:22, 4. Sep. 2008 (CEST))

Steht doch in der Box, weiß gar nicht, was Du hast. Was hier allerdings fehlt, ist Deine Signatur, bitte das nächste Mal mit --~~~~ hinzufügen. – viciarg ᚨ 13:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

Stichwort: Sichten.--80.145.124.190 14:23, 4. Sep. 2008 (CEST)

Die PEGI-Wertung ist noch gar nicht bekannt. Schaut man auf der PEGI-Webseite nach und gibt Spore ein erscheint nur eine Wertung für den Kreaturen-Editor, aber nicht für die Vollversion. Siehe hier. --StG1990 14:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

1. Ich kann bestätigen, dass zu dem Zeitpunkt, zu dem Du das behauptet hast, die PEGI-Wertung schon bekannt war.
2. Es ist 3+.
3. Nur weil’s nicht im Internet steht, heißt das nicht, dass es nicht existiert.

Quelle: Der Kaufbeleg meiner Ausgabe des Spiels datiert auf gestern, 12:33, die PEGI-Wertung steht auf einer Beilage im Inneren der Packung. – viciarg ᚨ 08:41, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ähm, witzig, Dein Link behauptet, es wäre 12+. Ich werde das zuhause überprüfen. – viciarg ᚨ 09:07, 5. Sep. 2008 (CEST)

Nur noch mal eine Info: Ich hatte den Wertung wieder entfernt, weil sie sich wie oben schon gesagt, auf das falsche Spiel bzw. die falsche Version bezog. Als ich gestern in die PEGI-Datenbank geschaut hatte, stand da auch nur der Kreaturen-Editor da und nicht das normale Spiel. Ich finde es sowieso merkwürdig, das man bei der USK die Wertung schon 3 Monate vor dem Release abrufen kann und bei der PEGI erscheint sie erst nach Release. Jetzt ist sie ja online nachprüfbar, also kein Problem mehr. --StG1990 12:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

Okay, hast recht, ich hab nochmal nachgeschaut, die „3+“-Werbung befand sich auf einem Werbeflyer für Spore Origins, für Spore selbst war weder auf der Packung, noch im Handbuch ne Wertung angegeben. Sorry. – viciarg ᚨ 14:46, 6. Sep. 2008 (CEST)

Spore hat eine PEGI-Wertung von 12+, das steht gross und ganz schön deutlich auf der Box der "galactic Edition". --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 12:14, 7. Sep. 2008 (CEST)

Jo, ich hab aber nur die normale Edition, und da steht nur groß und ganz schön deutlich der grüne USK-Hinweis. – viciarg ᚨ 16:03, 7. Sep. 2008 (CEST)

Kritik

Sagmal, wieso gibt es keinen Punkt über die Kritik? Es gab großes Aufregen wegen dem DRM Schutz des Spiels. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.11.73.244 (Diskussion • Beiträge) 22:57, 8. Sep. 2008)

Echt, gabs die? Hast Du dafür irgendwelche Quellen? Soweit ich das weiß, ist doch dieser Aktivierungsblödsinn mittlerweile gang und gäbe, vor allem bei EA-Spielen. – viciarg ᚨ 11:42, 9. Sep. 2008 (CEST)

jup.. kann man auf der englischen wikipedia oder auch auf http://games.slashdot.org/games/08/09/08/1613250.shtml nachlesen! 62.157.91.9 13:58, 9. Sep. 2008 (CEST)

Bemerkenswerterweise hat Spore zwar besonders restriktive DRM-Massnahmen, wurde gleichzeitig aber besonders schnell und oft illegal kopiert. Warum wurde der Verweis auf diese Zahlen entfernt? --79.214.161.136 19:56, 24. Sep. 2008 (CEST)

In dem Abschnitt „Kritik“ wird Kritik Dritter zitiert. Es ist nicht an uns, diese Kritik mit Zahlen zu be- oder widerlegen. Im Gegenteil, dadurch machten wir uns die Kritik zu eigen, was in der Wikipedia nicht zulässig ist. Wenn die Zahlen eine deutliche Relevanz aufweisen, müsste dafür eher ein eigener Abschnitt angelegt werden. Die Relevanz sehe ich allerdings (noch) nicht. Gruß, norro 17:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

Spiel tipps

Moin da dies hier eine Enzyklopädie sein soll und kein Lösungsbuch schlage ich vor wir ersetzen diese zeilen :

"Solche Planeten müssen anschließend durch von anderen Planeten entführte Kreaturen und Pflanzen besiedelt werden, ansonsten verwandelt sich der Planet langsam wieder zurück. Dabei müssen für jede Terraforming Stufe über 0 je eine grosse, mittlere und kleine Pflanzenart sowie je 2 Pflanzenfresser und 1 Alles-/Fleischfresser auf den Planeten gebracht werden. Tiere können erst nach den Pflanzen ausgesetzt werden und auf T1 sollten immer zu erst die Pflanzenfresser ausgesetzt werden, da ansonsten die Alles-/Pfleischfresser verhungern."

durch :

"Nach abschließendem Terraforming über eine Stufe (also z.B. von T0-T1) muss der Planet mit einer Bestimmten Anzahl Tiere und Pflanzen bevölkert werden. Hierfür "entführt" der Spieler von anderen Planeten Flora und Fauna. Dieses kann schon in der Kraturen Phase beobachtet werden."

so das ist mein Vorschlag

-- MfG Grupus 14:56, 9. Sep. 2008 (CEST)

Solange die Tippfehler in Deinem Vorschlag noch korrigiert werden, bin ich dafür. – viciarg ᚨ 15:19, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich ebenfalls, der alte Text enthält zu viele irrelevante Details,die wie zu erwarten von nicht angemeldeten Spore Fans kommen. --Homerazzi 10:51, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hier die Endfassung bitte noch mal wegen der Rechtschreibung drüberguggen thx

„Nach Abschluss eines Teraforming Vorganges über eine Stufe (also z.B. von T0-T1) muss der Planet mit einer bestimmten Anzahl Tiere und Pflanzen bevölkert werden. Hierfür "Entführt" der Spieler von anderen Planeten Flora und Fauna und setzt sie auf dem zu bevölkerndem Planeten aus.“ --MfG Grupus 13:18, 10. Sep. 2008 (CEST)

„Nach Abschluss eines Terraforming-Vorgangs über eine Stufe (also z.B. von T0-T1) muss der Planet mit einer bestimmten Anzahl Tiere und Pflanzen bevölkert werden. Hierfür „entführt“ der Spieler von anderen Planeten Flora und Fauna und setzt sie auf dem zu bevölkerndem Planeten aus.“ korrigiert. Einfügen darfst Du ihn selbst, ist ja Dein Satz. ;) – vıכıaяפ ᚨ 15:01, 10. Sep. 2008 (CEST)

Kometen auf Planeten ziehen mit Traktorstrahl?

Laut Wikipedia gibt es "eine Art Traktorstrahl, der wasserhaltige Kometen auf den Planeten ziehen kann". Nun.. ich bin mit dem Spiel quasi durch, hab so gut wie alles was man nur gebrauchen kann. Und natürlich auch den Traktorstrahl, den hat man ja fast von Anfang an. Aber damit kann ich keine Komenten auf Planeten ziehen, da er nur _auf_ Planeten eingesetzt werden kann und nicht im Orbit, wo die Kometen fliegen. Ist diese Information vlt. überholt? Oder falsch übersetzt? Oder bin ich einfach nur zu dumm :D (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.182.80.186 (Diskussion • Beiträge) 14:12, 14. Sep. 2008 (CEST))

Ist nur komisch formuliert, weil der Satz noch aus der Zeit stammt, bevor das Spiel veröffentlicht war. In einer frühen Version konnte man tatsächlich mit dem Traktorstrahl Asteroiden aus dem Orbit klauben, heute ist davon nur der Strahl übriggeblieben, der den Asteroiden vollautomatisch holt, wenn man das entsprechende Asteroiden-Werkzeug verwendet. – vıכıaяפ ᚨ 16:47, 15. Sep. 2008 (CEST)

Stammesphase

Es hat sich ein Fehler eingeschlichen. Hier wird nicht gegen die eigene Spezies gespielt, das passiert erst in der nächsten Phase, sondern gegen andere weiterentwickelte Spezies. Die fremden Kreaturen aus der Kreaturenphase existieren weiterhin. (nicht signierter Beitrag von 84.142.184.188 (Diskussion) )

Da hast du recht, werd ich ändern. --J-PG MaL LaCHeN?! 16:52, 22. Sep. 2008 (CEST)

Änderungen der Stammesphase

Hallo, ich nehme jetzt ein paar kleinere Änderungen vor. Ich bin mir bei manchen Sachen nicht ganz sicher, aber Folgendes:

• Es gibt keine Kriegsbemalung, sondern nur Kleidung und Verzierungen
• "Diese Spielphase soll den zukünftigen Charakter der Gruppe – friedfertig oder kriegerisch, logisch oder emotional – bestimmen. " <- Das gilt für alle Phasen und ist somit überflüssig
• Der Speerständer ist kein Gegenstand sondern selber ein Gebäude. Davon abgesehen kauft man genaugenommen keine Gegenstände, sondern Gebäude. Trommeln gibt es nicht und Lagerfeuer kann man nicht kaufen (evtl. sind Schweißbrenner gemeint).
• man kann mit anderen Stämmen nicht "handeln", sondern ihnen nur Geschenke machen

Dafhgier 16:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ist alles korrekt also okay ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 22:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

Portabilität

Ich hab zu meiner Freude feststellen können, dass das Spiel ohne irgendwelche Emulatoren oder VMs nativ unter Mac OSX läuft (In der Windows-Kaufversion). Da mir nicht viele Spiele bekannt sind, die ähnlich portabel sind, könnte man vielleicht ein, zwei Satze darüber verlieren, wie sowas grade hier und überhaupt technisch möglich ist. Vielleicht hat Maxis sich dazu irgendwie mal geäußert?--Mrmryrwrk' 09:51, 24. Sep. 2008 (CEST).

Hmm, wenn es dazu etwas referenzierbares gibt, gerne. --J-PG MaL LaCHeN?! 15:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Auf Deiner Verpackung steht hinten drauf, dass die MacOS-Version ebenfalls auf der DVD enthalten ist. Es ist also nicht die Windows-Version, die auf Deinem Mac läuft, sondern eine Mac-Version. Erkennbar im übrigen auch daran, dass der Patch 1.01 für die Mac-Version ganze sechs Tage später als der für die Windows-Version erschienen ist, wäre es tatsächlich die Windows-Executable, die auf Deinem MacOS laufen würde, wären diese unterschiedlichen Patches hinfällig. Spiele-Datenträger, die neben der Windows-Version auch Versionen des Spiels für andere Betriebssysteme (MacOS, Linux, o.ä.) haben, gibt es übrigens schon seit Einführung der CD-ROM, sind also nichts neues mehr. --85.177.176.44 20:46, 12. Okt. 2008 (CEST)

Bitte überprüfen

Hallo, im Artikel hab ich folgenden Satz gefunden:

Anders als im Spore-Labor sind durch Teile erworbene Fähigkeiten nicht mehr kumulativ; für jede Fähigkeit zählt nur der höchste Wert, der von einem Teil beigesteuert wird.

Meines Wissens nach ( Besitzer des Spore-Labors )war dies nur in der Version 1.0 vom Spore-Labor so, doch in Version 2.0 wurde dies an Spore angepasst. Bitte um Überprüfung. --Senbat 19:02, 5. Dez. 2008 (CET)

Zivilisationsphase

• Gewürz spielt eine sehr wichtige Rolle.
• Es gibt drei Arten von Gebäuden.
• Es wird nicht erklärt, wie die Kulturen sind.
• Es gibt keine diplomatische Kultur, da diese wirtschaftlich ist.
• Gebäudearten und deren Nutzen wird nicht erklärt.

Die Zivilsationsphase ist aus meiner Sicht lückenhaft!-- Seaborgium 16:16, 26. Dez. 2008 (CET)

Hau rein und ergänze den Artikel! --92.228.139.64 13:39, 27. Dez. 2008 (CET)

Weil die letzten beiden Änderungen dem entgegengehen: Es gibt so ne Art Sektoren in der Ziv-Phase, die man durch das Besetzen der Gewürzquellen bzw. das Erobern der in den Sektoren befindlichen Städte einnehmen kann.--Mrmryrwrk'^soch'os! 08:12, 13. Aug. 2009 (CEST).

Ups, kann sein, ich meine mich ganz dunkel zu erinnern. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:02, 13. Aug. 2009 (CEST)

Aktualisierung

Es gibt viele neue Dinge bei Spore wie das Pack : Süß & Schrecklich, und Galactic Adventures welches im Juni rauskommt. Wird das noch überarbeitet oder kümmert sich keiner darum? --62.226.61.253 18:38, 9. Mai 2009 (CEST)

• Wieso macht hier niemand was? -- Kraftprotz 12:39, 28. Okt. 2009 (CET)

Weil Du niemanden dafür bezahlst. Sei mutig und mach doch selbst was. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:24, 28. Okt. 2009 (CET)

Seit heute bei GoG erhältlich.

Spore gibt es seit heute -inklusive der Erweiterungen- bei GoG und somit ohne Secu-ROM.Maxvorstadt (Diskussion) 22:53, 22. Sep. 2016 (CEST)