Benutzer Diskussion:Maxvorstadt

Hallo "Newbie"!

Herzlich willkommen

Du hast vor kurzer Zeit deinen ersten Beitrag in Wikipedia (kurz: WP) verfasst. Du hast dir sicherlich viel Mühe gegeben. Damit du dich in der Wikipedia auch gut zurecht findest, solltest du einiges beachten:

Bei uns gibt es Regeln zum Umgang mit anderen Nutzern. Diese heißen Wikiquette. Und diese solltest du beachten.

Bei uns wird jeder Beitrag auf einer Diskussionsseite signiert. Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

Ausprobiert wird nur auf der Spielwiese. Dort hat es keinerlei Konsequenzen. Woanders schon.

Hast du noch Probleme beim Artikel schreiben? Hier wird dir geholfen.

Hier gibt es noch ein paar Hinweise für den Anfang.

Und zu guter Letzt: Brauchst du eine persönliche Betreuung, so bekommst du sie hier.

Mit freundlichen Grüßen, Benutzer - Der Buckesfelder - Diskussion 20:52, 22. Sep. 2010 (CEST)

Gibraltar

Hi Maxvorstadt, ich habe Deinen Edit auf Gibraltar zurückgesetzt. Falls Du ernsthaft in Wikipedia mitarbeiten möchtest, biete ich Dir gerne meine Unterstützung als Mentor an. Gruß --Am Altenberg 21:06, 22. Sep. 2010 (CEST)

Warum hast du das getan ? Was ich da geschrieben habe war ja korrekt ! Gebr al Tarik, was sich im Lauf der Jahrhunderte zu Gibraltar verschliffen hat. Wenn deine Theorie stimmen würde hieße es heute "Dschebraltar" oder so ähnlich. Ich habe mich ein wenig mit der Geschichte des Islam beschäftigt, und in jedem Buch das ich zum Thema gelesen habe stand: "Gebr al Tarik" !! Maxvorstadt 22:07, 22. Sep. 2010 (CEST)

Apropos Mentor: In der Mentorenliste taucht dein Nick gar nicht auf, wie nehme ich dich denn da als Mentor? Mal vorausgesetzt das ich das will !Maxvorstadt 22:14, 22. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt taucht er auf. Oder? Alles zu seiner Zeit. Gruß --Am Altenberg 22:55, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ach ja, dschabal heißt Berg. tariq heißt weg. Ich bin diplomierter Orientalist. Glaub mir einfach. Oder doch Quellen? -- Am Altenberg 22:57, 22. Sep. 2010 (CEST)

Möglicherweise ein anderer Dialekt? Es gibt ja auch Hocharabisch und davon abgeleitete Formen. Vielleicht habe ich den volkstümlichen Begriff und du den der nur in Gelehrtenkreisen verwendet wird? Man sagt ja auch umgangssprachlich Ernährungswissenschaft statt Ökotrophologie!

Gib's auf! l zu r ist hanebüchen. Beleg fehlt weiterhin. Gruß -- Am Altenberg 23:20, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hanebüchen? Wenn das in jedem Buch steht das ich über den Islam gelesen habe? Wo hast du denn deine Infos her ??? Nebenbei: Wenn, dann heißt es Djebel al Tariq, über diesen Ausdruck bin ich gerade in: "Die islamische Herausforderung" von Gerhard Kopnzelmann gestolpert.Maxvorstadt 23:37, 22. Sep. 2010 (CEST) Nebenbei: wie kommt man zur Spielwiese. Immer wenn ich den Link anklicke kommt nur ein Tutorial das damit gar nichts zu tun hat! Wer hat sich hier eigentlich um die Site gekümmert? So etwas kompliziertes und unübersichtliches hab ich mein Lebtag nicht gesehen !!Man muss sich durch eine Million Unterseiten klicken um zu finden was man sucht, wenn überhaupt. Maxvorstadt 23:45, 22. Sep. 2010 (CEST) Du schreibst Tariq hieße weg, lustig: Der Eroberer, nach dem dieser Hügel benannt wurde hieß also: Weg ! Maxvorstadt 23:51, 22. Sep. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Maxvorstadt, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Martin1978/Mentees/Maxvorstadt eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Um Deinen Start zu erleichtern habe ich auf vorgenannter Seite einige Ratschläge und Hinweise für Dich zusammengestellt.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Martin1978 ^☎/_± 15:12, 23. Sep. 2012 (CEST)

Theodore Roszak (Schriftsteller)

Was Du im Lemma Theodore Roszak (Schriftsteller) betreibst, ist falsch: den Bucheinband freihändig zu interpretieren. Die Daten bei der DNB sind die offizielle Bibliotheksangabe. Hier, bei Amazon, kann man das auch nachlesen - und das sind die offiziellen Verlagsangaben. Danach richtet sich Wikipedia. Ich korrigiere deinen falschen Eintrag nochmal. Bitte wende Dich an Deinen Mentor, damit er Dir die Wikipedia-Regeln erklärt. Besten Gruß, --Groucho M (Diskussion) 09:18, 19. Mär. 2013 (CET)

So, nur für dich: Was du als falsch (wegen fehlendem Wissen) interpretierst ist richtig! Ich empfehle dir mal folgende Wikiseite zu lesen: [[1]] Wenn du diese Seite gelesen hast, wirst du sicherlich einer nochmaligen Änderung meinerseits hoffentlich keine Steine mehr in den Weg legen. Und nochmal zu deiner Info: Ich habe im Buchhandel gearbeitet, meine Aufgabe war u. A. das Eingeben der korrekten Buchtitel in unseren Online Katalog! Du darfst mir also schon glauben wenn ich dir sage, dass ich weiß was zum Titel eines Buches gehört und was nicht! Ich nehme mal an (und hoffe) dass du meine Diskussionseite indeiner Beobachtungsliste hast und sie dementsprechend auch liest. Ich bitte dich dann auch darum hier kurz Bescheid zu geben, damit ich mir beim nächsten Ändern auf die korrekte Version nicht wieder einer falschen Revert von dir einfange!Maxvorstadt (Diskussion) 03:28, 20. Jul. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Maxvorstadt!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Jan. 2014 (CET)

Rücksetzen

Hallo Maxvorstadt,
einen Beitrag kommentarlos zurückzusetzen, den jemand anders mit Begründung gemacht hat, ist ziemlich unhöflich. Wenn dieser Beitrag darin bestand, einen Deiner Beiträge rückgängig zu machen, ist es eigentlich bereits der Beginn eines Edit-Wars. Wenn Dir eine Formulierung nicht gefällt, jeder Artikel und jeder Benutzer hat eine Diskussionsseite, wo man sich abstimmen kann.

Ich habe den Satz jetzt mal etwas anders formuliert. Bitte setze ihn nicht wieder einfach zurück, wenn Dir etwas missfällt, dann äußere Dich hier. -- Perrak (Disk) 06:11, 10. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-21T06:36:56+00:00)

Hallo Maxvorstadt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:36, 21. Nov. 2016 (CET)

Falls Du ihn noch nicht kennst, würde ich Dir unbedingt mal empfehlen, auf YouTube den Film "Die dunkle Seite der Wikipedia" anzuschauen. Schöne Grüße --Balliballi (Diskussion) 11:51, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich habe Dir soeben für den Editwar und den Missbrauch der Vandalismusmeldung für einen Tag die Schreibrechte entzogen. Bitte sieh das als deutlich und ggf. letze Warnung an. Wikipedia ist kein Spielplatz für Verschwörungstheoretiker. -- Cymothoa 15:21, 21. Nov. 2016 (CET)

Spinnst du????????? Ich will hier nur Neutralität reinbringen, werde von Vandalen behindert und dann kommst du und sperrst mich? Mach das sofort rückgängig!!!!! Die Vandalen gehören gesperrt, nicht ich!!!!!!!!!Maxvorstadt (Diskussion) 15:25, 21. Nov. 2016 (CET)

Du kannst gerne eine Sperrprüfung einleiten, dann würde ich Dir die Schreibrechte dafür (und bis zur Abarbeitung der Sperrprüfung NUR dafür) geben. -- Cymothoa 15:29, 21. Nov. 2016 (CET)

Würde ich gerne, aber bei der Sperprüfungsseite darf ich nichts schreiben weil ich gesperrt bin. Wirklich toll!

Wie gesagt, ich habe mich, in übereinstimmung mit den Wikipediarichtlinien, um Neutralität bemüht. Dass andere dann aus ideologischen Gründen einen Editwar starten und meine vollkommen korrekte Einlassung dauernd löschen, das ist nicht meine Schuld. Aber dass ich für die Taten anderer Bestraft werde, während die Vandalen munter weiterschreiben dürfen, ist inakzeptabel. Hier wird das Opfer bestraft und die Täter werden belohnt. Bitte also meine Sperre rückgängig machen und stattdessen die Vandalen sperren. Danke!!!Maxvorstadt (Diskussion) 15:36, 21. Nov. 2016 (CET)

Noch einmal: Du kannst die Sperre prüfen lassen, dafür würde ich Dir die Schreibrechte geben. Ich würde aber bei Deinem momentanen Argumentationsmuster eher darauf tippen, dass das für Dich nach hinten losgehen könnte... -- Cymothoa 15:38, 21. Nov. 2016 (CET)

Argumentationsmuster? Du meinst, dass ich, im Gegensatzt zu den Vandalen, einen zivilisierten Umgang Pflege, mich der Neutralität verpflichtet fühle und mich um Fakten bemühe? Wenn das wirklich stimmt, dann steht es echt schlimm um Wikipedia, dann haben die Vandalen offensichtlich hier schon die Oberhand. Ach ja, ich würde die Sperre gerne überprüfen lassen, aber du hast ja dafür gesorgt, dass ich, dank fehlender Schreibrechte, keine Überprüfung beantragen kann. Maxvorstadt (Diskussion) 15:45, 21. Nov. 2016 (CET)

Bitte beachte dabei WP:WWNI Punkt 3, WP:DS, WP:KPA und WP:WAR, um nur einige Grundsätze zu nennen, gegen die Deine Beiträge auf der Diskussionsseite des Honigtopfartikels aber auch hier („Täter“, „Vandalen“...) verstoßen haben. Gruß, --Gustav (Diskussion) 15:47, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich habe Dir die Schreibrecht für eine Sperrprfüfung wieder gegeben. Bitte beachte, dass Du bis zum Abschluss der Sperrprüfung bzw. zum Ablauf der Sperre nur auf Wikipedia:Sperrprüfung (oder Deiner Diskussionsseite) editieren darfst, andernfalls würde die Sperre wieder eingesetzt werden. -- Cymothoa 15:49, 21. Nov. 2016 (CET)

Was war eigentlich an obigem so schwer zu verstehen... -- Cymothoa 15:57, 21. Nov. 2016 (CET)

Nur damit ich es richtig verstehe: Jetzt forderst du eine längere Sperre für mich, weil ich die Frechheit besitze deine Sperre überprüfen zu lassen????Maxvorstadt (Diskussion) 16:10, 21. Nov. 2016 (CET)

Dein Account ist derzeit freigeschaltet, damit Du (ausschließlich!) damit Deine Sperre auf WP:SPP überprüfen lassen kannst. Deine erste Bearbeitung dagegen war aber die Umgestaltung Deiner Benutzerseite. Ich ordne dies mal (einmalig) Unwissenheit zu. Bitte schreibe bis zum Ablauf Deiner ursprünglichen Sperre nur hier und auf der Sperrprüfungsseite. --Superbass (Diskussion) 16:12, 21. Nov. 2016 (CET)

Äh, moment: Cymothoa hatte mir geschrieben, dass er mich entsperrt und dass ich da nur meine Benutzerseite und die Sperrprüfungsseite ändern darf. Daran habe ich mich gehalten! Cymothoa hat mir also explizit gesagt, das ich auf meiner Benutzerseite schreiben darf!!! Was soll denn das? Ich halte mich an die Regeln und dann wird mir auf so hinterhältige weise ein Strick draus gedreht?Maxvorstadt (Diskussion) 16:16, 21. Nov. 2016 (CET)

Er schrieb oben "auf Deiner Diskussionsseite" - vielleicht hast Du das missverstanden? Die Änderung Deiner Benutzerseite wird sicher bis nach Ablauf der Sperre / Sperrprüfung warten können. Ich habe die alte Version wieder hergestellt und bitte Dich, es dabei bewenden zu lassen, die VM habe ich geschlossen. --Superbass (Diskussion) 16:19, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass er auch "Benutzerseite" schrieb. Aber da will ich nicht darauf rumreiten. Wenn Die Meldung deswegen zurückgenommen wird, dann passt das schon, schließlich ist keiner perfekt. Hauptsache ist jedoch, dass endlich diese unseelige und unnötige Sperre verschwindet.Maxvorstadt (Diskussion) 16:26, 21. Nov. 2016 (CET)

Eha, tatsächlich: Nur Diskussionsseite. Sorry, habe ich tatsächlich missverstanden. Aber dass ich bei ner Sperre nicht mal meine eigene Seite ändern darf.....Maxvorstadt (Diskussion) 16:30, 21. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-21T15:02:27+00:00)

Hallo Maxvorstadt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:02, 21. Nov. 2016 (CET)

Wohlmeinender Rat

Hallo Maxvorstadt, Deinen Einsatz für einen neutralen Standpunkt finde ich lobenswert, aber Du solltest Dir darüber im Klaren sein, dass Du hoffnungslos am kürzeren Hebel sitzt, wenn Du Dich nur mit der Waffe des gesunden Menschenverstands ausgerüstet auf eine Auseinandersetzung mit Leuten einlässt, die "mit allen Wassern gewaschen" sind und sich im WP-Regelwerk und dessen missbräuchlicher Anwendung bestens auskennen und zudem noch unter dem dem Schutz gleichgesinnter admins stehen und sich gegenseitig unterstützen. Ich kann selbst ein Lied davon singen, weil ich einmal (törichterweise) versucht habe, im Artikel Hans Pfitzner den sachlich krass falschen Passus "...Autor politischer und theoretischer Schriften." in die sachlich richtige Formulierung "...Autor musikästhetischer Schriften." zu ändern. Editwars, Vandalismusmeldungen, Artikelsperrungen, Diskussionen noch und nöcher waren die Folge - inklusive Neuauflagen alter "Grabenkämpfe" zwischen dem (Antifa-) "Zerberus" des Artikels Elektrofisch und einem als "Sockenpuppe" auftretenden dauerhaft gesperrten (übrigens äußerst kompetenten!) Benutzers und Verfassers eines um Klassen besseren Pfitzner-Artikels auf Pluspedia (ist alles noch auf der Artikel-Disk. nachzulesen). Seitdem gebe ich mich nicht mehr der Illusion hin, ich könnte an ideologisch indoktrinierten Artikeln was ändern. Wenn Du es trotzdem versuchen möchtest, wünsche ich Dir mehr Erfindungsreichtum und Durchhaltevermögen, als es mir gegeben ist. Mit herzlichen Grüßen--Balliballi (Diskussion) 00:35, 22. Nov. 2016 (CET)

Diskussion Schinken

Hallo Maxvorstadt, ich habe gerade die Diskussion über den Begriff Schinken bei Wikipedia gelessen. WIe man aus der Einleitung entnehmen kann, ist Schinken kein Begriff, der nur auf das Schwein begrenzt ist, sondern durchaus auch für andere Tierarten verwendet wird. Ich kenne z.B. auch Putenschinken und Rinderschinken, Und früher gab es hierzulande auch noch den ebenfalls im Artikel genannten Bärenschinken, als es hier noch Bären gab. Der so genannte Lachs"schinken" hingegen ist per definionem kein Schinken. Nicht unterkriegen lassen. --H.A. (Diskussion) 10:05, 24. Mär. 2019 (CET)