Diskussion:Springböcke

Frage: heißt der zitierte Autor nun Spinage oder Spigane?? Das verwirrt dann doch. Gruß, aspiusAspius (Diskussion) 18:04, 25. Feb. 2014 (CET)

Der Springbock ist nicht die einzige Art der Gazellenartigen die im südlichen Afrika lebt. Siehe Klippspringer, Bleichböckchen, Kirk-Dikdik, usw.86.33.92.121 16:09, 18. Apr. 2008 (CEST)

Du hast recht. Als der Satz geschrieben wurde, war er noch richtig, da die von dir genannten Arten in der von Wikipedia benutzten Systematik noch nicht zu den Gazellenartigen gerechnet wurden. Inzwischen ist die Systematik nach MSW3 umgestrickt worden, und da ist diese Angabe plötzlich falsch geworden. Danke jedenfalls für den Hinweis. --Baldhur 21:03, 18. Apr. 2008 (CEST)

Physiologische Daten

Ich vermisse in diesem Artikel Angaben zur Größe und zum Gewicht dieser Tiere. Vielleicht kann ja jemand dafür eine Quelle nennen. Achim (nicht signierter Beitrag von 88.134.74.4 (Diskussion) 01:36, 16. Mär. 2011 (CET))

Art oder Unterart?

In der englischen Wikipedia werden die drei Arten als Unterarten aufgeführt: Antidorcas marsupialis marsupialis, A. m. angolensis und A.m. hofmeyri.
Warum diese Diskrepanz? Kann das ein Experte korrigieren? Und bitte auch den Querverweis auf alle anderen Sprachen einbauen. :)
Vielen Dank! 85.212.22.96 21:22, 22. Jan. 2016 (CET)

Siehe dort, danke. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:59, 22. Jan. 2016 (CET)

Schlechtes Deutsch

Zur Vermeidung eines Editwars bitte ich um Meinungen. Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Springb%C3%B6cke&type=revision&diff=174746696&oldid=174746587 --Dagnes (Diskussion) 13:54, 6. Mär. 2018 (CET)

Was macht deine Änderung zur besseren? Lass es wies war PG 14:28, 6. Mär. 2018 (CET)

Wenn du so etwas fragen musst, kannst du kein gutes Deutsch. --Dagnes (Diskussion) 15:41, 6. Mär. 2018 (CET)

Na Einbildung ist auch ne Bildung. PG 15:52, 6. Mär. 2018 (CET)

Ob gut oder Schlecht: Solche Änderungen sollen nach der Wikipedia-Korrektoren Regel unterbleiben. Darauf hat der letzte Rücksetzer ja bereits aufmerksam gemacht. Stilistische Vorlieben (oder Abneigungen) sind keine Fehler, sondern Ermessenssache.--Meloe (Diskussion) 16:33, 6. Mär. 2018 (CET)

Schwierigkeit, die Stadt Springbok zu finden

Ich hatte, so wie das umgekehrt bei Springbok auch gemacht ist, den Baustein eingefügt {{Dieser Artikel|behandelt die Antilope aus dem südlichen Afrika; zur Stadt in Südafrika siehe [[Springbok]].}}. Ich hatte nämlich die Stadt gesucht, in den Such-Vorschlägen "Springbock" gefunden, und wurde von dort hier auf Springböcke weitergeleitet. Ich mußte dann erstmal aus WP raus und anderweitig im Internet suchen, wie die Stadt geschrieben wird - @Vogelfreund so viel zu "unnötig"... Also ich bin 100% der Ansicht, ein Nachschlagewerk sollte immer den Usern dienen, gesuchte Informationen zu finden, und ich finde es so traurig, daß hier dauernd irgendwelche Gründe gesucht werden, warum man den Informationswert von WP herabsenken sollte. Was soll an diesem - im Einzefall evtl. sehr hilfreichen - Baustein so verwerflich sein, daß er unbedingt wieder gelöscht werden muß? Bei Begriffen mit nicht ganz einfach zu "erratender" Schreibweise ist das doch öfter so gemacht, daß den Usern (je nachdem mit diesem Baustein oder einer Weiterleitung) geholfen wird, die gesuchte Info zu finden? --Zopp (Diskussion) 12:27, 4. Apr. 2022 (CEST)

Sorry Zopp, ich hatte übersehen, dass 'Sprinbock' kein eigenständiges Lemma mehr ist, sondern nur noch eine Weiterleitung. Habe deine Version wiederhergestellt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 13:42, 4. Apr. 2022 (CEST)