Benutzer Diskussion:Aspius

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Caronna 21:31, 27. Mai 2008 (CEST)

Barf

hallo Aspius! ich habe deine ergänzung beim Hundefutter wieder entfernt, sie ist an dieser stelle (meine ich) einfach fehl am platze, zu übertrieben. im grunde hast du ja recht.
auch im Barf artikel wurde die ergänzung von anderer seite entfernt, im grunde wiederholst du das was am anfang des abschnitts schon steht. deine ergänzun gibt also nichts neues wieder (auch wenn du eine neue?) Quelle angibst. Der Barfartikel hab ich übrigens angelegt, ich bin kein barfer! ich habe wert auf den kritik abschnitt gelegt. Grüße aus der Eifel Caronna 21:31, 27. Mai 2008 (CEST)

sorry, ich hab mal deine antwort auf deine seite verschoben: es ist eigentlich üblich dort zu antworten wo die frage stand - sonst wirds unübersichtlich

Hi Caronna-Steffen, schon okay, ich wollte nur die Zenteksche Salmonellen-Angst etwas relativiert wissen; auch ich bin kein BARFER, die Kritik ist teils berechtigt, aber eben nicht bezüglich Salmonellen bei Verwendung korrekt verarbeiteter Rohware. Wer plattgefahrene Hasen verfüttert und Aas aus dem Wald, darf sich natürlich nicht wundern. Aber okay, der Artikel heißt Hundefutter und nicht Hundeernährungsmöglichkeiten.

Die Begründung, die Angaben beim Barf-Artikel rauszuschmeißen (dort gehört es m.E. auf jeden Fall rein), ist geradezu fadenscheinig, aber dazu kannst Du nichts. Selbst in wissenschaftlichen Arbeiten wird "NameXY, persönl. Mittlg." als korrektes Zitat anerkannt.

Nun denn, mir ist es egal, wenn Barfer "dumm sterben".

Aspius 17:15, 28. Mai 2008 (CEST)

tja, die barfer....oft ist das ein glaubensgemeinschaft, die ihre meinung fast militant vertreten (ich bin schon böse angemacht worden) mit logischhen argumenten kommst du nicht gegen die an. Mit den salmonelen hast du recht, aber das ist nur ein krankheitserregen der gefährlich werden könnet. Das viel größer problem ist die mangelernährung (unser tierazt stöt auch wenn der an barf denkt, nicht selten kammen kranke hunde bei ihm an die mangelernährt wurden. den leuten das klar zu machen ist äußerst schwirig (erstattet keine gebührenordnung;-) genau aus diesem grund hatte ich den barfartikel angelegt um aft die besondere sorgfalt hinzuweisen, das problem ist ja nicht das die barfer dumm sterben sondern deren hunde. Grüße aus der Eifel Caronna 17:51, 28. Mai 2008 (CEST)

Landau in der Pfalz

Hallo, Deine Änderung habe ich rückgängig gemacht, da Deine Angaben nicht zum Artikel Ludwigshafen gepasst haben. Dessen Fläche wäre kleiner. Bitte überprüfe Deine Quellen nochmal. Gruß --Frank Reinhart 20:31, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, es handelt sich um eine seriöse Neugründung, die Relevanz erlangen kann. Natürlich hat die neue Relgion diese noch nicht, da sie gestern erst gegründet wurde. Siehe facebook und http://www.doktordreyer.de/aktuelles/ Gruß Aspius (Diskussion) 11:57, 23. Dez. 2013 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Holanibio“

Hallo, du hast den Artikel „Holanibio“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:51, 23. Dez. 2013 (CET)