Diskussion:Springreiten

Allgemeines

Die Auflistung bekannter Reiter erscheint mir doch sehr tagesabhängig zu sein, zumal die Liste nur aktuelle Reiter enthält, sollte IMO wieder entfernt werden Benutzer:jj

Hindernisabmessungen

Sind diese Angaben international oder basieren die auf dem Deutschen, nationalen Reglement? Dann sollte man das bitte kennzeichnen.--Esteiger 11:39, 5. Aug. 2011 (CEST)

Gibt es Fehlerpunkte für das Abwerfen des Reiters?

Wie sieht es denn eigentlich bezüglich der Fehlerpunkte aus, wenn ein Pferd seinen Reiter abwirft? Gibt es da auch Strafpunkte für, oder hängt das von den Umständen ab?

Prinzipiell gäbe es da ja mehrere Szenarien:

• Pferd überquert Hindernis erfolgreich und wirft dabei den Reiter ab
• Pferd verweigert vor einem Hindernis und wirft dabei den Reiter ab, ohne daß dieser etwas vom Hindernis mitreißt
• Pferd verweigert vor einem Hindernis und wirft dabei den Reiter ab, wobei dieser das Hindernis reißt

Das würde mich mal interessieren. Weiß da jemand mehr? Kiki1701 23:59, 24. Aug 2004 (CEST)

DerSturz des Reiters wird mit 8 Strafpunkten geahndet, der des Pferdes mit einer Disqualifikation. Mijobe 10:25, 25. Aug 2004 (CEST)

In der Schweiz bedeutet seit ein paar Jahren ein Sturz in jedem Fall Diskualifikation des Paares. Dasselbe gilt bei Events die direkt der FEI unterstellt sind, also internationale Turniere.--Esteiger 11:39, 5. Aug. 2011 (CEST)

bedeutende Reiter

Wir hatten bei den Dressurreitern bereits dasselbe Problem. Es ist nicht klar zu definieren wer bedeutend ist und wer nicht, daher habe ich beim Dressurreiten und auch hier in Übereinstimmung mit anderen die entsprechenden Abschnitte durch eine Liste der Olympiasieger ersetzt (da ist klar wer dazugehört). -- mijobe 20:43, 3. Dez 2004 (CET)

Hmm ... es ist unstrittig, dass bedeutend ein unscharfer, subjektiver Begriff ist. Sich ausschließlich auf die Olympiasieger zu konzentrieren, scheint mir aber zu wenig. Wäre die Nennung aller Medaillengewinner bei den Olympischen und den Weltreiterspielen okay? -- Wohltäter 20:46, 3. Dez 2004 (CET)

Hallo Triebtäter, schau dir doch bitte mal auf Dressurreiten die Folgen davon an. Wir haben hinreichend Fans einzelnerReiter hier herumlaufen, die alle nur möglichen Stellen suchen um ihre Idole zu verlinken. Es ist doch wohl wesentlich sinnvoller eine Kategorie Springreiter aufzubauen und darauf zu verlinken, dann artet da hier nicht aus. -- mijobe 21:39, 3. Dez 2004 (CET)

Übrigens wird jede auch nur halbwegs brauchbare Liste viel zu umfangreich für diesen Artikel werden. Wenn rote Links gewünscht sind, dann bitte eigenständige Liste aufbauen, ansonsten Kategorie. -- mijobe 21:43, 3. Dez 2004 (CET)

OK. Jetzt haben sich meine Antwort und Dein Nachtrag überschnitten. Den Aufbau einer ausgelagerten Liste analog zu den anderen Sportarten wollte ich Dir wegen der sehr vielen roten Links selbst vorschlagen. -- Wohltäter 21:51, 3. Dez 2004 (CET)

Dann sind wir uns ja einig :) -- mijobe 21:56, 3. Dez 2004 (CET)

Ist nun ausgelagert auf Liste der Springreiter und wird bei Gelegenheit ergänzt. -- Wohltäter 22:14, 3. Dez 2004 (CET)

Kritik

• Tierschützer weisen regelmäßig auf die tierquälerischen Aspekte des Springreitens hin, vor allem auf das so genannte Barren.

wenn du so etwas in den Artikel aufnehmen willst, mußt du schon dabei schreiben, dass das Auswüchse sind, die keineswegs als Normalfall gelten können. Deine Formulierung deutet an, dass das Barren in der Springreiterei der Normalfall ist

• Oft könne nur mit Gewalt erreicht werden, dass Pferde Hindernísse überspringen. Denn von Natur aus würden sie diese wann immer möglich umlaufen und nur im Notfall überspringen.

ich kenne einige Springpferde, die auf der Weide aus bloßem Spaß von einer Weide zur anderen springen, egal ob dort andere Pferde sind oder nicht. Es hat sich mittlerweile übrigens herumgesprochen, dass eine konstant hohe Leistung über einen Zeitraum von mehreren Jahren nur dann mit einem Springpferd zu erreichen ist, wenn es selbst Spaß an dem Sport hat. Gilt im übrigen auch für die Dressur

• Einer der frühesten und schärfsten Kritiker an der Praxis der Springreiter war in den 1970er Jahren der Journalist Horst Stern in seiner Fernseh-Sendung Bemerkungen über Pferde.

Zu der Zeit ist auch viel Unsinn getrieben worden und er hat sich da völlig zu Recht eingemischt

• Aber auch Wissenschaftler, wie etwa der Wildbiologe Antal Festetics, merken an: "Das Pferd ist völlig ungeeignet zum Springen. Anders als etwa der Löwe hat es von Haus aus eine steife Wirbelsäule, und damit muss es bei einem Springturnier völlig artwidrig sein Eigengewicht und noch den Reiter über die Hürde bringen."

Wie bitte? Die Wirbelsäule des Pferdes ist steif??? Das gilt mit Einschränkungen für die Brustwirbelsäule! Das Pferd hat aber ein paar mehr Wirbel als nur der Brustwirbel.

Kritik am Springsport läßt sich mit Sicherheit gut in dem Artikel unterbringen, aber doch bitte mit ein wenig Augenmaß! Ich möchte hier auch keineswegs behaupten, dass das Springen für die Pferde immer ein Zuckerschlecken ist, aber wenn man sieht, dass selbst in einem so schweren Springen wie dem Hamburger Derby ein 19 jähriges Pferd noch auf's Treppchen kommt, dann kann man doch wohl festhalten, dass es nicht nur Tierquälerei sein kann. Was auf jeden Fall fehlt ist ein Kapitel über die Auswüchse des Sports und was in meinen Augen viel mehr Sinn macht, ist Kritik an dem was in den unteren Leistungsniveaus passiert. Nur lassen sich da halt nicht so einfach belastbare Zahlen herausbekommen. --87.78.148.217 11:09, 5. Jun 2006 (CEST)

Zustimmung! Gegenargument gegen die Kritik: Ein Pferd hat ca. 600 kg hauptsächlich Muskelmasse. Ich habe ca. 80 kg mit relativ wenig Muskelmasse. Wie soll ich da ein Pferd zum Springen ZWINGEN!?! Die Sprünge sind genauso natürliche Bewegungen des Pferdes wie die in der Dressur "ausgenutzten" Bewegungen von Traversale, Piaffe, Passage, Seitengänge etc. Ihr solltet unsere Pferde mal beim Frei-Springen (ohne Reiter) sehen, wieviel Spass sie dabei haben! Übrigens: Da viele Reiter offensichtlich glauben, ihr Pferd hätte eine starre Wirbelsäule und sie müssten ihr Pferd nicht "durch's Genick" reiten, gibt es so vile e Pferde mit Rückenproblemen - und nicht wegen des Springens! --Christoph73 10:04, 6. Mär. 2007 (CET)

Aus tierschützerischer Sicht zu kritisieren ist vor allem der Einsatz des Pferdes als reines "Sportgerät", wobei Turniererfolg und Preisgelder über das Wohl und die psychische und physische Gesundheit des Pferdes gestellt werden. Obwohl solches Verhalten den von der FN veröffentlichten Ethischen Grundsätzen des Pferdesports zuwiderläuft, ist es auch heute noch viel zu oft "an der Tagesordnung". Zum Springen siehe auch Diskussion:Pferdesport#Wo_bleibt_die_Kritik.3F. -- Stine 18:17, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Abschnitt Kritik umgeschrieben. Die Gewalt mit der die Pferde zum Springen gezwungen werden müssen habe ich gestrichen, das Barren erklärt und die angeblich starre Pferde-Wirbelsäule relativiert. Minoo 18:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Daß die starre Wirbelsäule des Pferdes Komplettunsinn ist, sieht man am besten beim Galopprennsport. --Zwönitz (Diskussion) 18:41, 8. Nov. 2018 (CET)

Arten von Springprüfungen

Gibt es nicht noch bedeutend mehr Arten von Springprüfungen, als die, die in dem Artikel genannt sind, so wie z. B. Glücksspringprüfungen oder Hunterklassen?

Nennung eines Titels

Hallo Braveheart, es ist für dich ja vielleicht egal, ob die Untersuchung von einem Diplomanden geführt wurde, aber das gilt sicher nicht für jeden anderen. Oder bist du hier auf einem Kreuzzug und löscht alle akademischen Titel? Du hast hier bisher lediglich eine Meinung vertreten, aber kein Argument gebracht, diese Information zu löschen. Ohne Argumente werde ich das wieder reverten. --84.44.172.139 17:58, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Namenskonventionen#Personen. Aber selber suchen, nenene... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:04, 21. Aug. 2008 (CEST)

Diese Konvention bezieht sich auf das Lemma einer Person, aber keineswegs auf die Nennung der Person in anderen Artikeln. Da in diesem Fall die Nennung des Titels eine Zusatzinformation enthält, werde ich ihn wieder einführen, wenn du keine weiteren Argumente anbringen kannst. --84.44.172.139 18:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

Akademische Grade werden nur in den Biografien der Person erklärt, z. B. „sie promovierte in Ökonomie“, der Grad wird den Personennamen nicht vorangestellt. Wer lesen kann... welche Zusatzinformation soll der Titel eigentlich enthalten? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:11, 21. Aug. 2008 (CEST)

Braveheart, vielleicht könntest du mit deinen albernen Bemerkungen aufhören und normal mit der IP reden. Zur Sache: Wenn ein Professor für Anatomie, den ich nicht kenne, eine solche Aussage macht, bei der ich nicht im Einzelnen nachprüfen kann, wie er zu diesem Schluss gekommen ist, dann glaube ich ich das eher ihm, als wenn mir das irgendein Student erzählt, den ich nicht kenne. --Klara 21:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

Normal? Weiss ja nicht wer hier dauernd Drohungen ausspricht - "Irgendein Student" schaffts nicht in die Wikipedia, soviel könnte man schon nachdenken... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wenn der Student sich die Mühe macht das hier einzutragen, sehe ich da kein Problem. Vielleicht denkst du ja auch mal über WP:NK ein wenig nach. Was da angeregt wird, ist lediglich, dass im Artikel nicht ständig der Titel wiederholt wird. Da der Prof hier keinen Artikel hat, der Titel für den Leser also höchstens indirekt zu erschließen ist, wird er hier angegeben. Falls du einen Artikel zu ihm schreibst können wir hier auf den Titel verzichten, da er sich dann für jeden den er interessieren könnte im Artikel findet. --84.44.172.139 21:30, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wenn der Student sich die Mühe macht das hier einzutragen, sehe ich da kein Problem - Wikipedia:Belege schonmal gelesen und verstanden? Ein Titel sagt nichts über die Person dahinter aus - die Studie wird deshalb nicht seriöser. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:04, 21. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: So wie Klara es gelöst hat, gehts ja, Problem aus meiner Sicht gelöst, sehe da keinen weiteren Diskussionsbedarf...

Welmeisterschaften

Ich suche etwas über die Weltmeisterschaften im Springreiten. Minoo 18:26, 24. Feb. 2009 (CET)

Siehe Weltreiterspiele bzw Weltreiterspiele 2006. --87.78.159.163 20:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Tipp, ich klebe den Link in den Artikel. Gruss Minoo 21:13, 24. Feb. 2009 (CET)

Springprüfungen

Hallo, ich überlege derzeit, die Liste der Springprüfungen zu ergänzen, da dort ja noch einiges fehlt (Zwei-Phasen-Spr.prfg., Barrienspringprüfung, Zeitspringprfg., Springprüfung mit 2 Umläufen etc.). Hierbei bieten sich zwei Möglichkeiten: a) bisherige Liste ergänzen b) aus Gründen der Übersichtlichkeit nur noch die (Standard-)Springprüfung, das Stilspringen und die Springpferdeprüfung im Artikel belassen - Die weiteren Untergliederungen der (Standard-)Springprüfung würden dann einen eigenen Artikel bilden. Wie ist eure Meidung dazu? Gruß --Nordlicht8 23:08, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Nordlicht8, wenn viel zusammenkommt, wäre ein eigener Artikel/Liste vielleicht schon sinnvoll. Mach es einfach mal so, wie du es am besten findest, es ist ja auch nicht unmöglich, die Struktur irgendwann noch zu ändern, wenn es notwendig sein sollte. Gruß --Klara 14:17, 20. Jun. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.fnverlag.de/756_1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fnverlag.de/756_1

– GiftBot (Diskussion) 17:31, 17. Jan. 2016 (CET)

Reglement Springreiten

Im Reglement für das Springreiten gibt es zahlreiche Vorschriften, die dem Wohl des Pferdes dienen. Das fängt bei Vorschriften zu den Gebissen an. Nun ist aus gegebenem Anlass eine neue Vorschrift (Verbot stramme Hinterhandgamaschen) hinzugekommen. Das ist gut. Allerdings nun jede Vorschrift, als Kritik am Springsport zu interpretieren, ist falsch. Im Gegenteil - an dieser Vorschrift entwickelt sich der Sport weiter. Das ist ja so als ob die Gurtpflicht Kritik am Autofahren wäre. Die Gurtpflicht macht das Autofahren nicht schlecht, sondern besser. Man könnte ja einen Absatz "Regelwerk" einführen und dort die jeweilig gerade interessierenden Themen behandeln. Gruss Minoo (Diskussion) 00:06, 25. Feb. 2018 (CET)

Nein. Die Vorschrift ist ja nicht die Kritik – ebenso wenig wie Verbote von Blistern und Barren die Kritik sind. Hier ist der Missbrauch der an sich schützenden Gamaschen als „Zuckis“ die Kritik. Dementsprechend ist es auch keine Fortentwicklung des Sports, sondern das Zurückdrehen einer Fehlentwicklung. --Nordlicht8 ^?♞ 11:10, 25. Feb. 2018 (CET)

Hinter jeder Vorschrift steckt ein Missbrauch. Das Alkoholverbot am Steuer ist nicht eingeführt worden, weil noch nie ein Betrunkener Auto fuhr. Nun aus einer Liste der Vorschriften eine Litanei der Kritikpunkte zu erzeugen bringt nichts. Natürlich ist es ein Fortentwicklung - ohne die Vorschrift wäre der Sport in falsche Richtung gegangen. Jetzt kommt er hoffentlich wieder in die Spur. Und wenn das nächste schief geht (was zweifelsohne der Fall sein wird, da die Menschen erfinderisch sind), dann kann man nur hoffen, dass wiederum zügig reagiert wird. Ein Problem ist es, wenn die Funktionäre versagen - wie bei der Rollkur, da haben sie gründlich versagt. Dafür muss der Sport dann kritisiert werden. Gruss Minoo (Diskussion) 23:46, 25. Feb. 2018 (CET)

Naja, hier mag die Funktionärsebene auch versagt haben. Wenn ich es richtig verstanden habe waren hier ja eher die Parcoursbauer die treibende Kraft, weil man unter den gegebenen Umständen innerhalb des Reglements die Starterfelder nicht mehr auseinanderdividiert bekommen hat. So eine beißend feste Gamasche erkennt man als Außenstehender halt nicht so einfach als fragwürdiges Verhalten wie gegen Beine knallende Stangen oder unnatürlich aufgerollte Hälse. Von daher hatte man die Chance, von innen heraus die Notbremse zu ziehen, bevor es einem um die Ohren fliegt.

Unabhängig davon: Wenn du ein sinnvolles Format "Regelwerk" hinbekommst, will ich dir dabei nicht im Weg stehen. Ich war ja auch nicht der, der die Kritik-Liste ergänzt haben wollte. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 20:35, 26. Feb. 2018 (CET)

Ich schau mal. Gruss Minoo (Diskussion) 22:08, 27. Feb. 2018 (CET)

Jetzt ist es in ein Kapitel "Auswüchse beim Springreiten" ausgegliedert. Dank an die Parcoursbauer als treibende Kraft beim Verbot der Zuckis, das hat dem Springsport einiges erspart. Gruss --Minoo (Diskussion) 15:24, 7. Mär. 2023 (CET)

Rekorde

Gibt es eine Weltbestenliste im Springreiten mit den höchsten Sprunghöhen ? --Zwönitz (Diskussion) 18:44, 8. Nov. 2018 (CET)

Auf Rekordhöhen zu springen ist völlig außer Mode gekommen, und das schon seit Jahrzehnten. Der Weltrekord liegt bei Alberto Larraguibel/Huaso, und das schon seit 1949. „Kanonenspringen“ (also jenseits der britischen Inseln) auf Rekordhöhen in der Halle gab es bis in die 1970er/1980er Jahre, da hat Franke Sloothaak soweit ich weiß immer noch den Rekord. Heute sind „auf dem Kontinent“ selbst die normalen Mächtigkeitsspringen rar geworden, und da geht es „nur“ bis üblichweise max. 2,10 m – ohne das Ziel, Rekorde aufzustellen. --Nordlicht8 ^?♞ 21:17, 8. Nov. 2018 (CET)

In der LPO 2024 sollen die Mächtigkeitsspringen angeblich ganz wegfallen. Gruss--Minoo (Diskussion) 08:50, 8. Mär. 2023 (CET)