Benutzer Diskussion:Zwönitz

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Zwönitz,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! emha ^d℩^b 17:05, 27. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-18T06:20:16+00:00)

Hallo Zwönitz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:20, 18. Jan. 2018 (CET)

Deine jüngsten Änderungen

Hallo Zwönitz, bitte bei Deinen heutigen Korrekturen (zum Beispiel Artikel Massenaussterben) keine richtigen Schreibungen gegen falsche bzw. zweifelhafte austauschen. Besser zuerst im DUDEN nachschlagen, Beispiel 1, Beispiel 2. --Berossos (Diskussion) 15:49, 14. Feb. 2018 (CET)

Das gilt auch noch im September 2018. Bei "im Wesentlichen" ist "das(!) Wesentliche" ein Substantiv, wie kommst du darauf, dass das klein geschrieben werden müsse? Dito "das Weitere" in "im Weiteren" und "das Neue" in "von Neuem" etc. Da ist die neue deutsche Rechtschreibung, die in der Wikipedia laut Konvention Standard ist, mal erfreulich logisch. Und bitte keine wörtlichen Zitate "verbessern". Dass das ein Zitat ist, erkennt man an den Anführungszeichen, die da stehen. --AMGA (d) 08:38, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, bitte auch bei Fahrzeugartikeln richtige Schreibweisen nicht durch andere oder sogar falsche Schreibweisen tauschen, erstes ist unhöfliches, zweites grenzt an Vandalismus. Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:17, 3. Okt. 2018 (CEST)

Gilt übrigens auch 2020 noch: Substantive schreibt man groß. Im Wesentlichen, im Weiteren, von Neuem, im Allgemeinen... kann doch nicht so schwer sein. --AMGA (d) 10:42, 13. Dez. 2020 (CET)

das sind aber keine Substantive! --Zwönitz (Diskussion) 14:59, 13. Jul. 2023 (CEST)

Substantivierte Adjektive (vgl. das Wesentliche, das Weitere, das Neue, das Allgemeine), in der Schreibweise (groß) nach "neuer" deutscher Rechtschreibung Substantiven gleichgestellt. (Naja, "neu". Seit +- 20 Jahren. Und in der deutschen Wikipedia per Konvention Standard.) --AMGA 🇺🇦 (d) 22:16, 13. Jul. 2023 (CEST)

...oder "auf dem Laufenden". --AMGA 🇺🇦 (d) 08:08, 1. Sep. 2023 (CEST)

Rechtschreibung

Die Wikipedia folgt der neuen Rechtschreibung. Bitte Änderungen auf alte Rechtschreibung unterlassen.--Mautpreller (Diskussion) 14:44, 23. Nov. 2018 (CET)

Hallo! Bitte die regelwidrigen Bearbeitungen einstellen! --Mautpreller (Diskussion) 17:30, 23. Nov. 2018 (CET)

Kann der nächste, der was von Zwönitz revertiert, ihn auf seine Benutzerdiskussionsseite verweisen? Anscheinend liest er sie nicht --Distelfinck (Diskussion) 01:46, 14. Dez. 2018 (CET)

@Zwönitz: --Distelfinck (Diskussion) 01:49, 14. Dez. 2018 (CET)

Duden

Hallo Zwönitz, nochmals die Bitte: Bevor du Neue Rechtschreibung mit alter korrigierst, erst mal in den Duden schauen. Dieses Mal bei: Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung. Gruß --Mirkur (Diskussion) 08:41, 18. Feb. 2019 (CET)

Wenn ich mir die Seite hier und seine Lernfähigkeit = null über Jahre so ansehe, könnte/sollte sich an der Leere hier vielleicht bald etwas tun... --AMGA (d) 11:04, 18. Feb. 2019 (CET)

Der Benutzer kurvt seit geraumer Zeit, fest programmiert auf alte Rechtschreibung, durch eine Menge Artikel, ignoriert alle Ansprachen inklusive seiner eigenen Diskussionsseite und setzt unbeirrt seine orthografischen Verschlimmbesserungen fort. Zwönitz ist sicher kein Bot, aber er benimmt sich wie einer. --Berossos (Diskussion) 11:46, 18. Feb. 2019 (CET)

Wer statt "dieses mal", wie es richtig ist, "dieses Mal" schreibt, muß folgerichtig statt "diesmal" auch "Diesmal" schreiben. Merke: ein Mal ist eine Stelle oder ein Zeichen. --Zwönitz (Diskussion) 14:57, 10. Jul. 2024 (CEST)

"Dieses Mal" ist exemplarisch für die Verpöbelung der deutschen Sprache. Ein Mal ist ein Zeichen, ein Ort, eine Stelle. Es heißt auf Deutsch: "Dieses mal". Wie es auch "diesmal" heißt, ganz selbstverständlich. (nicht signierter Beitrag von Zwönitz (Diskussion | Beiträge) 00:13, 10. Apr. 2019 (CEST))

Eines der vielen deutschen Wörter mit mehreren Bedeutungen, steht auch schon so in Wörterbüchern mindestens des 19. Jahrhunderts. Die zwischenzeitlich vorgeschriebene(?) und im Übrigen schlecht begründete Klein- bei Getrenntschreibung kam erst "irgendwann" auf; in alten Texten geht klein und groß bunt durcheinander (bspw. hier 1767 "dieses Mal"). Hat mit "Verpöbelung" nichts zu tun. (Und deine Privatmeinung ist für WP-Artikel auch irrelevant.) --AMGA (d) 18:36, 10. Apr. 2019 (CEST)

Nansens Fram-Expedition

Hallo Zwönitz, auf Deiner Diskussionsseite offenbart sich, dass dies kein Einzelfall ist. Bitte die aktuelle Rechtschreibung bei Bearbeitungen beachten. Im konkreten Fall: „im Wesentlichen“ statt „im wesentlichen“ und „mithilfe“ statt „mit Hilfe“. Danke vorab, --Jamiri (Diskussion) 16:15, 13. Mär. 2019 (CET)

Ich schäme mich. Für Euch. (nicht signierter Beitrag von Zwönitz (Diskussion | Beiträge) 00:14, 10. Apr. 2019 (CEST))

Auf irgendwelchen historischen Rechtschreibungen zu beharren ist unsinnig. Warum sollte es ausgerechnet die des ausgehenden 20. Jahrhunderts sein? Warum nicht die des 19.? Oder 16.? --AMGA (d) 18:44, 10. Apr. 2019 (CEST)

DAs ist das Letzte.

Rechtschreibung kommt von Richtigschreibung, nicht von Schreibweise. Es bedeutet, daß wir das, was wir im Kopf haben und mittels Wörter mitteilen wollen auch so schreiben, wie es im Kopf ist. Es ist ein Unterscheid zwischen dem Wesentlichen und dem wesentlichen oder, anderes Beispiel, dem Einzigen und dem einzigen oder dem Letzten und dem letzten. Wer sich nur ein bißchen mit "Hamlet" auskennt, weiß das alles. Und "mithilfe" existiert gar nicht. Aber das wißt Ihr ja, Ihr ignoriert Euer Wissen nur gehorsam. --Zwönitz (Diskussion) 14:55, 10. Jul. 2024 (CEST)

DDR

Hallo Zwönitz, ich habe zwei deiner Änderungen zwecks "DDR-Skispringern" zurückgesetzt. Jeder Bürger aus der DDR war ein Deutscher. Damit ist auch ein Skispringer aus der DDR ein "deutscher Skispringer". Man verlinkt dann zwar das "deutscher" auf die Deutsche Demokratische Republik. Aber Deutsche waren es trotzdem. Also bitte keine solchen Edits mehr. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:12, 6. Apr. 2019 (CEST)

Das geht aber am Fakt vorbei. Hier ist wesentlich, daß er aus der DDR kam. (nicht signierter Beitrag von Zwönitz (Diskussion | Beiträge) 00:10, 10. Apr. 2019 (CEST))

Unterschrift

Hallo Zwönitz,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Cepheiden (Diskussion) 23:14, 26. Sep. 2019 (CEST)

Tiflis

Bitte derartige Änderungen zukünftig unterlassen, beide Namensformen sind zulässig, also sollte die vom Autor gewählte Form respektiert und so belassen werden. --Icodense 20:59, 25. Apr. 2020 (CEST)

Die Stadt heißt Tbilissi, was soll das ??--Zwönitz (Diskussion) 01:49, 26. Apr. 2020 (CEST)

Als wäre noch nie über das Für-und-Wider diskutiert worden. Guckstu Diskussion:Tiflis (das war jetzt leicht). Ich persönlich präferiere ja auch Tbilissi, aber das liegt vmtl. einfach an der Ostsozialisation. Mehrheiten muss man aber ggf. ernstnehmen, auch wenn sie knapp sind. --AMGA (d) 12:39, 26. Apr. 2020 (CEST)

Nationalitätszuschreibung

Dieda.

Gudn Tach!
Dein Beitrag [1] sorgte für Irritationen. Beachte bitte, dass gerade bei diesem sensiblen Thema (russische Invasion der Ukraine) Fingerspitzengefühl angebracht ist.
-- seth (Diskussion) 01:15, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ob das was nützt? Schon seit Jahren bei diversen Themen "meinungsstark"/unbelehrbar, s. oben, Versions- und Beitragsgeschichten. Fun fact: "Zwönitz" ist eine Stadt in Sachsen. Na sowas. --AMGA 🇺🇦 (d) 08:57, 9. Jul. 2024 (CEST)

PS Ach so, der Beitrag war auch von vor 4 Jahren. Naja, ändert nix. --AMGA 🇺🇦 (d) 09:02, 9. Jul. 2024 (CEST)

Die haben dort einen Vogel. --88.84.1.74 19:56, 9. Jul. 2024 (CEST)

Wie bist du drauf gekommen, dass sie Russin sein soll? --88.84.1.74 18:04, 9. Jul. 2024 (CEST)

...wobei sogar in der russischen WP steht, sie sei Ukrainerin. Außerdem Unteroffizierin der Ukrainischen Streitkräfte (OK: das könnte man, gegen jede anderslautende russische Propaganda, sogar als *ethnische* Russin ukrainischer Staatsangehörigkeit... wobei man vmtl. Ukrainisch sprechen können müsste; fair enough. Aber hier irrelevant.) Der Nachname in dieser Form vmtl. sogar eher belarussischer Etymologie (wegen des "a"; sowohl das russische als auch das ukrainische zugrunde liegende Wort, übersetzt übrigens "mächtig", haben da ein "o"). Aber auch das tut hier nichts zur Sache. --AMGA 🇺🇦 (d) 19:36, 9. Jul. 2024 (CEST)

Vielleicht möchte sich Benutzer Zwönitz ja eher beim kremlstrammen "RIA Novosti / Rossija Sewodnja" (bedeutet "russische Nachrichtenagentur Novosti" / "Russland Vorgestern", vormals "Sowinformbüro") informieren: "Украинка Магучих". Bin aber auf seine Antwort gespannt, wie er auf "Russin" gekommen ist. --88.84.1.74 20:37, 9. Jul. 2024 (CEST)

Erfahrungsgemäß antwortet er nicht, siehe oben. --AMGA 🇺🇦 (d) 21:43, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin vorsichtig optimistisch, dass er/sie zur Artikulation fähig sein wird. --88.84.1.74 06:21, 10. Jul. 2024 (CEST)

Weil sie es mir mehrmals gesagt hat. Außerdem hat sie mir sowohl vor als auch jetzt, während des Krieges, gesagt, daß sie Magutschich heißt und so ausgesprochen wird und werden möchte. Sie ist genervt von Mahutschich und noch mehr dem völlig unsinnigen Mahutschik. Also nochmal: sie ist Russin, ihr Name wird ukrainisch Магучіх, russisch Магучих geschrieben und russisch ausgesprochen (nicht ukrainisch).

Die Fehler haben drei Ursachen: erstens Unfähigkeit der Übersetzungsprogramme bzgl. ukrainischer Sprache bei der Transliteration ins englische, Unwissenheit dieser Programme, daß ca. 50% der ukrainischen Staatsbürger Russen sind. Und als Höhepunkt, daß die Reporter und Journalisten mit einer englischen Transliteration nicht umgehen können, daß sie Englisch nur unzulänglich beherrschen. --Zwönitz (Diskussion) 14:49, 10. Jul. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Ein unveröffentliches persönliches Gespräch ist für die Wikipedia kein Beleg im Sinne von WP:BLG.

Und was ist denn die Quelle für die ca. 50%? Zitat aus unserem Ukraine-Artikel: "Nach der offiziellen Volkszählung von 2001 leben in der Ukraine 77,8 % Ukrainer, 17,3 % Russen und über 100 weitere Ethnien." Und der Anteil war zu der Zeit deutlich Rückläufig.

-- seth (Diskussion) 15:06, 10. Jul. 2024 (CEST)

So, so. Wenn sie mir sagt, sie heißt Magutschich, ist Russin, schreibt sich Magutschich, wird Magutschich ausgesprochen und möchte Magutschich ausgesprochen werden, zählt das nicht?! Dasnenne ich ganz, ganz tapfere Ideologie, mindestens.. --Zwönitz (Diskussion) 17:14, 13. Jul. 2024 (CEST)

Sofern die Person das nicht in zuverlässig veröffentlichter Form tut, erfüllt es WP:BLG nicht. Und Nachprüfbarkeit ist uns hier schon ziemlich wichtig. Oder in den Worten der genannten Richtlinie: "Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab."

Ich halte es nicht für hilfreich, das als "tapfere Ideologie" abzutun. Wenn du belegen kannst, dass die Person selbst das so sieht, dann wäre das was anderes.

-- seth (Diskussion) 18:38, 13. Jul. 2024 (CEST)

Die russische Muttersprache würde sie mit dem ukrainischen Präsidenten gemeinsam haben. Beide werden dadurch nicht zu "Russen". Ebenso wie ein französisch sprechender Schweizer deswegen nicht zum Franzosen wird. Was sie nerven mag ist die Tendenz, auch andernorts, die Namen zu lokalisieren, so kenne ich einen Dieter, der in der Westschweiz chronisch zum Thierry gemacht wird, oder einen Ukrainer names Daniil (russischsprachige Daniel-Form), der dort nur als Danilo (ukrainischsprachige Daniel-Form) angesprochen wird, sogar in Charkiw. Jedenfalls spricht sie sehr passabel ukrainisch auf diversen Youtube-Clips, ob muttersprachlich kann ich nicht beurteilen. Hier bezeichnet sie Russland als Terrorstaat. Ihre ukrainische Staatsangehörigkeit ist jedenfalls klar, und von der чвр-Option hat sie auch keinen Gebrauch gemacht. --88.84.1.74 17:33, 10. Jul. 2024 (CEST)

jedes Wort ist Unsinn. persönliches, nicht zum Thema gehörendes Gebrabbel. --Zwönitz (Diskussion) 17:17, 13. Jul. 2024 (CEST)

Ich weise dich an dieser Stelle auf WP:WQ und insb. WP:NPA hin. Sei bitte freundlicher. Wir wollen hier zusammen und in angenehmer Arbeitsatmosphäre eine Enzyklopädie ausbauen. -- seth (Diskussion) 18:44, 13. Jul. 2024 (CEST)

Ich wiederhole: in der Ukraine leben Ukrainer, Russen, Polen, Belorussen, Rumänen, Bulgaren, Ungarn, Armenier und sogar noch ein paar Juden. Jaroslawa Magutschich ist Russen, möchte als solche anerkannt werden. Dazu gehört auch, daß ihr Name russisch ausgesprochen und geschrieben wird. Sie möchte es so. Dazu kommt, daß es im kiryllischen (und davon abgewandelten ukrainischen) Alphabet keinen Buchstaben g gibt. Dein Hinweis auf die Schweiz ist genau das, was ich weiter oben geschrieben habe. Und obendrein unhöflich und ohne jede Achtung. --Zwönitz (Diskussion) 20:32, 10. Okt. 2024 (CEST)

Kyrillisch. "keinen Buchstaben g" stimmt so nicht. Russisch: г = g, h gibt es nicht. Ukrainisch: г = h, ґ (nur in Fremdwörtern) = g. Belarussisch: г = h, g gibt es nicht (offiziell; manche verwenden ein ґ wie im Ukrainischen). Dass sie (ethnische) Russin ist bzw. sich dafür hält, oder auch nur russische Muttersprachlerin, hast du nach wie vor nicht belegt. Hier im Interview nach ihrem diesjährigen Olympiasieg wird sie jedenfalls als "Mahutschich" (was im Übrigen auch gar kein russischer Familienname ist, egal, ob g oder h) vorgestellt, hat damit offensichtlich kein Problem und spricht Ukrainisch. Wie sonst jetzt auch quasi immer in der Öffentlichkeit. Hier vor 4 Jahren mal Russisch (ziemlich dumme Fragen der Interviewer, aber egal), und sogar da sprich sie alle Г wie H aus, wie in südrussischen Dialekten üblich. Das widerspricht der Aussage, sie würde "MaGutschich" ausgesprochen werden wollen. "Kann" sie gar nicht. --AMGA 🇺🇦 (d) 22:10, 10. Okt. 2024 (CEST)

Entschuldigung, ich bin schon völlig durcheinandder nach diesem absurden Quatsch hier. Natürlich meinte ich, im kiryllischen Alphabet einschl. russisch und ukrainisch gibt es kein h, dürfte aus dem Zusammenhang ja eigentlich hervorgehen.

Ich kann nur immer wiederholen, was sie mir gesagt hat, mehrmals, vor dem Krieg, nach dem Krieg: sie ist Russin und spricht sich Magutschich aus. Verleiert elästigt die Augen, wenn wieder jemand mit Mahuschick oder gar Mahutschik daherkommt. Daß sie opportunistisch bei interviews etwas anderes sagt, ist verständlich. Ich bin die Quelle. --Zwönitz (Diskussion) 11:54, 1. Nov. 2024 (CET)

Zum letzten Satz: Dann sind wie wieder bei dem, was ich oben (15:06, 10. Juli 2024 und 18:38, 13. Juli 2024) schrieb.

-- seth (Diskussion) 15:13, 1. Nov. 2024 (CET)

OMG. "gibt kein h" - was soll das bedeuten? Das Г im ukrainischen (und belarussischen) kyrillischen Alphabet hat den Lautwert H. *Ist* also ein H. --AMGA 🇺🇦 (d) 21:22, 1. Nov. 2024 (CET)