Diskussion:Spybot – Search & Destroy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Marilyn.hanson in Abschnitt Unverständlicher Satz
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Spybot – Search & Destroy“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Nicht unproblematisch

[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte das Programm heruntergeladen und installiert. Und seit der dersten Überprüfung funktionieren email und einige Sicherheitseinstellungen z. T. nicht mehr, sodass ich schon fast den Eindruck habe mir einen Spy eingefangen zu haben. Dann wollte ich das Programm deinstallieren, das geht auch nicht (Hinweis). Es fehlen Hinweise zu Risiken und Problemen.Der Artikel sieht sehr nach Werbung aus.--77.189.3.84 17:11, 14. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Persönliches Wissen ist keine zitierfähige Quelle. Der Artikel beschönigt nichts, lediglich die Auseinandersetzung mit einigen Antivirus-Herstellern würde ich noch gerne sehen. Deine Probleme können an mehreren Dutzend anderer Dinge liegen. --P.C. 16:15, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Unverständlicher Satz

[Quelltext bearbeiten]

Der Satz "Zu nennen sind dabei unter anderem die Möglichkeit, Datenspuren der zuletzt verwendeten Dateien aufgerufener Webseiten zu beseitigen (...)" ist grammatikalisch irgendwie verunglückt und infolgedessen auch unverständlich. Ich reime es mir so zusammen: "Zu nennen sind dabei unter anderem die Möglichkeit, Datenspuren, die zuletzt verwendete Dateien auf Webseiten hinterlassen haben, zu beseitigen (...)". Ist das gemeint? Wenn ja, was für Dateien hinterlassen denn Spuren auf Webseiten? --84.155.97.245 10:57, 21. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Der Satz ist schlechtes Deutsch, in der Tat, denn am Anfang steht "sind" (Mehrzahl), danach aber nur "Möglichkeit" (Einzahl). Wahrscheinlich wegen einer Änderung (Streichung einer zweiten Aufzählung). Ich korrigier's mal. -- marilyn.hanson 00:19, 18. Sep. 2011 (CEST)Beantworten