Diskussion:Stübach

Höhen

@AlexanderRahm:

Die Infobox-Parameter

Höhe-von, Höhe-bis

meinen das Höhenintervall für die Gemarkung, nicht für die Siedlung, siehe dazu die Parametererläuterungen zu Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland, während

Höhe

die Ortshöhe meint. (Die natürlich gewöhnlich auch besser als ein Intervall angegeben wäre …)

Ich verfüge leider über keine Karte mit den Gemarkungsgrenzen; wenn aber, wie zu erwarten, dieser Nordzipfel der Diespecker Gemeindegemarkung im Hochebenenwald zur Stübacher Teilgemarkung gehören sollte, dann ist das Maximum des Höhenintervall etwa 372 m ü. NHN, also mehr als derzeit angegeben. (Langgezogene Höhenkuppe östlich der grün eingetragenen Hennikelslinde.) Der untere Wert dürfte wohl wahrscheinlich stimmen, denn am Ehebach misst man noch an der Stelle, wo die Diespecker Gemeindegrenze hangab und südwärts laufend die abfließenden Ehebach erreicht und ihr dann folgt, 385 m ü. NHN, das Eck lässt vermuten (!), dass hier die untere Ortsgemarkungsgrenze liegt. (Mündung Ehebach auf 384 m ü. NHN, das geht also wohl auch widrigensfalls nicht sehr daneben.)

Wenn hoffentlich Bayernatlas-Klassik wieder aufzurufen ist, kann man die Gemarkungsgrenzen auch wieder durch Abtasten bestimmen, da dort Gemarkungsname und Höhe für den Klickort zugleich angezeigt wurden. --Silvicola ^Disk 12:40, 4. Jul. 2018 (CEST)

Werde ich in Zukunft berücksichtigen.--AlexanderRahm (Diskussion) 12:46, 4. Jul. 2018 (CEST)

Ich befürchte inzwischen, dass Bayernatlas-Klassik dauerhaft abgehängt wurde und sein Aufruf deshalb auf den moderneren umgeleitet wird. Schade, es war eine gute Gewässernamensquelle, und nach etwa LUBW zu urteilen, das inzwischen Gewässernamensabschnitte recht genau ausweist, sicher viel zuverlässiger als Google, das anscheinend nur die Strangnamen anzeigt und nicht die Abschnittsnamen. Die Quelläste sind bei Google deshalb oft falsch, wo der größere Oberlaufstrang nicht den Namen von weiter abwärts trägt. --Silvicola ^Disk 10:06, 9. Jul. 2018 (CEST)

Koordinaten

Sie sind anscheinend falsch, denn sie treffen etwa Roßbach/Mönchsberg fast 5 km weiter im NNW.

Ist Stübach vielleicht ein ehemaliger Gewässername? Heute finde ich dazu auf Karten dort nichts des Namens, insofern ist „Der Ortsname leitet sich vom gleichnamigen Gewässernamen ab“ etwas missverständlich, weil man leicht einen noch heute gängigen Namen unterstellt.

Gruß --Silvicola ^Disk 11:26, 8. Jul. 2018 (CEST)

Stübach wurde auch "Stupbach" geschrieben, was hier vielleicht auch nicht weiterhelfen muss. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 11:32, 8. Jul. 2018 (CEST)

Meiner Erfahrung nach, die auf Ortsnamensbücher beruht, ^* haben sich die Gewässernamen über die Jahrhunderte oft geändert. Ein und derselbe Bach bekam früher oft sogar abschnittsweise unterschiedliche Namen.

 

z. B.Elisabeth Fechter: Die Ortsnamen des Landkreises Ansbach. Inaugural-Dissertation. Erlangen 1955, DNB 480570132, OCLC 872378821. 
Robert Schuh: Gunzenhausen (= Historisches Ortsnamenbuch von Bayern, Mittelfranken. Band 5). Michael Laßleben, Kallmünz 1979, ISBN 3-7696-9922-X. 

Für Neustadt liegt mir zwar kein Ortsnamensbuch vor, aber aus den o. g. Gründen ist zu vermuten, dass der Ehebach an dieser Stelle aufgrund seiner Eigenschaften früher Stuppach genannt wurde.--AlexanderRahm (Diskussion) 18:41, 8. Jul. 2018 (CEST)

Es gäbe noch die Herleitung als "Staubbach", ein "stäubender" bzw. "stiebender", wasserfallartig "staub"erzeugender Bach. Vgl. auch Stubache (im Stubachtal). MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 19:01, 8. Jul. 2018 (CEST)

@Georg Hügler, AlexanderRahm: Ist es nachweisbar, dass der Ehebach dort (auch) Stübach o. ä. genannt wurde oder ist es nur wahrscheinlich? In letzterem Falle würde ich noch etwas vorsichtiger als derzeit formulieren, so oder ähnlich: Der Ortsname Stübach leitet sich von einem Gewässer desselben Namens her, gemeint war wohl das heute Ehebach oder Große Ehe genannte Hauptgewässer in der Ortsgemarkung. --20:36, 8. Jul. 2018 (CEST)

Vorsichtig ist wohl angebracht. Die Belege sind doch recht alt. --Georg Hügler (Diskussion) 20:49, 8. Jul. 2018 (CEST)

Zumal etwas westlich des Ortes noch ein auf BayernAtlas wie Google Maps namenloser Bach aus dem Wald dem Ehebach zufließt; der floß dann wohl zumindest zeitweise auch an vielen Stubben/Stumpen vorbei. --Silvicola ^Disk 01:13, 9. Jul. 2018 (CEST)

Wenn die "Stubben" klein waren, wäre es vielleicht ein Stübchenbach (wie im Harz) geworden. In Oberfranken würde der Bach wahrscheinlich in oder in der Nähe von Stübig fließen. Namensgebend dürften demnach wirklich Reisig, Niederholz und Gestrüpp sein (falls der bzw. die Stübach nicht doch ein "stiebendes" Gewässer war). --Georg Hügler (Diskussion) 07:17, 9. Jul. 2018 (CEST)