Diskussion:Stainzer Hartgneis

Lemma

Ich bin mir nicht sicher, ob „… Hartgneis“ ein wirklich passendes Lemma bildet. Einerseits enthält es eine Selbstverständlichkeit (Gneis ist ein Hartgestein), andererseits dürfte es sich um einen Handelsnamen eines Gesteins handeln, das nicht nur in Stainz gebrochen und verkauft wird. Das Wort Plattengneis scheint mir sinnvoller, weil es ist die Plattigkeit des Gesteins, das den Hauptverwendungszweck (Bau- und Bodenplatten) beschreibt, nicht dessen Härte. Ich bin allerdings kein Geologe, was meinen die Wissenden?--Josef Moser 18:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Stainzer Hartgneis“ scheint die gegenwärtig gebräuchlichste Form zu sein. Es ist auf jedenfall ein Handelsname. Stainzer Plattengneis ist in der Literatur als Werksteinbezeichnung gängig, auch in geologischen Zusammenhängen [1]. Nimmt man die google-Treffer, liegt der Hartgneis vorn (moderne Wahrnehmung). Nur Plattengneis würde ich es nicht nennen, weil die plattig brechenden Paragneise im Tessin und angrenzenden italienischen Gebieten in gleicher Form abgebaut (in der Region und inzwischen international Serizzo genannt) und auch so bezeichnet werden können. Viele Paragneise haben ein ausgeprägtes planares Parallelgefüge (plattig). Wenn, dann schon Stainzer Plattengneis, was in der älteren Literatur als Werksteinbezeichnung häufig zu finden ist. Aus petrographischer Sicht ist "Härte" bei Gesteinen ohnehin nicht der richtige Begriff. Er ist nur in Bezug auf einzelne Minerale korrekt.
Ich habe den Introtext ergänzt und herausgehoben, dass es hier um ein Nutzgestein geht. Umgangssprachlich und in der Verarbeitersprache ist "Härte" allerdings gängig und sinnvoll. Letztendlich muß man sich entscheiden, einen aktuell verbreiteten Begriff zu nehmen oder eine Bezeichnung aus der älteren Literatur. Was man dabei als primär sieht, ist mM eine Frage des Betrachtungswinkels. Ich würde hier den modernen Begriff nehmen, weil sonst eine Verwechslung mit dem geologischen Terminus denkbar ist und das Lemma dann etwas anders geschrieben werden müßte. -- Lysippos 15:36, 5. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Aufklärung - wieder was gelernt!--Josef Moser 21:56, 5. Jun. 2010 (CEST)

Jo, :-) - ich weiß jetzt, wo Stainz liegt. --Lysippos 20:38, 6. Jun. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wanderfreund.at/naturdenkmal.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wanderfreund.at/naturdenkmal.asp
  • Artikel mit gleicher URL: 3740758 6135788 6135912 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:05, 8. Jan. 2016 (CET)