Diskussion:Standard-Tonne

Beleg über die Einstufung der Seite als Falschschreibung

Die Regeln über Bindestriche stehen hier: "Der Bindestrich kann zur Hervorhebung einzelner Bestandteile in Zusammensetzungen und Ableitungen verwendet werden, die normalerweise in einem Wort geschrieben werden."

Dazu gibt es die Regeln 21 bis 25:

• Eine Hervorgehobene Bedeutung des ersten Wortteils im Sinne von Regel 21 liegt nicht vor.
• Die Zusammensetzung ist auch nicht unübersichtlich oder mit Fremdwortteil (Regel 22).
• Regel 23 bezieht sich auf Adjektive
• Regel 24 bezieht sich auf Missverständlichkeit (nicht gegeben, siehe mein erster D-Beitrag oben)
• Regel 25 bezieht sich auf drei gleiche Buchstaben hintereinander.

Fazit: Keine Regel greift, ergo ist Standard-Tonne eine Falschschreibung von Standardtonne.

Ein Redirect ist ebenfalls nicht sinnvoll, weil der FS-Baustein eine regelmäßige Korrektur per Bot ermöglicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:10, 19. Jan. 2014 (CET)

Das hier ist keine Falschschreibung. Richtig zitiert ist: "Der Bindestrich kann zur Hervorhebung einzelner Bestandteile in Zusammensetzungen und Ableitungen verwendet werden, die normalerweise in einem Wort geschrieben werden." Falsch zitiert ist Regel 21, dort geht es nicht um den ersten Wortteil. Aber auch ohne die Regel 21 reicht das erstgenannte Zitat aus. Im vorliegenden Fall soll hervorgehoben werden, dass die Maßeinheit "Tonne" um "Standard" erweitert wird. Standardtonne wäre z.B. ebenfalls eine Standardmülltonne. Florentyna (Diskussion) 07:14, 17. Mai 2014 (CEST)

Das ist eine viel zu allgemeine Auslegung. Bei fast jedem zweifachen Kompositum besteht bestimmt der erste Teil den zweiten näher. Eine Hervorhebung kann ich nirgendwo feststellen und sie ist auch nicht sinnvoll. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:14, 18. Mai 2014 (CEST)