Diskussion:Standard (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von NiTenIchiRyu in Abschnitt Jazzstandard
Standard als "Regel" vs. "Übereinkunft" (2005)
[Quelltext bearbeiten]Für Mst: Du hast "Regel" in "Übereinkunft" zurückgeändert. Längst nicht alle Standards sind Übereinkünfte; sog. Industriestandards wurden und werden sogar oft einseitig in den Markt gedrückt. Ich will keinen Änderkrieg fortsetzen; aber vielleicht kannst Du Deine Änderung begründen oder zurücknehmen. (Das Herausnehmen des Zeigers mag OK sein.) -- Wegner8 16:16, 24. Nov 2005 (CET)
- In vielen Fällen handelt es sich aber tatsächlich um Übereinkünfte zwischen verschiedenen Firmen/Staaten etc. Und ursprünglich "hineingedrückte" Standards können sich im Lauf der Zeit ja auch zu einer allgemein anerkannten Übereinkunft entwickeln (Beispiel VHS). Ich halte den Begriff "Regel" für noch unpassender als "Übereinkunft", da von der Bedeutung eher zu speziell (ist der ASCII-Zeichensatz eine Regel?). Außerdem wird im Artikel ja dann auch im ersten Absatz auf Gemeinsamkeiten/Abgrenzung zur "Regel" eingegangen. --mst 16:42, 24. Nov 2005 (CET)
Der Artikel zum Jazzstandard beginnt mit "Der Jazzstandard, eigentlich nur Standard genannt,...". Dann gehört der auch hierhin, oder? Viele Grüße, --Biologos (Diskussion) 10:51, 24. Jul. 2020 (CEST)
- Ja. :) Er war mal drin und flog kürzlich raus, halte ich für falsch. --NiTen (Discworld) 10:55, 24. Jul. 2020 (CEST)