Diskussion:Stargate Atlantis/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Stargate Atlantis/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stargate_Atlantis/Archiv/2006#Thema_1

Technik: ZPM

(Nachtrag) in der Folge wird erklärt, dass Atlantis vor der Evakuierung parallell von 3 ZPMs versorgt wird; die Schaltung wurde nur von Janus so modifiziert, um eine längere "Laufzeit" zu erreichen, auch wenn dadurch 2 der 3 ZPMs vollkommen erschöpft werden, anstatt alle 3 gleichzeitig. --Nicolas Seufert 12:33, 7. Feb 2006 (CET)

Außerirdische Spezies: Hoff

Weshalb werden alle extraterrestrischen Spezies mit Ausnahme der Hoffaner mit ihrem Namen betitelt? Ist es Absicht, dass nur der Planetenname da steht? Im Text werden sie schließlich auch wieder Hoffaner genannt. --Nicolas Seufert 12:42, 7. Feb 2006 (CET)

Und das ist relevant für einen Enzyklopädieartikel? --ChristianErtl 23:25, 7. Feb 2006 (CET)

Ich wollte nur wissen, ob es eine spezielle Bedeutung hat. --Nicolas Seufert 01:51, 11. Feb 2006 (CET)

"Herr Ertl" jetzt sag halt was soll das, ich habs mir beim Lesen auch gedacht, das ist Schwachfug!

"Überarbeiten"

Wikipedia:Artikel über Fiktives

Da der Artikel seit 27. Feb 2006 den Baustein {{Überarbeiten}} trägt, der Artikel IMHO aber noch immer keinen brauchbaren Zustand erreicht hat, hab ich mal angefangen auszumisten.

Ich habe mal bei "Technologie" alle Informationen entfernt, die ich als nicht für die Beschreibung der Objekte relevant betrachtet hab. Es handelte sich dabei hauptsächlich um Beschreibungen wie die Objekte teilweise in der Serie vorkamen, bzw. was manche Figuren damit erlebt haben. --the one who was addicted (#) 17:12, 9. Mai 2006 (CEST)

Enstehung der Wraith

Die Enstehungsgeschichte der Wraith, allem voran die Geschichte mit den Antiker-Sporen sollte noch verständlicher formuliert werden. Mir fehlt da das „Wissen“. Aber bitte Wikipedia:Artikel über Fiktives beachten. --the one who was addicted (#) 18:18, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich habe das jetzt selbst anhand der in der englischen Wikipedia vorhandenen Information umgeschrieben. --the one who was addicted (#) 21:50, 9. Mai 2006 (CEST)

Kommentar aus dem Artikel

Artikel enthält übermäßig viel Pseudoinformationen zur fiktiven! Handlung der Serie. Kaum echte Informationen zu Schauspielern, Regie, CGI, Verbreitung usw. Fanzine at its worst. --MBq 17:33, 27. Feb 2006 (CET) Außerdem ist die Grammatik stellenweise grässlich --╞►B²◄╬►【ぢすくすょん】◄╡ 20:40, 13. Mai 2006 (CEST)

---

Übersetzungsgerät

Meines Wissens wird in keiner Episode auf ein tragbares Übersetzungsgerät in Atlantis angespielt.

Auf der Homepage von Stargate Atlantis wird ebenfalls kein derartiges Gerät erwähnt. (Siehe auch: http://www.stargateatlantis.com/faqs/index.html#8 (Frage 8: Why do Aliens speak English?))

Es hat den Anschein, dass ein solches Gerät nicht existiert. Wenn doch, bitte die Quelle angeben. Danke. --Stefan Bernd Signieren ist immer gut, auch als IP ;) -- J-PG ¬_¬ 17:08, 13. Mai 2006 (CEST)

Soweit ich weis, gibt es auch keines, werde aber nochmal nachschauen.. --J-PG ¬_¬ 17:08, 13. Mai 2006 (CEST)

Hab vor kurzem den Pilotfilm zum wiederholten Male gesehen. Dort wird kein Übersetzungsgerät erwähnt. Würde diesen Abschnitt daher gerne aus dem Artikel entfernen, wenn nicht bald jemand einen Beweis liefert. --threadi 18:18, 14. Mai 2006 (CEST)

Lösch den Abschnitt.. --J-PG ¬_¬ 18:22, 14. Mai 2006 (CEST)

Done :-) Die Idee eines Übersetzungsgerätes entstammt soweit ich inzwischen ermitteln konnte einigen FanFiction-Geschichten die allerdings nicht mit dem Stargate-Universum konform sind und auch nicht Stargate Atlantis betreffen. --threadi 19:07, 14. Mai 2006 (CEST)

Ist es üblich, dass bearbeitete Punkte in Diskussionen gelöscht werden oder nicht? (Bin neu hier, daher hab ich keine Ahnung.) Ich würde dann nämlich diesen Thread "Übersetzungsgerät" löschen.--Stefan Bernd 16:41, 15. Mai 2006 (CEST)

Meist bleiben Einträge stehen, bis die Seite unübersichtlich wird. Dann findet sich hoffentlich jemand, der mal "archiviert". Meist aber bleiben sie immer einige Zeit stehen, um nicht so regelmäßigen Autoren die Möglichkeit zum Nachlesen zu geben. --the one who was addicted (#) 16:46, 15. Mai 2006 (CEST)

Genau.. Diskussionen löscht man nicht einfach so.. Sie protokollieren ja jede Menge und stellen die Begründungen für irgendwelche Handlungen dar (wie hier das löschen des Abschnittes), wenn sie zu unübersichtlich wird kann man so eine Vorlage einfügen, und damit ein Archiv erstellen ;) --J-PG ¬_¬ 17:51, 15. Mai 2006 (CEST)

2006-07-07 1730 Loki89

Hallo. Der kommentarlosen Edit von Benutzer:Loki89 von 17:30, 7. Jul 2006 stellt mit Ausnahme von ein paar Ergänzungen in der Episodenliste einen Revert auf die Version von 18:00, 5. Jul 2005 dar (Versionsvergleich).

Ich vermute, dass Loki89 diese Revert aufgrund der dazwischen erfolgten Entfernung eben dieser Episodenliste durchgeführt hat. Siehe dazu auch die obenstehende Diskussion (Diskussion #2) zu über die Episodenliste.

Ich werde jetzt auf die Version vor seinem Edit reverten, da durch seinen Edit ein Jahr Arbeit an diesem Artikel zerstört wurde.
--the one who was addicted (#) 18:14, 8. Jul 2006 (CEST)

Antiker-Gen

"Warum manche Leute das Antiker-Gen haben, und andere nicht, ist unklar."

Sind die überlebenden Antiker nicht während der Belagerung von Atlantis durch das Stargate zur Erde zurückgekehrt und haben sich dort mit den Menschen vermischt? Da jeder Antiker das Gen hatte, hat sich das Gen dann ja wahrscheinlich immer weiter vererbt und ist deshalb bei einigen Menschen anzutreffen. Finde daher eigentlich schon, dass relativ klar ist, warum einige Menschen das Gen natürlich besitzen.

• Kannst du das durch irgendeine Folge, in der das gesagt wird, untermauern? Ich meine es würde passen, aber ohne Beweis wäre es nur eine Vermutung.. und die gehört da dann eher nicht rein. [ J-PG ¬_¬ 23:00, 2. Jan 2006 (CET) ]

die vermutung wurde 1-2 mal von den atlantisteam so geäusert, auch schon in der 1. staffel... genaue episodenbeweise hab ich alledings nich ich hab mir die dvd's noch n ich "gekauft" *hust* hab ;-) --Morphy 08:32, 3. Jan 2006 (CET)

• Wenn du sie noch nicht gekauft *hust* hast, dann wirst du sie ja irgendwie anderweitig haben oder guck, wenn du Zeit hast auf einer der vielen Fan Seiten nach. Dort wird es irgendwo sicher eine detaillierte Episodenbeschreibung geben ;-). Dauert villeicht die durchzulesen, aber ohne Beweis geht halt nix :). Wenn ich sie mir demnächst kaufe (nicht *hust*) und dann durchschaue, werde ich darauf achten. [ J-PG ¬_¬ 18:20, 4. Jan 2006 (CET) ]

Also ich bin mir sehr sicher, dass das sowohl in Stargate als auch in Stargate Atlantis genannt wird. --ChristianErtl 22:03, 8. Jan 2006 (CET)

• Diese Vermutung wird bereits in der Pilotfolge von Atlantis geaeussert, einmal im Aussenposten und einmal direkt nach ankunft in Atlantis. Desweiteren wird in weiteren Folgen ebenfalls davon berichtet.--Matop 22:07, 12. Sep 2006 (CEST)

Stargate Atlantis im Movie Park Germany

1. ist das mMn Werbung für den Movie Park.
2. hätt ich trotzdem gern eine online-quelle dafür. auf der mpg-homepage konnte ich auf die schnelle nichts diesbezüglich finden.
3. ist das mMn Werbung -> POV. -> weg!

--the one who was addicted (#) 23:37, 14. Sep 2006 (CEST)

• Bei mir schlägt die Werbe-Warn-Anzeige Meilenweit aus -> weg! --Trublu ?! 08:07, 15. Sep 2006 (CEST)

Eine Quelle: http://www.parkscout.de/artikel/ersteanzeichenfuerdieneuheiten2007/freizeitparks (und nein, das ist keine Fanboy-Seite sondern ein seriöses Unternehmen, welches eng mit den Parks zusammenarbeitet)

• Es geht nicht um die Quellenlage, sondern um die Werbesprache. Mehr als "Es soll einen Stargate-Atlantis-Attraktion im Movie Park Germany geben" ist ziemlich sicher Werbung. Mehr Fakt existiert nämlich nicht. Floskeln wie "völlig neu" und "nie dagewesen" gehören definitiv in keinen Wikipedia-Artikel. --Trublu ?! 08:07, 16. Sep 2006 (CEST)

Jetzt muss ich mich hier auch mal einschalten: Warum behauptest du bitteschön, dass nicht mehr Fakten existieren? Ich selbst war bei der Bekanntgabe im Park und habe dort folgende Fakten vom Geschäftsführer erfahren:
- 360° Grad Kino mit 18 Projektoren und Effekten wie Wind und Wasser
- Stargate Atlantis Thematisierung
- der exklusive Film für diese Attraktion wird von MGM produziert und teilweise an den Original-Sets der Serie gedreht
- die Sitze werden auf einer runden, beweglichen, Plattform nach innen angeordnet sein
- Weltpremiere dieses Attraktions-Typs

Fanwissen

Es wurden wiederholt Überarbeitungen rückgängig gemacht, da die Infos als Fanwissen abgespempelt werden. Ich würde nun gerne wissen wie nun ein Artikel sein soll. Im englischen Artikel wird alles ausführlich beschrieben. Im deutschen Teil werden die Informationen in Metzger-Manier dargestellt. Ich würde nun gerne wissen was man von wikipedia erwartet? Ausführliche Informationen mit Hintergrundwissen oder billig gekürzte 08/15 Informationen. Auch wenn ich parteiisch bin sollten die Information wie im englischen Teil ausführlich und verständlich sein. Was meint ihr? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von - Martin - (Diskussion • Beiträge) 14:06, 15. Okt. 2006)-the one who was addicted (#) 15:31, 15. Okt. 2006 (CEST)

Bitte lies dazu mal im allgemeinen WP:WWNI und im speziellen Wikipedia:Artikel über Fiktives. Danke. (Die englische Wikipedia ist kein Maßstab für die deutschsprachige.) --the one who was addicted (#) 15:34, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wiki-Link Englisch

Weshalb gibt es einen Link zur englischen Stargate-Wiki? Reicht der deutsche nicht aus? Außerdem bin ich der Meinung das die Links bei den Links untergeht.--84.152.102.199 19:28, 18. Okt. 2006 (CEST)

Der zum englischen Wiki ist schon ok, dort findet sich idR mehr Informationen. Ich habe ein paar andere weniger passende rausgeschmissen. Meiner Meinung nach ist da aber immer noch zuviel. --Trublu ?! 20:05, 18. Okt. 2006 (CEST)

Sprachen

In der deutschen Version sprechen nahezu alle Personen und Rassen eine Sprache (Englisch?). Einzig einige Menschen von der Erde sprechen teilweise in deutlichem Akzent. Es gibt in der Serie aber jede Menge komplizierter Schriften.... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 145.253.2.28 (Diskussion • Beiträge) 16:53, 31. Aug 2006)--the one who was addicted (#) 17:16, 31. Aug 2006 (CEST)

Das ist wohl ein Phänomen, welches Allgemein zutrifft... Bei Stargate Atlantis Und Star Trek wird versucht dies durch die existenz eines Universaltranslators zu erklären. Übrigens sprechen die Goa'uld und Jaffa zeitweise die Goauld Sprache... --Stefan-Xp 18:45, 31. Aug 2006 (CEST)

Bei Stargate (SG1/Atlantis) weiß ich von keinem Universalübersetzer. Hier sprechen nahezu alle menschlichen Rassen eine Sprache. „Jaffa! Kre!“ --the one who was addicted (#) 19:09, 31. Aug 2006 (CEST)

Wurde von den Produzenten mal erklärt, dass man dafür keine haltbare Erklärung hat, sondern lediglich aus Zeitgründen darauf verzichtet jedesmal erneut das gegenseitige Sprachenlernen zu zeigen. --Trublu ?! 10:42, 1. Sep 2006 (CEST)

Na ja wer will sich denn auch schon mit nem (extra für jede Spezies angefertigten) Wörterbuch vor den Fernseher setzen nur weil mal wieder eine neue Rasse in einer Stargate Folge vorkommt. Wär ja schon ein bisschen übertrieben. ;-) Jack25995 16:41, 8. Dez. 2006 (CET)

Morlocks gleichen Wraiths aufs Haar genau

Ich habe mir nun zig Wraiths angesehen, und es mit Time Machine verglichen, aber meiner Meinung nach ist der Ausdruck "Haar genau" um ein wesentliches Übertrieben, oder gibt es da irgendwo Fotos zu diesen Gedanken? Denn eigentlich gleicht der gewöhnliche Morlock keinem Wraith, und der Uber-Morlock war dafür überaus menschlich (Nase normal usw.) --G4b 04:14, 13. Dez. 2006 (CET)

Dann lösch es doch bitte aus dem Artikel heraus, oder ändere es bitte zumindest entsprechend ab. Da ich The Time Machine nicht gesehen habe, will ich das nicht machen. --12:23, 13. Dez. 2006 (CET)

Bin auch der Meinung, dass die Morlocks sich den Wraith nur gering ähneln, hier ein Bild des Über-Morlock. --Ulli Ziegenfuß 15:43, 13. Dez. 2006 (CET)

Ausgliederung der Rassen in „Völker im Stargate-Universum“!?

Siehe bitte Diskussion:Stargate SG1 - Ausgliederung der Rassen in „Völker im Stargate-Universum“!?.

Um Doppeldiskussion zu vermeiden, Verweis eingefügt. --the one who was addicted (#) 18:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Odyssey & Korolev

"Die Daedalus ist ein Schwesterschiff der Odyssey und der Korolev." Hat jemand Informationen über diese beiden Schiffe?? --EaPoe 17:30, 3. Dez. 2006 (CET)

nunja das kritische an der sache is das beiden schiffe erst in der aktuellen staffel (die grad läuft) von sg1 auftauchen .. weis nich ob das so sinvoll is die im artikel genauer zu erwähnen, im artikel atlintis allgemein sowieso nicht.. gehören halt zu sg1 ... prinziepeiel sind das aber baugleiche schiffe zur daedalus (304 eben) .. die odyssey der nachfolger der prometeus (nachdem diese zerstört wurde) und die korolev die 304 der russen die im kapf gegen die ori in der lezten folge von sg1 zerstört wird... --Morphy 11:27, 4. Dez. 2006 (CET)

Noch kritischer wird es ja, da eines ja auch wieder in der Staffel zerstört wird, welches, ist aber in der laufenden Staffel nicht bekannt. Gruß -- Rainer L 16:25, 4. Dez. 2006 (CET)

soweit ich weis ist es die korolev .. staffel 10 is ja auch schon auf englisch drausen (habe sie allerdings noch nich gesehen, mein aber das in nen forum gelesen zu haben) mfg --Morphy 23:48, 4. Dez. 2006 (CET)

Die 10. Staffel habe ich leider auch noch nicht gesehen. Man sieht nur in der letzten Folge der 9. Staffel, Camelot, dass da ein Schiff dieser Klasse zerstört wird. Also die Korolev ist es, gut. Gruß -- Rainer L 17:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Hab mir die jetzige Staffel von SSG1 schon angesehen und kann euch nur betsätigen. Die Korolev wird bei dem angriff der Ori nach der Aktivierung des zweiten Supergates zerstört.
die Odyssey fliegt außerdem in der 10ten Staffel von SSG1 zur Pegasusgalaxie, um das Supergate durch Hilfe zweier normaler Stargates und eines Wurmloches zu aktivieren. Christoph T. 29.12.2006 (CET) --217.88.169.115 22:39, 29. Dez. 2006 (CET) (nachgetragen: --the one who was addicted (#) 13:43, 30. Dez. 2006 (CET))

Planet

Hat der Planet auf dem sich Atlantis befindet, eigentlich auch einen Namen? --the one who was addicted (#) 13:38, 10. Aug 2006 (CEST)

Er wurde im Artikel "Atlantika" genannt, ich habe das aber rausgenommen, bis ich dafür eine Quelle habe. Kann mich nämlich nicht erinnern, dass der Planet jemals irgendwie benannt wurde. Stefan Bernd 11:40, 25. Aug 2006 (CEST)

Gut. Vielleicht lässt sich (auch oder zumindest) eine Bezeichnung des Sterns (zb. auch in Stargate SG1) finden. --the one who was addicted (#) 11:55, 25. Aug 2006 (CEST)

Halte ich für unwahrscheinlich, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Übrigens, leg dir doch einen Namen zu, weil deine IP merke ich mir nicht. [hier] Stefan Bernd 12:03, 25. Aug 2006 (CEST) 12:02, 25. Aug 2006 (CEST)

Laut der englischen Wikipedia heist der Planet (auf antikisch) Lantea und Ford wollte ihn "Atlantika" nennen, was jedoch von Sheppard zurückgewiesen wurde. Für Lantea wurde jedoch keine Quelle angegeben, ich glaube, es könnte auch der Name der Antiker sein. (Der Wraith in S01E12 sprach von dem Jumper als einem "lantianischen" Schiff. lantianisch=antikisch?)Stefan Bernd 13:08, 30. Aug 2006 (CEST)

Der Planet heißt Lantea. In SGA wird auch der Ausdruck Lanteans benutzt, eine Kurzform von Atlanteans (siehe Gateworld.net --> Omnipedia --> Races unter "Lanteans") Sg81.

Der Name Lantea für den Planeten wurde soweit ich weiß auch in der Pilotfolge in dem Raum mit dem Hologramm erwähnt. Jack25995 16:38, 8. Dez. 2006 (CET)

Wie der Planet heißt weiß ich nicht, nur dass die Antiker auch als Lantaner bekannt waren.--EaPoe 22:46, 16. Jan. 2007 (CET)

Das halte ich für eine einfache sprachliche Verkürzung vom englischen Atlantian zu Lantian (also nur der Wegfall der ersten silbe, was es leichter und schneller Aussprechbar macht). Ein Linguist könnte das vermutlich auch noch besser erklären. --Trublu ?! 22:54, 16. Jan. 2007 (CET)

Spin-Off

SG-A wird hier als Spin-Off der Serie SG-1 bezeichnet, was so nicht korrekt ist. Offiziell ist die Serie ein Spin-Off zum Kinofilm Stargate, da die Rechte nicht klar geregelt waren. Das ist auch der Grund, warum es in den ersten Folgen keine Gastauftritte derjenigen Serienfiguren aus SG-1 gab, die nicht bereits Bestandteil des Films waren (Teal'C, Carter, Hammond). 23.08.2006 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Florenz (Diskussion • Beiträge) 09:38, 23. Aug 2006)--83.65.58.254 14:47, 23. Aug 2006 (CEST)

Gibt es dafür auch (im Internet nachlesbare) Quellen? --83.65.58.254 14:47, 23. Aug 2006 (CEST)

• Dieses ist nicht ganz richtig da Dr. Weir ihren Ursprung in SG-1 hat und nicht in Stargate (Movie). Desweiteren wird Carter auch in den ersten folgen desoeffteren genannt, so das es eher ein SPIN-OFF von SG-1 ist als ein SPIN-OFF von Stargate(Movie). Die Streitereien bezueglich der Rechte im Film sind schon Jahre vor entstehen von SG-A entstanden und geschlichtet worden. Warum Serienfiguren aus SG-1 in den ersten Folgen von SG-A nicht auftauchen ist zumal auch eine geschichte die in vielen SPIN-OFF Serien gemacht wird. Ausserdem gibt es spezielle Gruende nicht alle Characktaere zu Zeigen. Das hat schon damit zu tun das als SG-A entstanden ist auf der Zeitlichen Linie SG-1 sich noch in der Vergangenheit befindet. Ein richtiger sync der beiden Folgen ist erst im spaeteren Verlauf von SG-1 geschehen als die SG-A Staffel bereits angeluafen war. Kurzum SG-1 ist Offiziell ein SPIN-OFF des Kinofilms, aber SG-A ist ein SPIN-OFF von SG-1.--Matop 22:25, 12. Sep 2006 (CEST)

Bleibt noch anzumerken das in der Startepisode (Aufbruch in eine neue Welt) Daniel Jackson und Jack O'Neill auftreten, welche definitiv sowohl zum Film als auch zu Stargate Kommando SG-1 gehören. 217.17.16.2 23:35, 20. Sep 2006 (CEST)

Da oben steht auch: "keine [...] die nicht bereits Bestandteil des Films waren." S.h. es kamen keine Charaktere vor, die es zwar in Stargate SG1 jedoch nicht im Film vorkamen. --the one who was addicted (#) 20:38, 21. Sep 2006 (CEST)

Das stimmt nicht den Cater ist in Atlantis schon einmal vorgekommen. Außerdem ist O'Neill in einer Atlantis Folge als General auftritt und das wird er erst in der 8ten Staffel SG-1--EaPoe 22:43, 16. Jan. 2007 (CET)

McKay kommt auch schon in SG1 in mindestens einer Folge vor. Gruß the IP you love to hate