Diskussion:Stargate Atlantis

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stargate Atlantis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Atlantis

Zitat: "deren Name sich auf das von Platon beschriebene Atlantis bezieht" - Das ist definitiv nicht der Fall. Der Name bezieht sich nicht auf "das von Platon beschriebene" Atlantis, sondern auf die Stadt, die die Antiker erbaut haben. Die Atlatnis-Sage wird in im Pilotfilm zwar am Rande erwähnt, spielt aber keinerlei Rolle. Daher schlage ich vor, diesen Zusatz zu löschen. --Mengenstrom 19:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Das ist so nicht ganz korrekt da die Legende von Atlantis erst durch die Antiker zu Plato gelangte. -- 84.134.228.23 03:14, 12. Dez. 2011 (CET)

Um einene Editwar zu vermeiden

Die Bezeichnung Ausdünnen wird bei den Wraith als Bezeichnug für "ökonomische" Ernteflüge verwendet, dies ist bei Technologisch hochentwikelten Völkern aber nicht der Fall. Diese werden komplet vernichtet, weshalb Ausdünnen in diesem Zusammenhang falsch ist. Aus diesem Grund werde ich den Revert wieder revertieren--Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 19:17, 13. Mär. 2012 (CET)

"Um einene Editwar zu vermeiden" und dann revertieren, das gefällt mir...

Konstruktiv weiter: Die "normalen", weniger bis nicht entwickelten Völker werden bei einem gewissen Entwicklungs- und (entspr. korrelierendem) Bevölkerungsstand, ausgedünnt. Soweit einverstanden? Bei wirklich weitentwickelten Völkern mit Hochtechnologie mag das mit dem auslöschen zutreffen, ist aber wie beschrieben eben nicht "die Regel". Wie wäre es denn damit, diesen Fakt einfach dem zwei-Sätze-umfasseden Abschnitt hinzuzufügen, anstatt das doch auch psychologisch in der Serie eine Rolle spielende "Ausdünnen" zu streichen? -- SJPaine (Diskussion) 19:55, 13. Mär. 2012 (CET)

Man kann es auch mit einene einfachen kleinen Zusatz klären: Die meisten Völker in der Galaxie sind einfache menschliche Bauern, die von den Wraith als Nahrung gehalten und regelmässig ausgedünnt werden. Erreicht ein Volk einen gewissen technologischen Stand, wird es in der Regel von den Wraith vollständig ausgelöscht, um nicht zu einer Bedrohung für sie heranzuwachsen. <= so ist das Ausdünnen drin ohne das es sachlich falsch ist.--Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 20:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich finde, dass ist eine gute Idee --Benutzer:Octavius1200 (Diskussion) 21:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Sehe ich auch so. Wraith dünnen ein Volk solange aus, wie es geht, also so lange wie es sich nicht effektiv zur Wehr setzen kann. Sobald sich das ändert, wird entweder ein Deal geschlossen (siehe SGA 2x05 Verurteilt) oder, wenn die Wraith sich nicht mehr ohne größere Hindernisse an ihnen nähren können, das Volk wird vernichtet - ist ja klar. In erster Linie wird aber generell versucht, auszudünnen, wenn das nicht geht, wird ausgelöscht. --Col. sheppard _Frage? ^Beiträge 15:10, 14. Mär. 2012 (CET)

 Ok Zustimmung. -- AndMei (Diskussion) 21:09, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich habe es jetzt so hinzugefügt, wäre freundlich wenn du es noch sichten könntest--Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 17:54, 15. Mär. 2012 (CET)

Beim Sichten war ich jetzt zu langsam, habe dafür mal die Wortwahl geändert und hoffe es gefällt. -- SJPaine (Diskussion) 23:57, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja, ist sogar noch besser--Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 08:17, 17. Mär. 2012 (CET)

Aufgehende Gebäude?

Was sollen denn aufgehende Gebäude sein? Hochhäuser aus Hefe?? (nicht signierter Beitrag von 93.199.79.13 (Diskussion) 00:17, 1. Mai 2014 (CEST))

Ich hab mal "aufragende Gebäude" draus gemacht. Keine Ahnung, was "aufgehend" in diesem Zusammenhang bedeuten sollte. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 08:53, 1. Mai 2014 (CEST)