Diskussion:Staubwedel

Sollte auf 4 Linien gekürzt werden und in Staubtuch eingebaut werden!--89.12.100.24 16:44, 28. Feb. 2007 (CET)

Editwar um Bild

@A.Savin: Könntest du hier kurz erläutern, warum du unbedingt dein eigenes Bild im Artikel platzieren willst? Du sagst, das andere Bild sei minderwertig. Inwiefern spielt das hier eine Rolle, wenn es nur um die Illustration des Artikels mit einem Thumbnail geht? --Prüm ✉ 06:41, 9. Sep. 2021 (CEST) Ergänzend dazu, das jetzt im Artikel befindliche Bild ist korrekt als Public Domain lizensiert. Bei deinem Bild macht das Verstecken der konkreten Lizenzbedingungen zumindest stutzig. --Prüm ✉ 07:28, 9. Sep. 2021 (CEST)

Ich ersetzte das Bild wegen weitaus höherer Qualität, zudem sagt niemand, dass ein bunter Staubwedel repräsentativer ist. Dass das neue Bild von mir ist, ist nur insofern von Bedeutung, als dass ich mich deswegen überhaupt dieses Artikels angenommen habe. Es ist übrigens durch keine Richtlinie dieser Welt untersagt, Bilder durch eigene zu ersetzen.

Die Behauptung, irgendwas würde mit der Lizenzierung meiner Bilder nicht stimmen, weise ich entschieden zurück. MfG --A.Savin (Diskussion) 12:52, 9. Sep. 2021 (CEST)

Inwieweit ist es gerechtfertigt bzw. durch welche Regel ist es gedeckt, darum einen Editwar zu führen? Ich zähle inzwischen 2 Reverts von dir deswegen. --Prüm ✉ 19:46, 9. Sep. 2021 (CEST)

Zur Angabe der Lizenzbedingungen: Das Verbergen der konkreten Lizenzbestimmungen in nicht barrierefreien Klappboxen ist also kein Problem? --Prüm ✉ 20:30, 9. Sep. 2021 (CEST)