Diskussion:Stauffenberg (Adelsgeschlecht)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von W!B: in Abschnitt Primärbedeutung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der längere Text über das Attentat auf Hitler gehört meines Erachtens nicht in einen Artikel über die Familie Stauffenberg und eigentlich auch gar nicht in die Wikipedia. Aus diesen Gründen werde ich ihn jetzt löschen. --Tilman 00:34, 24. Mär 2005 (CET)

Wieso gehört ein Text über das Hitler-Attentat nicht in die Wikipedia? Das es hier nicht hingehört ist klar, aber es sollte doch einen entsprechenden Artikel geben, oder wollen Sie das Thema verschweigen? --84.142.91.113 08:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Begriffsklärungsseite

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem dieser Artikel zur Hälfte aus der Aufzählung von Personenartikeln für Angehörige des Geschlechts der Schenken von Stauffenberg besteht, es weiterhin einen Artikel zum Film mit dem Titel Stauffenberg (Film) gibt und es offensichtlich noch mindestens einen weiteren Film gibt, der Stauffenberg im Titel trägt, zu dem es aber noch keinen Artikel gibt, wäre es da nicht sinnvoller, auf dieser Seite hier eine Begriffsklärungsseite einzurichten? Den momentan hier liegenden Artikel könnte man dann nach Schenken von Stauffenberg oder nach Stauffenberg (Adelsgeschlecht) verschieben.

Eine mögliche Begriffsklärungsseite stelle ich mir ungefähr so vor:

Stauffenberg ist

  • die Kurzform des Adelsgeschlechts der Schenken von Stauffnberg
  • der Name folgender Personen aus obigem Adelsgeschlecht:
    • Claus Schenk...
    • Berthold Schenk...
    • usw
  • Titel zweier Filme über Claus Schenk von Stauffenbergs Attentat auf Adolf Hitler:
    • ein Film von Jo Baier, siehe Stauffenberg (Film)
    • Stauffenberg – Verschwörung gegen Hitler

Hat dagegen irgendjemand begründete Einwände oder einen besseren Vorschlag? -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 11:54, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Stellt sich nur noch die Frage, auf welches Lemma man diesen Artikel hier verschibene soll. Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht gut genug mit den Namenskonventionen für Adelsgeschlechter aus, um mir diese Entscheidung zuzutrauen. Also: irgendwelche Vorschläge, wohin man die Stauffenberger verschieben könnte? --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 12:35, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Bin da kein Experte, aber ich denke Stauffenberg (Adelsfamilie) wäre nicht schlecht, so wurde es zumindest z.B bei Zimmern (Adelsgeschlecht) oder Werdenberg (Adelsfamilie) gemacht. Grüße --Zollernalb 14:00, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Die einzelnen Personen, die zum Adelsgeschlecht gehören, brauchen in der BKl aber nicht noch mal aufgeführt zu werden. --ahz 19:32, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Oops, da haben wir uns wohl überschnitten. Während ich die BKL (inklusive Personen) gebastelt hab, hast du hier gepostet. Soll ich sie wieder rausnehmen? Ansonsten: Alle Links umgebogen, BKL eingerichtet. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 19:59, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wenn die einezelnen Namen nicht in der BKL stehen, hat das den Vorteile, dass Nachträge gleich im Artikel zur Familie erfolgen. Bei ähnlichen Fällen standen dann nach einiger Zeit dort ein paar und dort ein paar, aber eine Gesamtübersicht war nicht mehr gegeben. Aber noch stimmt es ja überein :) --ahz 21:20, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wie ich unsere gute alte Wiki kenne, wird das aber nicht allzu lange so schön bleiben. Deine Argumentation klingt schlüssig, nachdem mir beim Links umbiegen genau das schon auf irgendeiner Seite begegnet ist. Ich nehm sie also wieder raus. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 22:30, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wenn man eine Seite macht so sollten die Jahreszahlen und die Namen der Ehefrauen die im Absatz genannt werden, auch in der Tabelle eine gewisse Gleichheit aufweisen ansonsten werden zufällige Besucher der Seite - und das wird nun wegen dem Film mit Tom Cruise häufiger passieren - ganz verwirrt!-- Croco1909 17:01, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Axel von dem Bussche

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Axel von dem Bussche war seit 1950 mit der in England geborenen, englischen (und später auch deutschen) Staatsangehörigen Lady Camilla Mildred Nicola Acheson, (der Tochter des Archibald Acheson, dem 6. Grafen (Earl) von Gosford und Countess Mildred Carter), geschiedener Freifrau Schenk von Stauffenberg, verheiratet. Er hatte mit ihr die Töchter Nicola Dietzsch-Doertenbach geb. Freiin von dem Bussche-Streithorst und Jane Freiin von dem Bussche-Streithorst. Aus der ersten Ehe von Lady Camilla mit Hans Christoph Frhr. Schenk von Stauffenberg stammen ihre drei Söhne: Johann Sebastian Freiherr Schenk von Stauffenberg, Patrick Freiherr Schenk von Stauffenberg und Damian Freiherr Schenk von Stauffenberg. --Matthead 23:54, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hans Christoph Freiherr Schenk von Stauffenberg
[Quelltext bearbeiten]

Hans Christoph hatte lediglich drei Kinder, die drei Söhne, nämlich Johann Sebastian, Patrick und Damian. Good old Wiki ordnet ihm als viertes Kind eine " Marie Dana, geb. 1995 " zu. Sensation oder Irrtum ? (nicht signierter Beitrag von 94.217.233.95 (Diskussion) 21:52, 29. Sep. 2015 (CEST)) Marie Dana oder manchmal auch Dana Marie Freiin Schenk von Stauffenberg findet sich mit Foto im Internet. Sie scheint aus Libertyville IL. (USA) zu stammen. Manchmal heisst die Dame auf dem Foto im Internet auch Denise Fletcher ( und stammt ebenfalls aus Libertyville). Frau Denise ist Verkäuferin in einer Möbelfirma. Es handelt sich ganz offensichtlich um einen Scherz. Ich habe Frau Denise Fletcher, alias Dana Marie oder alias Marie Dana Freiin Schenk von Stauffenberg aus dem Wiki Artikel "Stauffenberg (Adelsgeschlecht)" gelõscht. (nicht signierter Beitrag von 94.217.233.95 (Diskussion) 23:40, 29. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

Jettingen - aber welches?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Die Schenken von Stauffenberg sind ein katholisches, schwäbisches Geschlecht von uradeligen Reichsrittern, deren Herrschaften Jettingen, Wilflingen, Amerdingen, Rißtissen, Lautlingen, Geislingen und Schloss Greifenstein 1803 durch Mediatisierung teils an das Königreich Bayern, teils an das Königreich Württemberg fielen."

Handelt es sich bei dem genannten Jettingen tatsächlich um das heute baden-württembergische Jettingen, oder ist damit das Jettingen im bayerischen Regierungsbezirk Schwaben gemeint? Dort steht nämlich auch: Der Ort im heutigen Bezirk Schwaben war Sitz einer Herrschaft und gehörte [...] seit 1747 den Grafen Schenk von Stauffenberg.

Claus Graf Schenk von Stauffenberg wurde ebenfalls in diesem Jettingen geboren. --Novox 02:07, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das Jettingen-Scheppach ist gemeint, bei Claus Schenk Graf von Stauffenberg ist es ja auch richtig verlinkt. --Zollernalb 09:51, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Dr. Alexander Schenk Graf von Stauffenberg

[Quelltext bearbeiten]

Guten Abend zusammen, mit ist beim durchsehen des Beitrages zum Adelsgeschlecht der Familie Stauffenberg aufgefallen, dass Alexander Schenk Graf von Stauffenberg nicht unter den Nachfahren der Familie aufgeführt ist. Damit meine ich nicht Alexander Schenk Graf von Stauffenberg (1905-1964), sondern den in der kleinen Oberbayerischen Stadt Schongau ansässigen Dr. Med. Alexander Schenk Graf von Stauffenberg. Ich würde mich über eine Antwort von euch freuen. Gruß, FuneralForAfriend

Korrektes Lemma Schenk von Stauffenberg

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn es Schenk von Castell, Schenk von Geyern, Schenk von Landsberg, Schenk von Vargula u.s.w. gibt, frage ich, warum Schenk von Stauffenberg unter Stauffenberg (Adelsgeschlecht) läuft? Die Verschiebung ist meines Erachtens geboten, da von 1262 bis 2017 nicht eine/r auf das Schenk im Namen verzichtet hat. Adelfrank (Diskussion) 00:21, 21. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich stimme dem zu. Da die Familie in der Regel „Graf Stauffenberg“ genannt wird, sollte allerdings eine Weiterleitung vom bisherigen Lemma bestehen bleiben. Gruß DORADO ☻ 12:06, 21. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Ich würde das Lemma so belassen und auch die Weiterleitung von Schenk von Stauffenberg auf diese Seite. Grund ist, daß der tatsächlich geführte (und in der Öffentlichkeit bekannte und daher in der Suchfunktion zumeist eingegebene) Familienname eben in diesem Fall der zweite Teil "Stauffenberg" ist, während das einstige Hofamt "Schenk" zwar offizieller und traditioneller Namensbestandteil ist, aber eben nicht alltäglich benutzter. Im Gegensatz zu anderen "Hofamts-Namen", bei denen der vordere Teil oft im Alltag gebräuchlich ist, siehe dazu im Artikel den Abschnitt Nachname und Anrede. Siehe auch: Liste der den Schenkentitel als Bestandteil des Familiennamens führenden Familien.--Equord 15:10, 21. Jan 2018 (CEST)

Primärbedeutung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe Diskussion:Claus_Schenk_Graf_von_Stauffenberg #Graf_von_Stauffenberg_und_Primärbedeutung. --W!B: (Diskussion) 23:22, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Stauffenberg_(Adelsgeschlecht)&oldid=194234419“