Diskussion:Claus Schenk Graf von Stauffenberg
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bild rechts oben
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen,
oben rechts muß ein typisches Bild mit gut erkennbarem Gesicht erscheinen, nicht ein Reiter der jeder sein könnte (selbst, wenn (oder da) bestens belegt wäre, daß es sich tatsächlich um die Person handelte).
Gibt es denn nicht irgendwo ein besseres Bild?
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:57, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Wenn du ein gemeinfreies Bild findest, gern. -- Alinea (Diskussion) 21:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Soll das heißen es soll keine geben?? Oder hat nur noch nie jemend eines hier her geladen? Viele Grüße! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:12, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Genau das heißt es, es hat bisher noch keiner ein gemeinfreies Porträt gefunden. Du bist eingeladen, es zu ändern. -- Alinea (Diskussion) 21:18, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Kommen Sie, was soll hier "gemeinfrei" heißen. Ist das in diesem Fall ein besonderes Problem? Bitte nur ganz kurz, dafür darauf eingehen. Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:23, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Das ist nicht nur in diesem Fall ein besonderes Problem, sondern generell. Fotografien sind wie Gemälde und Texte erst frei nach 70 Jahren nach Tod des Schöpfers. Bitte mal die eigene Intro bezüglich Bilderrechte lesen. -- Alinea (Diskussion) 21:32, 23. Jul. 2012 (CEST)
- OK, das ist mir dem Grunde nach klar, aber ich verstehe das Problem nicht oder wo es genau hier liegen könnte. Braucht aber nicht weiter beantwortet zu werde. Danke sehr! Gruß! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:37, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Das ist nicht nur in diesem Fall ein besonderes Problem, sondern generell. Fotografien sind wie Gemälde und Texte erst frei nach 70 Jahren nach Tod des Schöpfers. Bitte mal die eigene Intro bezüglich Bilderrechte lesen. -- Alinea (Diskussion) 21:32, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Kommen Sie, was soll hier "gemeinfrei" heißen. Ist das in diesem Fall ein besonderes Problem? Bitte nur ganz kurz, dafür darauf eingehen. Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:23, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Genau das heißt es, es hat bisher noch keiner ein gemeinfreies Porträt gefunden. Du bist eingeladen, es zu ändern. -- Alinea (Diskussion) 21:18, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Soll das heißen es soll keine geben?? Oder hat nur noch nie jemend eines hier her geladen? Viele Grüße! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:12, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Die Frage nach einem Bild ist überaus berechtigt. Natürlich muß es gemeinfreie Bilder geben, genauso, wie es mit Sicherheit Bilder gibt, die der Rechteinhaber generell zur Verfügung stellt.
- Ich werde einen Bilderwunschbaustein im Kopf des Artikels einsetzen.
- Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 16:40, 25. Okt. 2024 (CEST)
Bild wurde in den Artikel eingesetzt. Der Punkt ist damit erledigt! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:31, 27. Okt. 2024 (CET)
Nachfahren
[Quelltext bearbeiten]Wolfram von Stauffenberg, geb. 1967 in Leipzig, wird in diesem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfram_von_Stauffenberg , in dem nun wieder dieser Artikel hier verlinkt ist, als Nachfahre des Widerstandskämpfers bezeichnet. Meine Definition von Nachfahre ist Sohn, Enkel, Urenkel usw. Aber keines der Stauffenbergkinder kommt m.E. hier als Vater (oder auch Mutter) in Frage. (nicht signierter Beitrag von 88.74.1.4 (Diskussion) 11:26, 23. Jan. 2022 (CET))
rang am 20. juli?
[Quelltext bearbeiten]war stauffenberg am 20. juli als "Chef des Stabes beim Befehlshaber des Ersatzheeres" immer noch nur "oberleutnant" ("Am 1. Mai 1933 folgte Stauffenbergs Beförderung zum Oberleutnant." letzte genannte beförderung.)? danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:48, 15. Nov. 2023 (CET)
- Der Text nennt seine Beförderung am 1. Juli 1944 zum Oberst i. G. samt Nachw. Nr 19.--Gloser (Diskussion) 18:56, 15. Nov. 2023 (CET)
- Auch die Beförderungen zum Hauptmann, zum Major und zum Oberstleutnant sind im Artikel an den zeitlich richtigen Stellen erwähnt. --Andrsvoss (Diskussion) 09:16, 16. Nov. 2023 (CET)
- was soll die rechthaberische revertierung und korrektur hier, nachdem ich meine voreilige frage bereits gelöscht (vor euren lehrmeisterlichen hinweisen) und durch eine sinnvollere (s. folgenden abschnitt, den ihr löscht...??) ersetzt hatte?? wollt ihr unbedingt jemanden 'öffentlich' düpieren?? --HilmarHansWerner (Diskussion) 11:49, 16. Nov. 2023 (CET)
- Auch die Beförderungen zum Hauptmann, zum Major und zum Oberstleutnant sind im Artikel an den zeitlich richtigen Stellen erwähnt. --Andrsvoss (Diskussion) 09:16, 16. Nov. 2023 (CET)
Anmerkung: Das stimmt nicht! Nachdem ich die Frage „lehrmeisterlich“ bereits nach acht Minuten beantwortet hatte, vergingen 1½ Stunden bis HilmarHansWerner seine Frage dreist durch eine regelwidrige Umformulierung „löschte“. Dadurch hing meine Antwort in der Luft. Anschließend ignorierte er mein Beharren auf der Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. Nach längerem Hin- und her bedurfte es dieser Drohung mit einer WP:VM, um ihn von der Fortsetzung seiner nachträglichen Änderungen unserer Diskussionsbeiträge abzuhalten.--Gloser (Diskussion) 13:29, 15. Mai 2024 (CEST)
- Ich wollte ausschließlich darauf hinweisen, dass sich die vermissten Informationen bereits im Artikel befinden, zwar wenig prominent im Fließtext, aber in der richtigen zeitlichen Abfolge. Es tut mir leid, wenn das als lehrmeisterlich verstanden werden kann. Ich wollte weder dich noch Benutzer:Gloser täuschen oder vor den Kopf stoßen. Ich habe nicht gesehen, dass die Frage bereits gelöscht worden wäre und ich habe selbst auch nichts gelöscht. --Andrsvoss (Diskussion) 13:32, 16. Nov. 2023 (CET)
- @Gloser: was soll diese 'heiße luft' (s. die zwischengefügte "Anmerkung" oben) mehr als ein halbes jahr später?? geht es um 'rufschädigung'? ich hatte eine "voreilige frage" gestellt, diese dann zurückgenommen, weil überflüssig; womit auch nachfolgende antworten sachlich überflüssig wurden. ich bin kein wikipedia-regel-fetischist. mag sein, dass ich gegen irgendeine super-wichtige regel verstoßen habe. nun hast du deine befriedigung: die voreilige (peinliche) frage samt deinem 'rechthaben' sind nutzloserweise in voller länge dokumentiert. und du hast immer noch nicht genug... (aber die 'ersatz'-frage unten ist immer noch nicht beantwortet...) --HilmarHansWerner (Diskussion) 15:34, 16. Mai 2024 (CEST)
amt/funktion stauffenbergs am 20. juli?
[Quelltext bearbeiten]"Mitte Juni 1944 wurde Stauffenberg Chef des Stabes des Befehlshabers des Ersatzheeres Generaloberst Friedrich Fromm und am 1. Juli 1944 zum Oberst i. G.[52] befördert." mertz von quirnheim war "Nachfolger Stauffenbergs als Chef des Stabes im Allgemeinen Heeresamt" geworden. wie verhalten sich beide ämter zueinander? war denn die funktion als stabschef beim ersatzheer eine höhere funktion als stabschef im allgemeinen heeresamt, also eine beförderung, oder etwa ein rückstufung (??)? vgl. frage hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Attentat_vom_20._Juli_1944#%C3%A4mter,_funktionen_und_kooperation_der_Beteiligten? bitte - am besten im artikel - klären. danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:48, 15. Nov. 2023 (CET)
Todestag
[Quelltext bearbeiten]Ist der Todestag (Tag der Hinrichtung) 21.7.1944 historisch gesichert oder kann es auch der 20.7.1944 gewesen sein? Hier und hier gibt es z. B. Denkmale mit dem Todestag 20.7.1944. Die FAZ schreibt auch vom 20.7.1944 --Runtinger (Diskussion) 12:50, 14. Mai 2024 (CEST)
- Hatten wir schon: siehe Diskussion:Claus_Schenk_Graf_von_Stauffenberg/Archiv/2#Todestag_2. Grüße --Φ (Diskussion) 13:16, 14. Mai 2024 (CEST)
- Danke für den Link. Wenn die Sterbeurkunde, die FAZ und verschiedene Denkmale den 20.7.1944 nennen, sollte das Grund genug sein, das Datum ernsthaft zu überprüfen. Mein altes Lexikon ("Der Neue Herder", 1950) nennt auch implizit („am gleichen Tag“) den 20.7.1944. Ich denke, dass auch die Familie vom Datum in der Sterbeurkunde ausgehen wird. Dem sollten wir uns nicht verschließen. Die Sterbeurkunde legt den Todestag für und gegen alle bindend fest. --Runtinger (Diskussion) 13:30, 14. Mai 2024 (CEST)
- Lies bitte WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Wenn die wissenschaftliche Fachliteratur wie z.B. hier den 21. nennt, können wir das nicht ignorieren. Gruß --Φ (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2024 (CEST)
- Der von dir als „wissenschaftliche Fachliteratur“ genannte Beleg besagt „[d]ie Erschießungen können kurz vor oder kurz nach Mitternacht erfolgt sein“, lässt also auch, wie die Sterbeurkunde etc., den 20.7.1944 als Todestag zu. In einem solchen Fall ist die Sterbeurkunde maßgeblich. --Runtinger (Diskussion) 13:44, 14. Mai 2024 (CEST)
- Auf der Gedenktafel im Bendlerblock heißt es auch "starben für Deutschland am 20. Juli 1944". Wollen wir wirklich allen Ernstes klüger sein als dieses Gedenken an der Stelle des Todes Stauffenbergs und der anderen Verschwörer, an der bekanntlich alljährlich eine Kranzniederlegung des Ministers samt Wachbataillon etc. stattfindet? --Runtinger (Diskussion) 14:01, 14. Mai 2024 (CEST)
- Das Datum 21. Juli 1944 wurde ohne jede nachvollziehbare Begründung hier eingefügt. Das ist rückgängig zu machen und der 20. Juli 1944 wieder – wie ursprünglich – einzufügen. --Runtinger (Diskussion) 16:28, 14. Mai 2024 (CEST)
- Lies bitte WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Wenn die wissenschaftliche Fachliteratur wie z.B. hier den 21. nennt, können wir das nicht ignorieren. Gruß --Φ (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2024 (CEST)
- Danke für den Link. Wenn die Sterbeurkunde, die FAZ und verschiedene Denkmale den 20.7.1944 nennen, sollte das Grund genug sein, das Datum ernsthaft zu überprüfen. Mein altes Lexikon ("Der Neue Herder", 1950) nennt auch implizit („am gleichen Tag“) den 20.7.1944. Ich denke, dass auch die Familie vom Datum in der Sterbeurkunde ausgehen wird. Dem sollten wir uns nicht verschließen. Die Sterbeurkunde legt den Todestag für und gegen alle bindend fest. --Runtinger (Diskussion) 13:30, 14. Mai 2024 (CEST)
Ich habe jetzt den Todestag 20. Juli 1944 eingepflegt. Bei den Mitverschwörern Beck, Olbricht, Quirnheim, Haeften müßte man analog verfahren. Was meint Ihr? --Runtinger (Diskussion) 09:04, 15. Mai 2024 (CEST)
- Mir ist es egal. Die sieben Jahre post mortem ausgestellte Sterbeurkunde ist aber ohne Aussagekraft. --Φ (Diskussion) 10:36, 15. Mai 2024 (CEST)
Ich habe die Änderung jetzt auch bei Albrecht Mertz von Quirnheim, Friedrich Olbricht und Werner von Haeften eingepflegt. Bei Ludwig Beck habe ich bisher darauf verzichtet, weil dieser offenbar nicht zeitgleich mit den anderen erschossen wurde. --Runtinger (Diskussion) 18:17, 16. Mai 2024 (CEST)