Diskussion:Stefan Rusconi

Änderungen am Eintrag über Stefan Rusconi

Liebe Wikipedia-Leute

Ich möchte den Eintrag über Stefan Rusconi und seine Band RUSCONI aktualisieren und mache dies mit Daten aus erster Hand, autorisiert von Stefan.

Darf ich Euch bitten, meine Änderungen nicht gleich bei nächster Gelegenheit wieder zu eliminieren? - Solltet Ihr ein Problem damit haben, bitte ich um vorherige Benachrichtigung. Dann können wir das ausdiskutieren. - OK?

Studi321 (22:46, 29. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

„autorisiert von Stefan.“ Vgl. WP:Interessenskonflikt.--Engelbaet (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Überarbeitung des Eintrags für 'Stefan Rusconi'

Hallo liebe BetreuerInnen

(Regie: Ich füge hier diese Kopie meines Diskussionsbeitrags unter Studi321 auch ein, weil dort niemand antwortet. Ohne Antwort werde ich mir am Wochenende erlauben, meinen alten Beitrag zu reaktivieren.)

Derzeit überarbeite ich den Eintrag für 'Stefan Rusconi' grundlegend und in Absprache mit Stefan (siehe auch 'Diskussion' oben).

• In der 'Diskussion' bat ich darum zuerst rückzufragen, bevor Ihr eingreift ...
• Nun habt Ihr doch eingegriffen. Deshalb bitte ich Euch, meine Version zu reaktivieren. Stefan konnte sie nämlich noch nicht begutachten. Und ich möchte nicht alle Änderungen erneut erfassen müssen :-).

Bei der Überarbeitung geht es um folgende Ziele:

• Wir möchten den Eintrag für Stefan Rusconi vom Eintrag für seine Band RUSCONI trennen (2 separate Einträge). Google verlangt dies, damit es für die Band einen Knowledge Graph herstellen kann (das sind die neuartigen standardisierten Zusatzeinträge auf der rechten Seite von Google).
• Später möchten wir für die übrigen Bandmitglieder auch individuelle Einträge beifügen, welche Google wiederum zu Knowledge Graph verarbeitet.

Bitte seid mir nicht gram, dass ich in die alten Strukturen eingreife: Neues kann nur entstehen, wenn wir altes verändern dürfen. Wir möchten genau das jetzt tun.

• Ist das OK?
• Es trifft zu, dass ich etwas aus der Übung gekommen bin als Mitautor von Wiki-Einträgen und deshalb die etablierten Mechanismen mit 'Vorschau' nicht genügend umsichtig bedient habe.

- Das tut mir leid.

- Ich werde mich bessern. Ich werde von alleine 'gescheiter' werden und wieder effizienter arbeiten. Bei Fragen melde ich mich gerne.

Bitte gebt bekannt, sobald Ihr meine Version reaktiviert habt. Dann fahre ich weiter.

Gruss Studi321--Studi321 (Diskussion) 11:36, 18. Mai 2013 (CEST)

So arbeiten wir hier nicht zusammen. Es gibt nicht Deine Version gegen andere Versionen, sondern hier entstehen gemeinsame Versionen nach den Regeln, die sich die Wikipedia gegeben hat (vgl. auch die Diskussion zu Rusconi (Band).--Engelbaet (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Wo finde ich die 'Versionsgeschichte'?

Der Reiter 'Versionsgeschichte' fehlt bei diesem Eintrag. Wo finde ich sie?

Ich möchte Euch einen Textvorschlag machen, wie wir meine Schreibmethode besser auf Eure Vorstellungen abstimmen können (kein Problem).

• Dazu möchte ich meine Version reaktivieren, um nicht alles neu schreiben zu müssen.
• Eure Version kann so auf jeden Fall nicht stehen bleiben, weil sie dem Stand vor Einführung des 2. Eintrags 'RUSCONI' (die Band) entspricht sowie Doppelspurigkeiten und Ungereimtheiten enthält.

Fazit: Ich brauche Zugriff auf die 'Versionsgeschichte'.

--Studi321 (Diskussion) 09:00, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis: Wikipedia:Mentorenprogramm.--Engelbaet (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Meine Anregung für darstellerische Neuerungen am Beispiel der Beiträge für Stefan Rusconi

Ich stelle meine Wiki-Beiträge leicht anders dar als gewohnt, indem ich sie thematisch visualisiere (Hervorheben der Themen auch im Text per Fettschrift und Anzeigen der Hierarchie der Themen per Einrücken). Dazu benutze ich ausschliesslich Wiki-eigene darstellerische Mittel. Es geht um das Mass. In den neuen Versionen für die Wiki-Beiträge 'Stefan Rusconi (Künstler)' und 'RUSCONI (Band)' habe ich diese Mittel gemässigt eingesetzt, wie es einem Wiki-Beitrag geziemt :-).

Die vorgeschlagene (leichte) Veränderung besteht darin, die Wiki-Beiträge thematisch zu visualisieren. Das ermöglicht 2 Verbesserungen.

• 1. Verbesserung: Die LeserIn erkennt auf den ersten Blick, welche Themen die SchreiberIn im Text behandelt, und wie die SchreiberIn ihre Themen hierarchisiert. Sie kann sich also thematisch synchronisieren (sprich vergewissern, dass sie den Gedankengang der SchreiberIn richtig versteht).
• 2. Verbesserung: Sie erlaubt echtes Schnelllesen anhand der thematisch visualisierten Themen und ihrer Hierarchie. Anhand der fett ausgezeichneten Titel im Textfluss entscheidet die LeserIn aktiv, was sie lesen möchte und was nicht. Im Gegensatz zu konventionellem Text muss sie dafür nicht spezielle Lesetechniken lernen bzw. zuerst den Text komplett lesen, bevor sie erkennt, was sie nicht interessiert hätte.

Gleichzeitig fördert diese Art zu schreiben die Qualität des Gedankengangs bei der Schreiberin.

• Die Schreiberin ist ihre erste LeserIn. Sie profitiert also von der thematisch visualisierten Themen gleich selbst.
• Weitere (sprachliche) Massnahmen bewirken einen Satzaufbau, welcher sich besonders leicht in die Zielsprachen übersetzen lässt (Stichwort 'Internationaler Satzaufbau').

Aus diesen Gründen möchte ich thematisch visualisierte Wiki-Beiträge schreiben dürfen und bitte um das OK der Wiki-Administratoren. Wegen der Hierarchisierung der Themen entstehen dadurch etwas mehr Aufzählungen als üblich. Sie entstehen zugunsten der Verständnissicherheit und der Effizienz beim Dokumentieren (Schreiben, Lesen und Übersetzen in professioneller Qualität).

Im Weiteren weise ich darauf hin, dass bei mir zu Stefan Rusconi kein Interessenkonflikt besteht.

• Wir kennen uns nur indirekt über eine Drittperson (aber schon seit seiner Kindheit). Dabei könnte ich vom Alter her sein Vater sein.
• Ich bin kein grosser Fan von 'Free Jazz', sondern neige dem Klassischen Jazz zu. Ich verfolge auch keine finanziellen Interessen, sondern möchte Stefan mit diesen Wiki-Beiträgen in Zeiten des 'free download' eine kleine Plattform mehr verschaffen.
• Aber ich erkenne klar und deutlich das Ausnahmetalent von Stefan Rusconi.

--Studi321 (Diskussion) 08:51, 16. Sep. 2013 (CEST)

Auch wenn Du nicht mit Rusconi (der keinen Free Jazz spielt) verbandelt bist, hast Du offenbar Interesse daran, Deine Vorstellungen durchzusetzen. Bitte erkenne, dass Du hier Teil einer großen Gemeinschaft bist und in dieser als Regel gilt, die Leistungen früherer Arbeitender am Artikel zu respektieren und stets bereits zu sein, auch andere Versionen zu akzeptieren.

Zu den formalen und inhaltlichen Neuerungsvorschlägen vgl. Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Qualitätsstandards, sowie Hilfe:Textgestaltung.--Engelbaet (Diskussion) 14:48, 15. Jul. 2014 (CEST)

Übersetzung

Lieber Engelbaet gerne möchte ich eine englische Version des "Stefan Rusconi"-Artikels erstellen (ich arbeite als professionelle Übersetzerin)und bevor es wieder Diskussionen/Löschungen o.ä. gibt, wollte ich nachfragen, was es dabei zu beachten gilt und freue mich auf hilfreiche Antworten. KatEvaWolf (11:30, 22. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Tut mir leid; ich kenne mich in der englischen Wikipedia nicht gut genug aus, um Dir da profunde Tipps geben zu können. Zwei Hinweise dennoch. Ich würde Meinungen besser absichern (z.B. über Einzelnachweise), als es im englischen Artikel über die Band geschehen ist (erster Satz). In der englischen Wikipedia ist es möglich, die Gesamtdiskographie des Musikers in den Artikel zu setzen.--Engelbaet (Diskussion) 14:03, 22. Aug. 2014 (CEST)

Probleme aus zu enger Perspektive??

Wieso muss hier erwähnt werden, dass Rusconi Hausbesitzer in Berlin ist. Abgesehen davon hat er das Haus nicht selbst gebaut (wie der Artikel derzeit nahelegt). Wieso ist die Tätigkeit als Stiftungsrat von zwei Stiftungen, die enzyklopädisch wahrscheinlich beide nicht relevant ist, hier in der Enzyklopädie zu erwähnen?--Engelbaet (Diskussion) 14:40, 24. Sep. 2019 (CEST)

Ich nehme das erst einmal alles heraus, zumal auch nicht klar, ob die Stiftungen öffentlichkeitswirksam tätig sind und junge Musiker unterstützen. Allenfalls könnte man den zweiten Vornamen Rusconis aus dem Moneyhouse-Beleg ziehen.--Engelbaet (Diskussion) 18:59, 25. Sep. 2019 (CEST)