Diskussion:Stefan aus dem Siepen

Abschnitt "Pressestimmen" als Werbe-Masche?!

Zwar ist der Artikel zum Autor ziemlich dünn und würde durch die (voraussichtlich notwendige) Entfernung des Abschnitts "Pressestimmen" noch dünner aussehen, aber das spielt keine Rolle. Man erkennt als Literatur-Kenner mühelos, dass hier eine Usance /Masche aus der Verlags-PR tricky in die Wikipedia eingeschmuggelt wurde. In eine Enzyklopädie,die sich selber ernst nimmt, hat das keinen Platz. Wie oft muss man das noch wiederholen: Wikipedia ist KEINE WERBEPLATTFORM! (WP:WWNI) Zu prüfen ist lediglich, ob irgend ein enzykl. Infowert darin vorliegt, den man per Referenz einbinden müsste. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 14:48, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den ganzen Abschnitt gemäß WP:Zitate#Grundsätze entfernt; zu überprüfen ist, ob hinsichtlich des Zitatrechtes nicht sogar versionsgelöscht werden muss --Artregor (Diskussion) 03:42, 2. Mai 2017 (CEST)

@Artregor

Schon wieder eine paar Tage her das. Aber ich wollte mich gerade über den Autor informieren und bin hierher gekommen. Anmerkung meinerseits: Es ist ja schön, dass sich manche Wikipedianer ständig Sorgen machen, dass da zu viel Werbung gemacht wird. Hin und wieder wenn etwas ganz offensichtlich nur Werbung ist, merke ich das selbst auch an. Auf der anderen Seite sollte man sich immer klar machen, dass jeder Hinweis, und sei er noch so sachlich, für Autoren, Verlage und Unternehmen natürlich einen gewissen werblichen Effekt hat. vor allem, wenn offensichtliche Erfolge, mit aufgenommen werden. Und wenn einer ein sehr gut verkauftes Buch geschrieben hat, kann man das ja schlecht unter den Tisch fallen lassen. Um dieses Dilemma mit dem weiblichen Anteil, wenn es denn eines ist, kommt die Wikipedia nicht herum; das ist in ihr angelegt. Also Vorschlag: Nur wenn das Werbliche zu stark durchscheint, sollte man einschreiten. --Delabarquera (Diskussion) 14:26, 29. Mär. 2024 (CET)