Diskussion:Stein

Ich muss einen vortrag über lebenszeit-steine machen.Ich find es erschreckend das hier so wenig darüber zu erfahren ist.

Hallo unangemeldeter Benutzer, das hier die die Diskussionsseite zum Artikel Stein und kein Forum zum Diskutieren über Steine. Deine Anfrage könntest du vermutlich sinnvoller in einem Entsprechenden Forum oder aber bei der Wikipedia:Auskunft stellen --P.C. ✉ 10:32, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ayers Rock - "der größte freiliegende Stein der Welt" ?

Inwiefern soll der Ayers Rock der "größte freiliegende Stein der Welt" sein? Dem Artikle Uluru zufolge liegt der weitaus grösste Teil der Felsformation unterhalb der Erdoberfläche. Vergleichsweise wäre da der komplette Himalaya schon mal ein größeres freiliegendes Steinchen! --Jo.Fruechtnicht 14:52, 29. Mär. 2010 (CEST)

Solche Aussagen entbehren jeglicher Sachlichkeit. Das ist eine touristische bzw. marketingsbedingte Konstruktionen! Nichts Objektives.--178.197.232.11 01:08, 13. Okt. 2012 (CEST)

Es spielt mit dem Effekt der Überraschung bzw. des humoristischen Widerspruches, da Stein historisch bedint und für gewöhnlich etwas ist, das man in die Hand nehmen oder zmd. bewegen kann. Haha, greiffen Sie zu;)--178.197.232.11 01:11, 13. Okt. 2012 (CEST)

Bausteine

In der Einleitung sollte erklärt werden, dass der Artikel sich mit der natürlichen Erscheinung von Steinen und mit künstlich hergestellten Steinen befasst. Das ist denn gar nicht selbstverständlich bzw. gewöhnlich.

Die Konstistenz, Festigkeit und Stabilität bzw. die physikalischen Eigenschaften des hier behandelten Stoffes, haben anscheinend eine zentrale Bedeutung in der Logik dieses Lemmas.--178.197.232.11 01:19, 13. Okt. 2012 (CEST)

Def. Stein

z.B.: Ein Stein ist ein in der Erdkruste und im Universum natürlich vorkommendes, anorganisches und festes Objekt wie ein Gestein, ein reines Mineral, ein Meteroit oder auch ein künstlich hergestellter, kompakter und fester Stoff wie z.B. ein Ziegelstein oder ein Backstein. (nicht signierter Beitrag von 178.197.232.11 (Diskussion) 02:18, 13. Okt. 2012 (CEST))

Bauwesen oder Bausteine

Der Begriff Bausteine ist im Kontext kohärenter als Bauwesen. Das Bauwesen ist ein wirtschaftliches Gebiet und extem weitläufig. Es zu verlinken wäre wohl sehr angepasst.

Sehr seltsam ist denn, dass Gesteinsmehl hier erwähnt wird.--178.197.232.11 01:45, 13. Okt. 2012 (CEST)

Stein, Fels, vers. Brocken und Formationen

Dass Stein nicht gleich Fels ist, zmd. im Volksmund und historisch gesehen, können wohl die meisten bestätigen. Ein Fels kann üblicherweise nicht von Menschenkraft bewegt werden, ein Stein hingegen schon. Es heisst bekanntlich: felsenfest... oder wie ein Fels in der Brandung, und das seit Jahrhunderten. Wenns das Radl neu erfinden wollen? (Radln is sehr genehm + gesund, zmd. in den mediteran heissen Süden?:)--178.197.232.11 01:55, 13. Okt. 2012 (CEST)

Krativität, Unkonventionalität und Zugänglichkeit des Artikels

Je länger, dessto widersprüchlicher und unzugänglicher wirkt der Artikel auf mich. Er versucht neue und interessante Wege zu gehen. Allem anschein nach bes. bez. Vervollstänigung der alltäglichen oftmals ungenauen, doppeldeutigen, widersprüchlichen oder ursprungsentfremdeten Begrifflichkeit der komplexen Entwicklung und Etablierung der Sprache. Anscheinend ist dieses spannende, neuartige Projekt auf frischem Wege. Das Gelände birgt einige überraschende und unvorhergesehene Ungereimtheiten, meistens bei neuartigen und exotischen Terrainbegehungen.--178.197.232.11 02:18, 13. Okt. 2012 (CEST)

yt:stein

Bilderaustausch

Für's Protokoll: Ich halte es für inakzeptabel, aus politischen Gründen ein exzellentes Bild gegen ein Bild desselben Motivs zu ersetzen, das objektiv deutlich schlechter ist (ausgebrannter Himmel, völlig überentrauscht). Ich halte es ferner für inakzeptabel, diesen Tausch dann noch per Edit-War durchdrücken zu wollen. // Martin K. (Diskussion) 12:31, 25. Jan. 2017 (CET)

Mir erschließt sich der Nutzen des Bildes nicht so ganz. Die etwas seltsame Unterscheidung Fels/Stein ist auch nicht der zentrale Inhalt dieses Artikels. Es reicht schon, dass der Artikel Fels ein solches Bild besitzt. Aber auch da sollte das nicht am Anfang stehen. Die Bilder der Brücke sollten raus und der Artikel bequellt und vernünftig gegliedert werden.--Perfect Tommy (Diskussion) 15:11, 25. Jan. 2017 (CET)

Mir auch nicht. Die Basteibrücke mag bei gewerblichen Fotografen mit Abmahntendenz ein Verkaufsschlager sein, hat aber in diesem Artikel absolut nichts zu suchen. Daher bitte ersatzlos entfernen und ein zum Lemma passendes Bild aussuchen. --Schlesinger ^schreib! 17:47, 25. Jan. 2017 (CET)

Steine und Menschen

Hier wird gerade die Einrichtung einer Kategorie diskutiert, in der die ganzen WP-Artikel darüber stehen würden, was die Menschheit aus/mit Stein(en) gemacht hat und macht. --DK2EO (Diskussion) 09:48, 17. Feb. 2020 (CET)

Mount Augustus in Australien ist der größte freiliegende Stein der Erde?

Im Artikel steht derzeit - ohne Einzelnachweis wie alles im Artikel: "Mount Augustus in Australien ist der größte freiliegende Stein der Erde und nicht der Uluṟu." Wenn man aber das Lemma Mount Augustus aufruft, steht da, dies sei ein Inselberg wie der Uluru!--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:50, 24. Jul. 2022 (CEST)

Externsteine: Steine oder Felsen?

Im Artikel stehen derzeit, wie alles ohne Einzelnachweis, unter "Einige bekannte Steine" die Externsteine. Sie widersprechen aber der - ebenfalls ohne Einzelnachweis - gegebenen Definition von "Stein" im Artikel, die da lautet "Im Unterschied zum Felsen haben Steine keine feste Verbindung mehr zu der Gesteinseinheit, der sie ursprünglich angehört haben" und auch der Beschreibung von "Felsblock" im Artikel, die da lautet: "Felsblock, ein großer Stein in der Natur, mit Durchmesser bis zu einigen Metern".--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:59, 24. Jul. 2022 (CEST)

Lithops ist keine Steinbildung

Unter "Sonstige Steinbildungen" ist "Lithops" aufgelistet, dies ist allerdings keine Steinbildung, sondern eine Pflanze...--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:02, 24. Jul. 2022 (CEST)