Diskussion:Stephen King

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stephen King“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bibliografie

In der Werkliste sind die Originaltitel in kursiven Klammern geschrieben, selbst jedoch nicht kursiv gesetzt – ist das Absicht? Und wenn ja, welchen Sinn soll das denn haben? Und wieso überhaupt immer zwei Klammern hintereinander? Richtiger wäre doch, die Originaltitel (wie alle Titelangaben in der WP) kursiv zu schreiben, und dann können doch alle Zusatzinfos zusammen in eine Klammer, oder? Falls niemand was dagegen hat, würde ich mich der Sache mal annehmen.

Auch der Titel für den Unterabschnitt Ins Deutsche übersetzte Romane und Novellen ist nicht korrekt, da der Abschnitt ja alle Textsorten aus Kings Schaffen enthält, auch die Kurzgeschichtensammlungen. Aber bevor nun versucht wird, alle Textsorten in diesen Titel reinzustopfen, würde ich eher dafür stimmen, analog zu den späteren Unterabschnitten Ins Deutsche übersetzte Werke zu schreiben. --2A02:810A:8C0:33C8:9D41:5A53:5FB1:BAAC 10:25, 17. Apr. 2021 (CEST)

So, ich hab’s durchgearbeitet; es ist auch superschnell gesichtet worden (Vielen Dank!). Ein paar Sachen in dieser Liste würde ich aber gern noch in Frage stellen: Bei Das Monstrum ist eine Bestsellerlisten-Platzierung angefügt. Es ist das einzige Buch, obwohl auch andere King-Werke in solchen Listen gestanden haben, viele sogar um einiges länger. Würde ich also löschen. Bei Doctor Sleep ist die Taschenbuchausgabe inkl. ISBN in einem Extra-Unterpunkt mit aufgeführt. Auch hier ist es das einzige Buch, obwohl alle Werke früher oder später als Taschenbuch erscheinen/erschienen sind. Würde ich also ebenfalls löschen. Was haltet ihr davon? --2A02:810A:8C0:33C8:9D41:5A53:5FB1:BAAC 13:26, 17. Apr. 2021 (CEST)

Abschnitt "Politische Positionen"

Der Abschnitt "Politische Positionen" besteht aus drei Sätzen. Soweit ich das sehe, referenziert er "Spiegel Ausland" als Quelle, welche anscheinend nur als eine Art Kommentar verfasst ist (anscheinend handelt es sich lediglich um ein Twitter-Zitat) und ebenfalls aus nur drei Sätzen besteht - ohne irgendwelche Quellenangaben. Ich habe nirgendwo anderen zuverlässige Quellen gefunden, die diese Behauptung bestätigen. Ich sehe den Abschnitt den Wikipedia Richtlinien nach daher als nicht belegt an. Bitte den unbelegten Abschnitt anpassen oder löschen. --Very hungry Yeti (Diskussion) 10:05, 9. Apr. 2023 (CEST)

Der Abschnitt „Romane“

, der „Shining“ betrifft, geht zu weit. Das ist eine beliebige und persönliche Interpretation. Wikipedia ist immer noch eine Enzyklopädie, und kein Psychologie-Meinungsbild-Forum. MfG --Natascha W. (Diskussion) 23:00, 16. Aug. 2023 (CEST)