Diskussion:Stern & Hafferl Verkehrsgesellschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stern & Hafferl Verkehrsgesellschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

ab 2006
Wie wird ein Archiv angelegt?

Review Juni/Juli/August 2007

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren21 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Soll für KLA vorbereitet werden. Hufi @ 19:34, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

hauptsächlich noch links zu BKLs: http://rupp.de/cgi-bin/WP-autoreview.pl?l=de&lemma=Stern_%26_Hafferl_Verkehrsgesellschaft --Rupp.de 01:18, 13. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wow, was für ein tolles Tool! Ich werde die Mängel umgehend beseitigen. Hufi @ 15:13, 13. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Habe erst ein wenig gelesen, hier meine Verbesserungsvorschlaege:

Durch die Vereinfachung des Gesetzes zum Bau von Sekundärbahnen erhielt das Unternehmen ab 1894 zahlreiche Aufträge., der satz sollte umgebaut werden, mache aus der "Vereinfachung" ein Verb und ich denke die wichtigere Information des Satzes ist, dass es zahlreiche Auftraege gab, also muss das an den anfang Ok

Satz umgebaut, allerding nicht mit Verb

Saetze, wie der oben genannte kommen noch mehrmals vor, versuch die wichtigere Information an den Anfang zu bringen.
ich weiss nicht was die Kuferzeile ist, vlt noch erwaehnen ob das eine besondere strasse ist Ok

Grundsätzlich keine besondere Straße

Ein Jahr später wurde mit der Planung der schmalspurigen Gurktalbahn begonnen., ich bin kein schoenschreiber, aber ich glaube mal gelesen zu haben, dass man moeglichst wenig das verb "sein" benutzen soll, schreibe lieber im perfekt, kommt mehrmals vor

Diese Anmerkung verstehe ich jetzt nicht so ganz...

Dampf betriebene, elektrisch betriebenen, ich bin mir nicht sicher, ob das der neuen rechtschreibereform entspricht, kann aber natuerlich auch stimmen

Dürfte so stimmen - Word hat nichts dagegen

Vor dem Ersten Weltkrieg projektierte das Unternehmen die meisten aller geplanten Bahnen., kann man bestimmt schoener formulieren, ausserdem fehl die Info: wo?

Hauptinfo - die meisten vorne hin, in Österreich Ungarn ergänzt

Neben dem Bahnbau wandte sich Stern & Hafferl auch dem Ausbau des Energieversorgungsnetzes zu., wird glaube ich schon frueher erwaehnt, schau mal nach Ok

entfernt. Hufi @ 09:43, 1. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nach der Errichtung dieser Lokalbahn beschaffte Stern & Hafferl geeignete Fahrzeuge, um die Bahn betreiben zu können., wo ist da die interesante Info, das muss man doch immer machen, wenn strecken fertig werden oder? Ok

ja, stimmt, das muss sein, Satz entfernt

am 1. September 1913 dem öffentlichen Verkehr übergeben, bezeichnet man die fahrten davor schon als Verkehr?, ansonsten kannst du das "öffentliche" hier weglassen Ok

Wird in mehreren Büchern offiziell so bezeichnet, den Verkehr davor bezeichnet man als Probebetrieb. Hufi @ 11:50, 24. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

offizielle übergeben = Eröffnung, habe es durch offiziell eröffnet umschrieben. Hufi @ 09:28, 1. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hoffe ich komme bald noch dazu den Rest zu lesen. Gruesse --Craig 11:34, 24. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Im kurzen drübersehen ist mir aufgefallen, dass "Zwischenkriegszeit" und "1945 bis heute" a bissl zusammengestochert ist -> mehr Fließtext. Mehr kommt hfftl. bald. --my name ¿? 21:20, 3. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, mit diesen Abschnitten bin ich noch nicht so ganz fertig. Hufi @ 07:02, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin absoluter Laie auf dem Gebiet und kann dir deshalb leider nur so formale Ansatzpunkte liefern. Aber vielleicht hilft es ja trotzdem.

Der letzte Satz der Einleitung klingt durch das zweimalige auftreten von "Unternehmen" nicht gut. Eventuell kann man ja "Privatbahnbetreiber" einsetzen oder so. Ok
Die ersten Bilder sind neben der Infobox angeordnet. Das wirkt schon bei mir nicht besonders ästhetisch, wird jedoch bei kleineren Bildschirmen wahrscheinlich richtig unansehlich. Vielleicht kannst du da etwas umsortieren.
Sind die kursiven Textteile abgesehen von den Unternehmensnahmen Zitate? Kam mir so vor und sollte entsprechend gekennzeichnet werden (Gänsefüßchen^^) und bestenfalls belegt. Ok

2x2 Anführungszeichen nachgetragen, bei den anderen handelt es sich um spezielle Eigennamen von Unternehmen.

Die Gliederung gefällt mir noch nicht so ganz. Der Abschnitt Anfänge ist riesig im Vergleich zu den andern beiden und sollte vielleicht nochmals untergliedert werden, da er ziemlich viel umfasst. Spätens ab 1894 sieht das für mich als Laien auch nicht mehr nach Anfängen aus.

ich habe mal eine Zwischenüberschrift Bahnbau und Projektierungen angelegt, passt das? Hufi @ 09:13, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die beiden letzten Abschnitte des Geschichtsteil fallen im Vergleich zum ersten ab, der schön formuliert ist, da sie mit den kleinen Absätzen so einen Telegrammsstil vermitteln und das ganze dann irgendwie unverbunden wirkt.
Der Rest ist ansonsten für mich in Ordnung.

Gruß Julius1990 08:01, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hufi, das passt so. Gruß Julius1990 09:16, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ok, das heißt eigentlich, den Geschichtsabschnitt noch umfassend verbessern, dann KLA tauglich, oder? Hufi @ 09:20, 22. Jul. 2007 (CEST) ...und aktuelle Wirtschaftsdaten Hufi @ 09:21, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Aus meiner Sicht, ich bin da jetzt nicht so wirtschaftsversiert auf diese Daten rangegeangen, hängt mein Contra derzeit noch an der Geschichte nach 1945. Wenn du da noch ausbauen kannst, wäre das ein sicheres Pro, weil der Rest mit der Nummerierung und so für mich wirklich gut aussieht. Gruß Julius1990 09:24, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ok Hufi @ 09:25, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe den ersten Absatz von Zwischenkriegszeit dem anderen Stil angepasst, ist das so in Ordnung? Hufi @ 19:27, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, so geht es in die richtige Richtung. Ich hab mal eine Korrektur vorgenommen, weil es sehr komisch war. Wenn es nun falsch ist, dann pass diese Wortstellung selber an. Gruß Julius1990 19:31, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, stimmt schon, das hast du richtig ausgebessert. Ich werde den Rest ebenfalls noch umschreiben. Kannst du dir das dann bitte noch durchlesen? Hufi @ 19:32, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, das ist kein Problem, ist ja auch Sinn und Zweck des Clubs. Du musst dann aber ein wenig warten, weil ich erst Donnerstag aus dem Kurzurlaub zurück sein werde und Freitag eventuell arbeiten muss. Werde also erst am Wochende dazu kommen. Gruß Julius1990 19:37, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

hab etwas bildkosmetik gemacht, weil die fotos links bei geschichte in den text liefen (browser-check: safari + opera für apple mac). bei nichtgefallen bitte revertieren oder anpassen. gruß --hendrike 09:05, 28. Jul. 2007 (CEST)Beantworten