Diskussion:Stierberg (Obertaufkirchen)

Brauerei, Kapelle (erl.)

Hallo @NearEMPTiness schreibst du noch 2 kleine Kapitel zu diesen Anlagen? Ohne die ist der Artikel nicht komplett. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:30, 15. Aug. 2023 (CEST)

J Vielen Dank für den Motivationsschub. Vor allem der in den Einzelnachweisen verlinkte Video über den Neubau der Kapele ist wirklich sehenswert.--NearEMPTiness (Diskussion) 11:17, 15. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @NearEMPTiness könnte man die 5-Bilder-Darstellung vielleicht 2zeilig gestalten: obere Zeile Aussenansicht+Innenraum, untere Zeile die Heiligenfiguren (Heiliger Sebastian, 88; Rupert Mayer, 68; Altarmadonna, 92). Dementsprechend vergrößert die Obere-Zeile-Bilder, Platz genug erlaubt ja der Kapellenteil. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:17, 15. Aug. 2023 (CEST)

J Ein guter Vorschlag, den ich umgesetzt habe.

Bild entfernt

Stierberg 24

Stall beim Gebäude Stierberg 27

Der Stall ist keine vernünftige Bebilderung. Entfernt aus dem Grund. Gern ein anderes Bild, oder Erklärung, warum dieses. --Itti 08:26, 26. Nov. 2024 (CET)

Ich verstehe nicht, warum ein Stallgebäude einer Erklärung bedarf. Statt der Abschnittsüberschrift Bevölkerungsentwicklung wäre vielleicht Ortsentwicklung passender, und dann in diesem Abschnitt auch aufzuführen. wieviele Gebäude und Nutztiere in verschiedenen Jahren gab. Der äußerlich etwas ungepflegte Eindruck ist wohl von der Straße aus durchaus offensichtlich, daher zählen für mich in diesem Fall "Panoramafreiheit" und "PINAC (photography is not a crime)" mehr als "unser Dorf soll schöner werden" oder unser Dorf soll auf Wikpedia in einem möglichst guten Licht erscheinen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:39, 26. Nov. 2024 (CET)

Ach, dann möchtest du dein Wohnhaus so abgebildet sehen? Dem Artikel täte jedoch ein Abschnitt Geschichte sehr gut. --Itti 08:41, 26. Nov. 2024 (CET)

Ställe und Schuppen bekommen zudem keine Hausnummern. --Itti 08:43, 26. Nov. 2024 (CET)

Es geht nicht darum, ob etwas schön oder hässlich ist, sondern ob dieses Foto den Artikel besser macht oder nicht. Der Stall steht wohl kaum unter Denkmalschutz. Was gäbe es also für einen Grund, das Foto in den Artikel zu übernehmen? Das Bauernhaus finde ich ganz hübsch und fände es gut im Artikel. --Känguru1890 (Diskussion) 09:32, 26. Nov. 2024 (CET)

Ich bin als Fotografin für Wikipedia und die Allgemeinheit als Altbau-Fotodokumentationierin – egal ob Baudenkmal oder nicht, ob Wohnhaus oder Stall oder sonstiges Nebengebäude – tätig, wenn das für Wikipedia unrelevant ist, dann bin ich fehl am Platze hier. Lauter Ignoranten denen die Existenz von nur noch sporadisch vorhandenen Altbauten gleichgültig ist. Grußlos --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:20, 26. Nov. 2024 (CET)

Der Stall mag zwar dokumentationswürdig sein, aber für den Ort lexikalisch irgendwie relevant ist er nicht, zumindest ist das nicht dargelegt, Ställe dürfte es im ländlichen Raum einige geben. Im Artikel (nicht insgesamt) ist das Bild verzichtbar. --Auf Maloche (Diskussion) 16:26, 26. Nov. 2024 (CET)

Zunächst mal könntest du es unterlassen, andere zu beleidigen. Dankeschön. Niemand hat etwas gegen die Bilder, aber sie sollen einen Artikel auch vernünftig illustrieren. Ein Stall hat keine Hausnummer und somit kann er nicht als Beispiel für ein Wohngebäude dienen. Das Bild hat seine Berechtigung, es könnte sicherlich auch nützlich sein, aber nicht so. Da wird vorgetäuscht, ein Stall währe ein Wohnhaus und das ist schlicht falsch. --Itti 16:27, 26. Nov. 2024 (CET)

Stierberg 24

Alter Stall beim Wohngebäude Stier­berg 27

Inzwischen hat der Dorfverschönerungsverein das alte Stallgebäude neu geweißelt, in der Bildunterschrift verwechslungssicher als Stall benannt, den Abschnitt in Orts- und Bevölkerungsentwicklung umbenannt und darin auch die Pferde und Rinder aufgezählt, so dass aus meiner Perspektive nichts mehr gegen eine Darstellung im Artikel spricht. Ich will es aber sicherheitshalber hier zur Diskussion stellen. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:34, 28. Nov. 2024 (CET)

Würde ich nicht so machen. Es gibt gar keinen Grund für Doppelbilder. Es kann das Bild zu dem Wohnhaus 24 in die Infobox, das zweite Bild gehört in einen Abschnitt "Geschichte". Du/Ihr wisst, dass das Gebäude vor 1900 entstanden ist. Woher wisst ihr das? Wenn es einen Abriss zur Geschichte gibt, dann sollte dieser auch ausformuliert werden. Das ist für eine Ortsbeschreibung ein wesentlicher Aspekt. Viele Grüße --Itti 21:55, 28. Nov. 2024 (CET)

Danke, das halte ich für einen pragmatischen Vorschlag, den ich inzwischen umgesetzt habe. Sobald wir mehr Text über die Geschichte und die Gebäude haben, können wir dann auch mehr Fotos in den Artikel einpflegen. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:05, 28. Nov. 2024 (CET)