Diskussion:Straubing/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Straubing/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Straubing/Archiv#Thema_1

Vereine

Hab mir mal erlaubt unsere beiden Zweitligaclubs einzufügen. Vor allem, weil zu den Tigers eine recht ausführliche Seite existiert. Mit der Überschrift bin ich aber noch nicht ganz zufrieden. Ihr könnt gerne weitere Clubs einfügen, oder auch das ganze wieder löschen, wenn es euch nicht passt. - MichaelK

Auf den existierenden Artikel von den Tigers sollte auf alle Fälle von diesem Artikel aus verlinkt werden, der Neueintrag passt also. Ansonsten müssen wir aufpassen, nur einigermaßen bedeutsame Vereine einzutragen, damit der Artikel relevant bleibt. Es wäre auch schön, wenn jemand mal was zu der Geschichte von Straubing schreiben würde.--MKI 22:09, 26. Dez 2004 (CET)

Bei den Vereinen und Einrichtungen wird derzeit mal wieder gewildert. Ich weiß ja nicht, was die Wasserwacht und der Kammerchor hier verloren haben. Können wir mal festlegen, welche Vereine/Einrichtungen reingehören und welche nicht? --Weberflo 18:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

Fenster

Basilika St. Jakob mit dem Moses-Fenster nach einem Entwurf von Albrecht Dürer das mit dem Entwurf stammt von mir. A. D. war kein Glaskünstler, der Name der Nürnberger Glaserwerkstatt ist bekannt mir aber nicht geläufig. Wenn ichs rausgefunden hab setz ich es mit dazu.

mfg Jo-SR

Ich habe im Internet gefunden, dass das Moses-Fenster von Dürer, genau wie sein Bamberger-Fenster in St. Sebald von Veit Hirsvogel hergestellt wurde. Bin aber kein Kunstkenner. --Zahnstein 19:14, 30. Jun 2005 (CEST)

CSU?

Hab mal das "regierende Partei CSU" durch eine detaillierte Zusammensetzung des Stadtrates ersetzt, bei der Urversion war wohl der Wunsch Vater des Gedankens, oder? :) 84.146.180.143 19:36, 7. Mai 2006 (CEST)

Vermutlich. ;-) Danke für die Ergänzung. -- Carbidfischer Kaffee? 21:10, 7. Mai 2006 (CEST)

Söhne und Töchter der Stadt

In der Reihenfolge derAuflistung ist keine Ordung ersichtlich. Z.B. alphabetisch oder nach Geburtsdatum. Was auch immer, was denkt ihr, wie soll man's sortieren? --89.54.35.32 16:01, 9. Jul 2006 (CEST)

Hallo, also bei mir ist es alphabetisch sortiert. -- Carbidfischer Blutwein? 17:09, 9. Jul 2006 (CEST)

Chronologisch wäre IMHO vielleicht sinnvoller?! -217.237.2.116 15:08, 29. Jul 2006 (CEST)

Verkehrsanbindung

Hab' mal mit 'nem kurzen Satz auf den Donauhafen hingewiesen, vielleicht kann jemand mit mehr Ahnung mehr dazu schreiben? -217.237.2.116 15:08, 29. Jul 2006 (CEST)

Unterschied zwischen einem Hafen & dem Straubinger Hafen? In einem Hafen sagt man:"Schiff ahoi". Im Straubinger Hafen sagt man: "Hoi a Schiff". mfg jo-SR

Erste römische Kohorte?

War das wirklich eine Normalokohorte oder doch, wie anderswo erhwähnt, eine Bataverkohorte (also eine berittene germanische Eliteeinheit)? Maikel 19:07, 15. Aug. 2007 (CEST)

Bürgermeister

Hier steht immernoch Perlak als Bürgermeister drin, ich denke das sollte man einmal ändern. Ich kann aber selbst leider nur den Quelltext einsehen, nicht abändern. Danke.

Das liegt wahrscheinlich daran, dass die Amtszeit des neuen Oberbürgermeisters erst im Mai 2008 beginnt (siehe [1]) und er deshalb immer noch OB ist.. --Jaelle 23:44, 12. Apr. 2008 (CEST)

aktuelle Einwohnerzahl?

auf der Homepage http://www.straubing.de/ steht was von ca. 45000 Einwohner (2006). Weiß jemand was von 2007 oder gar 2008? --134.93.51.36 20:07, 9. Jun. 2008 (CEST)

Otto Selz

Die Formulierung ist mißverständlich, außerdem wurde er offenbar nicht 1933, sondern 1943 ermordet. --129.187.244.28 12:36, 20. Apr. 2009 (CEST) ...war nur falsch verlinkt. Otto Selz, offenbar ermordet 1933, ist allerdings (noch) nicht im Gedenkbuch bei bundesarchiv.de erwähnt. --88.217.57.185 20:30, 20. Apr. 2009 (CEST)

Heerstraße

Sehr geehrte Damen und Herren der Stadt-Verwaltung !

Ich bin ein neugieriger Mensch ! Besonders das Geschichtliche inter- essiert mich sehr ! und dann eben meine Heimat-Stadt Straubing, die ich 1960 verlassen mußte wegen Studium und Beruf.

Heute hätte ich gerne gewußt, warum die Heerstr. so heißt, - und ab wann ?

Wir haben ja die B 8 auch als die Straße der Kaiser u. Könige. Aber damit wird es sicher nichts zu tun haben.

Herzlichen Gruß !

Ihr Nikolaus w. Fischer, Pfr. i.R., Höhbuck 8, 90574 Roßtal b.Fürth

nikolausw.fischer@freenet.de

Heerstraße dürfte einer der ältesten Straßennamen sein & stammt noch aus einer Zeit wo das Heer noch nicht aufs militärische reduziert war, sondern alle Arten von Reisenden ein "Heer" waren. Als Beleg für das Alter wes Namens mag dienen, daß die Felder bederseits der Hauptstraße vor dem Ortsteil Kay (von SR aus gesehen) den Flurnamen "An der Heerstraße" tragen.88.65.222.113 16:48, 14. Aug. 2012 (CEST)

Sind die Straubinger Sinti für Wikipedia 'Luft'?

Stolz verkündet der Straubing-Artikel, dass gegenwärtig besonders viele Juden in der Stadt mit dem schönen Hauptplatz heimisch sind. Stolz - weil die relativ hohe Anzahl Angehöriger dieser in Bayern seit altersher besonders gründlich verfolgten Minderheit eine besondere Toleranz impliziert. Toleranz? Na, eher Augenwischerei als Toleranz.

Denn von der anderen Minderheit in der Stadt (bei der es sich ebenfalls um Menschen handelt!) schweigt der Straubing-Artikel beredt. Kein Wort über die Straubinger Sinti (und Roma?). Dabei war doch gerade die Lebenssituation dieser Menschen so lange und so nachhaltig im Fokus zumindest einer wissenschaftlichen Arbeit, zahlreicher Gelehrtengespräche und der Medienberichterstattung gestanden. Kein Jota über den Ortsteil Hennenwöhrd und dessen Bewohner!

Während man im benachbarten Deggendorf kein Blatt vor den Mund nimmt und zu seinen Sinti steht, sogar offen und kontrovers über sie auf Wikipedia diskutiert http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Deggendorf#Antiziganismus_und_Sintirealit.C3.A4t_in_Deggendorf halten sich die Straubinger aus guten Gründen bedeckt - denn bei ihnen hat die Integration sehr, sehr lange nicht geklappt, bedauerlicherweise.

Warum ging, offensichtlich, in Deggendorf gut, was in der Nachbarstadt so lange misslang? Weil die Deggendorfer etwa so viel toleranter wärn als die Straubinger. Gwiss ned! Die Fremdenfeindlichkeit bei uns Ostbayern ist in etwa gleichmäßig (stark) verteilt, da gibt's kaum Unterschied. Nein, daran lag's ned. War es die Sozialstruktur, z.B. ein ausgeglicheneres Verhältnis bei Berufen, sozialer Stellung, beim Verhältnis arm zu reich etc. in Deggendorf? - Wäre es nicht schön, wenn sich Soziologen und andere, die sich auskennen, aus beiden Städten zunächst hier (und vielleicht später in geeigneten Foren) zu diesem Thema ganz ohne Emotionen und ohne Lokalpatriotismus austauschen würden? - Besser über Dinge reden, als sie totschweigen, selbst wenn des den Bruch einer der ältesten bayerischen Traditionen bedeit't! Unsere Gesellschaft ist (inzwischen und endlich!) ausreichend sensibilisiert, dass sie nun darüber reden kann, was sie gestern noch tabuisiert hat. Wie wär's also, wenn sich Straubinger und Deggendorfer, als guade und liabe Nachbarn zu einem konstruktiven Gespräch aufraffen würden? Vielleicht können ja am Ende beide Seiten von den Erfahrungen des jeweils anderen profitieren.Wäre doch schön, oder? Der Vorschlag sei hiermit gemacht und zur Diskussion gestellt.

Die Verantwortlichen der Stadt Straubing bitte ich mit Zahlen und Daten über die Sinti ihren Wikipedia-Artikel zu beleben. Wenn die Deggendorfer Zahlen und Basisangaben zuwegebringen, werdet's des Ihr doch auch schaffen, oda? Also sendets ein Mail an den Landesverband der Sinti und Roma in Bayern und lasst's Euch die Fakten durchgeben. Es grüßt Euch alle recht schön. Euer--Ignaz Loibl (Diskussion) 14:46, 11. Jul. 2013 (CEST)

Gemäß Peter Widmann, An den Rändern der Städte - Sinti und Jenische in der deutschen Kommunalpolitik, Metropol Verlag, Berlin 2001, lebten damals um 300 Sinti in Straubing. (S. 12: "In Freiburg sind heute rund 350 Sinti Zielgruppe kommunaler Maßnahmen, in Straubing etwa 300.") Folgt man den Ausführungen Widmanns, gereicht(e) der Umgang der Stadt mit den Sinti, Straubing tatsächlich nicht zu Ruhm. Politisches und damit behördliches, ebenso wie menschliches Versagen der Mehrheitsgesellschaft kennzeichneten jahrzehntelang das dortige Zusammen-, oder zutreffender, Nebeneinanderherleben. Widmanns Erkenntnisse sind übrigens derart vielfältig und ausführlich, dass es sich lohnen würde sie in Kurzfassung in einem eigenen Wiki-Artikel "Die Straubinger Sinti" o.ä. zu reproduzieren.--Zworo (Diskussion) 21:41, 19. Jul. 2013 (CEST)

Von wann bis wann war Adolf Hitler Straubinger Ehrenbürger?

Immer wieder geistern sie durch die Medien, jene Berichte über bundesdeutsche Kommunen, die endlich herausfinden, dass Adolf Hitler immer noch ihr Ehrenbürger ist und die rasch, rasch diese Ehrenbürgerwürde streichen. Dazu auch dieser Beitrag im Internet: http://www.hagalil.com/archiv/2013/12/08/friedrichshafen/ Wir, ein paar kritische Bürger, haben uns mal die verschiedenen Wikipedia-Artikel zu Straubing angesehen und dabei festgestellt, dass nirgends auf das Thema Ehrenbürger Hitler eingegangen wird. Weder im Abschnitt Stadtgeschichte, noch auf der Liste der Ehrenbürger. Außerdem klafft eine verdächtige Lücke in jener Ehrenbürgerliste http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Ehrenb%C3%BCrger_von_Straubing zwischen den Jahren 1918 und 1949, zwischen Franz Ebner und Andreas Tremmel. Wir leben im dritten Jahrtausend, in ultra-aufgeklärten Zeiten und da sollte man auch zu seiner Geschichte stehen, meinen wir. Deswegen: Wer kann helfen die festgestellte Lücke zu schließen und die offensichtlich verschwiegenen Ehrenbürger der Jahre des Dritten Reiches nachzutragen? Wer kann uns mitteilen, von wann bis wann Adolf Hitler Straubinger Ehrenbürger war? Die Antwort sollte man dann umgehend im WP-Artikel eintragen. Am besten sowohl in der Ehrenbürgerliste als auch im Abschnitt Stadtgeschichte, damit es endlich eine Ruhe hat und nicht Spekulationen unsere Bürger über längere Zeit verunsichern. Sollte Adolf Hitler immer noch Straubinger Ehrenbürger sein (was wir nicht hoffen wollen!), dann ist er augenblicklich zu streichen und dieser Vorgang im WP-Artikel mit Datum festzuhalten. Was halten die Damen und Herren Kollegen von unseren Vorschlägen?--Zworo (Diskussion) 19:46, 17. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht sehe ich das jetzt etwas simpel: schätzungsweise hat es hier bisher niemanden interessiert, ob es da noch eine Karteileiche gibt. Ich denke nicht, dass "unsere Bürger" dadurch gar "verunsichert" werden oder hier absichtlich "verdächtige Lücken" in der Chronologie geschaffen wurden. Nicht falsch verstehen, ich denke auch, dass solche dunklen Abschnitte der Geschichte aufgearbeitet werden sollten. Aber diese Herangehensweise sieht für mich eher wie Sensationsgier aus. Wenn wer was weiß, soll ers doch einfach eintragen... --Weberflo (Diskussion) 00:43, 19. Dez. 2013 (CET)

"Strûpingâ" oder "Strûpingum"?

War die Grundlage von "Straubing" nicht besser der Dativ "Strûpingum"? "Strûpingâ" bezeichnet eigentlich nur die Sippe des "Strûpô". Aber der Ort ist korrekterweise "(bi) Strûpingum" (bei der Sippe des Strûpô) bezeichnet worden, was wiederum in mittelhochdeutscher Zeit zu "Strûpingen" oder "Strûbingen" wurde. Erst in frühneuhochdeutscher Zeit wurde daraus "Strûbing" oder "Straubing". (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.111 (Diskussion) 23:46, 7. Jun. 2014 (CEST))

Wenn du belastbare Belege (Fachliteratur, nicht eigene Überlegungen) für Strupingum im Gegensatz zu Strupinga hast, dann her damit. Ansonsten muss es wohl erstmal bei Strupinga bleiben. -- Carbidfischer Kaffee? 18:14, 9. Jun. 2014 (CEST)

Der Mord an jüdischem Viehhändler Otto Selz

am 16. März 1933 sollte erwähnt werden. S. Lemma Gäubodenkaserne. --Orik (Diskussion) 09:36, 13. Jun. 2014 (CEST)

Flächenangaben nicht konsistent

Die Flächenangaben zu den Gemarkungen wurden geändert und sind weiterhin unbelegt. Die daraus gebildete Summe läßt sich nicht mit der Gesamtfläche der Stadt Straubing in Einklang bringen. Bitte die Flächenangaben belegen und für Widerspruchsfreiheit sorgen. --Gomera-b (Diskussion) 16:33, 27. Sep. 2021 (CEST)@Ratzer:--Gomera-b (Diskussion) 15:54, 28. Sep. 2021 (CEST)

@Gomera-b:Die Flächenangaben habe ich durch einzelne Objekt-Abfragen in der bayernweiten Shape-Datei der Gemarkungen entnommen. Es werden zwei Flächen angeboten. Zuerst verwendete ich "kartesisch", dann änderte ich auf "Ellipsoid — EPSG:7019". Die Summe für Straubing ist dabei 67.587.122 m², oder 67,59 km² (zwei Nachkommastellen wie in der Infobox). Der Widerspruch besteht somit darin, dass in der Infobox 67,58 km² steht. Wenn man dem nachgeht, sieht man, dass die Infobox Metadaten einbindet, wobei die Flächen-Metadaten für Bayern vom 1. Januar 2015 stammen. Dies werde ich bei Gelegenheit mal aktualisieren, denn inzwischen wird schon der Stichtag 1. Januar 2020 angeboten. Ein Datenbankabruf in der GENESIS-Datenbank beim LfStat zeigt auch, dass seit dem 1. Januar 2016 für Straubing eine Fläche von 67,59 km² nachgewiesen wird, aktuell zum 1. Januar 2020 in Ar 675.870. Zwei Jahre vorher waren es noch 675.873. Im einstelligen Ar-Bereich müssen das nicht tatsächliche Flächenänderungen sein, sondern es können reine Vermessungskorrekturen sein. Einen Widerspruch zu den Quadratmeter-Angaben aus dem Shapefile sehe ich also nicht. Aber vielleicht bin ich über das Ziel hinausgeschossen, indem ich die Flächen in Quadratmeter angab. Ich überlege mir, stattdessen Ar (bzw. Hektar mit zwei Nachkommastellen, oder km² mit vier (oder weniger) Nachkommastellen in der Tabelle nachzuweisen. Was meinst Du? Gruß,--Ratzer (Diskussion) 09:59, 29. Sep. 2021 (CEST)

Ja, natürlich ist auch diese Karte mit den Gemarkungsgrenzen ein Produkt dieser Shapefile (nachbearbeiteter Screenshot, ich bin ja kein großartiger Kartograph).--Ratzer (Diskussion) 10:24, 29. Sep. 2021 (CEST)

Aussagen zu den Gemarkungsflächen machen zu können, ist ein Informationsgewinn und verbessert Artikel.

Die aktuell fehlende Widerspruchsfreiheit der Summe der Gemarkungsflächen vs Fläche der Stadt kann verschiedene Ursachen haben, die einzeln oder gleichzeitig wirken.

• zeitliche Gültigkeit der Daten (wie oben zutreffend angemerkt): Gemarkungsflächen unterliegen zeitlichen Änderungen
• Genauigkeit der verwendeten Daten: es werden hier Flächenangaben auf Quadratmeterebene angegeben (8 signifikante Stellen!).

• • Wie problematisch das ist zeigt sich an diesem edit, wo sich auf Basis der gleichen shape-files durch Veränderung der Projektion Abweichungen an der vierten und dritten Stelle ergaben!

• • Wie hoch die Genauigkeit der shape-files ist, kann ich nicht beurteilen. Ich hoffe nur um mindestens einige Zehnerpotenzen als die Gemeindegrenzen in den Topografischen Karten.

Wenn man sich ins Bewußtsein ruft, für wen hier im Artikel Angaben gemacht werden, dann ist IMO die Widerspruchsfreiheit unbedingt zu gewährleisten!

Dies wäre IMO bspw. dadurch möglich, die unterschiedliche zeitliche Gültigkeit der Flächendaten der Stadt in der Infobox und in der Gemarkungstabelle für den Leser im Artikel transparent anzugeben, nicht (nur hier) in der Disk UND die Anzahl der ausgegebenen Stellen auf das für den Leser bedeutsame Maß zu reduzieren --Gomera-b (Diskussion) 14:58, 29. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Input. Ich habe die Flächenangaben in der Gemarkungstabelle auf km² mit zwei Nachkommastellen reduziert, den zeitlichen Bezug und die Rundungsdifferenz erwähnt, und außerdem bin ich wegen der Flächenangaben in der Infobox hier vorstellig geworden. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:26, 29. Sep. 2021 (CEST)

Danke dir. --Gomera-b (Diskussion) 18:52, 29. Sep. 2021 (CEST)

Frei- und Hallenbad AQUAtherm

IMHO keine enzyklopädische Relevanz, zudem ausgemachter Werbesprech von wegen Heilwasser und hast du nicht gesehen. Das könnte man allerhöchstens bei Wikivoyage eintragen. Nicht wahr?--Quintil Jan Verus • ✉ 17:46, 3. Jan. 2022 (CET)

Der obige Diskbeitrag ist IMO weit entfernt von einer neutralen Sichtweise. Leicht zu erkennen an Inhalt und Sprache: "von wegen Heilwasser und Du hast nicht gesehen." Heilwasser ist in diesem Bad Fakt und auch korrekt mit Beleg nachgewiesen. Das ist fûr ein kommunales Bad die Ausnahme und deshalb bedeutsam es zu erwähnen. Folglich ist meine Antwort auf den Kollegen: (Deine Sichtweise halte ich für) Nicht wahr! --95.118.118.18 19:13, 3. Jan. 2022 (CET)