Diskussion:Streetlife Festival

Dieser Artikel war am 20. Mai 2017 der Artikel des Tages.

Schirmherr?

Hier steht unter „Die Fakten“ Joachim Lorenz, Referent für Gesundheit und Umwelt, als Schirmherr; hier ist es der OB persönlich. Da ersteres mit höherer Wahrscheinlichkeit ein Fehler ist, habe ich letzteres jetzt umseitig eingepflegt – wäre aber trotzdem gut, wenn jemand da mehr wüsste und das ggf. korrigieren könnte. -- NacowY ^Disk 14:33, 5. Sep. 2014 (CEST)

Struktur

Schaut doch gleich anders aus! Ein paar Vorschläge:

• "Folgen" in "Bürger und Anwohner" integrieren, weil es in "Folgen" um die Auswirkung von Verkehrsänderungen auf die Bürger geht. Auf "Anwohner" in der Überschrift könnte ich verzichten, weil jeder Anwohner auch ein Bürger ist und im Text ja klar wird, dass manche Dinge ganz speziell die Anwohner betreffen.
• "Finanzen und Sponsoring" umbenennen in "Finanzielle Aspekte", beginnend mit den Textpassagen zur öffentlichen Förderung.
• Den Unterschied zwischen "Veranstaltungen" und "Angebote" versteh ich nicht. Vorschlag: Einen Abschnitt "Bereiche" nennen und da z. B. schreiben, seit wann es den FAhrradbereich gibt und was seine Schwerpunkte sind; und dann einen zweiten "Einzelveranstaltungen" nennen und darin Dinge aufführen, die nur einmal stattfanden, z. B. die Munich Ugly Tour, die Sache mit der Fackel etc.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 13:49, 25. Sep. 2016 (CEST)

Beim letzten Punkt muss ich noch schauen, wie ich ihn umsetze. Den Rest kann ich gerne übernehmen. Grüße, --Wikiolo (D) 15:59, 25. Sep. 2016 (CEST)

Einfach abziehen?

Für September 2012 finde ich keine gute Quelle bisher. Hab aber die Angabe gefunden, dass beide Festivals 2012 von 500.000 Leuten besucht wurden - einfach die Besucherzahl des ersten Festivals 2012 von 500.000 abziehen? https://www.blaues-kreuz-muenchen.de/infoveranstaltungen -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:03, 25. Sep. 2016 (CEST)

Joa, und entsprechend doppelt belegen. ;) --Wikiolo (D) 19:04, 25. Sep. 2016 (CEST)

Danke, inzwischen hab ich noch was Besseres gefunden, aber ein paar harte Nüsse sind noch da...-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:11, 25. Sep. 2016 (CEST)

Auch eine ordentliche Einteilung der ehemaligen Abschnitte "Veranstaltungen" und "Angebote" gestaltet sich schwieriger als ich dachte... --Wikiolo (D) 20:14, 25. Sep. 2016 (CEST)

Ebenfalls ist mir aufgefallen, dass viele Ergänzungen, die du getätigt hast, Trivialitäten sind. Ich versuche sie so gut wie möglich zu verwerten, aber erinner mich das nächste mal, wenn wir uns sehen, mit dir darüber zu sprechen. Das würde wahrscheinlich in Zukunft uns beiden die Arbeit erleichtern. Grüße, --Wikiolo (D) 20:19, 25. Sep. 2016 (CEST)

Oh, danke für die Ehrlichkeit - dann wirf sei einfach wieder raus! Ich schau's mir an, denke nach und lerne :-) Danke fürs Verständnis und tut mir Leid, dass Du jetzt noch extra Arbeit hast..war keine Absicht. Heute werde ich kaum zum Schreiben kommen, vielleicht abends.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 05:07, 26. Sep. 2016 (CEST)

Manchmal kann man auch Sachen so straffen/umschreiben, dass sie nicht mehr so trivial sind. Schau einfach mal an, was ich aus dem 2016er-Abschnitt gemacht habe. Inhaltlich ist zwar nichts raus, aber dennoch ist er im Vergleich zu vorher stark gekürzt (womit ich gestern unter anderem meine Mühen hatte) ;) Grüße, --Wikiolo (D) 09:19, 26. Sep. 2016 (CEST)

Alles durchgelesen und einiges geändert

Hallo, Ihr „Vielschreiber“,

ich habe alles einmal durchgelesen, einige Stellen geändert und das Ganze stilistisch zu verbessern gesucht. Ich würde noch einiges ändern wollen, es müsste an manchen Stellen viel straffer gefasst sein.

Meiner Meinung nach kommt es zu vielen Redundanzen und Überschneidungen. Ich werde auf alle Fälle die Seite weiterhin beobachten und weitere Verbesserungen anstreben. --Didi43 (Diskussion) 15:55, 26. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Didi,

danke für die Durchsicht und für dein Feedback! Redundanzen kannst du gerne sofort selbst rausnehmen; Punkte die du Straffen würdest bitte ich dich, einzeln aufzuführen. Grüße, --Wikiolo (D) 17:47, 26. Sep. 2016 (CEST)

Okay, werde wohl in den nächsten Tagen kaum dazu kommen. Wenn du willst, kannst du auch gerne die Straffungen selbst vornehmen, insofern sie nicht zu umschweifig sind. Grüße, --Wikiolo (D) 23:08, 26. Sep. 2016 (CEST)

@Didi43: Ich hatte gerade ein wenig Zeit und habe ein paar Kürzungen und Änderungen vorgenommen. Grüße, --Wikiolo (D) 19:04, 29. Sep. 2016 (CEST)

Bezeichnung des Veranstalters

Sollte man den Veranstalter nicht als "Green City e. V." bezeichnen, nicht einfach nur "Green City"?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:19, 30. Sep. 2016 (CEST)

Rechtsformen nennen wir in der Regel nicht. Wichtiger wäre endlich ein Artikel über Green City. Grüße --h-stt !? 15:39, 1. Okt. 2016 (CEST)

Anmerkungen der Jury

Hallo, beide Juroren haben eigene Anmerkungen, die sich überschneiden können, aber auch möglicherweise auch voneinander abweichen. Folgend meine Anmerkungen, die sich auf die Wettbewerbsversion beziehen - spätere Änderungen sind also nicht berücksichtigt.

• Streetlife-Festival
• kein neuer Artikel, aber wesentlich erweitert
• Einleitung: Unklare Begriffsdefinition? Die Veranstaltung nennt sich zwar Festival, aber was ist der Unterschied zwischen einem Fest und einem Festival? Die Verlinkung Umweltfestival führt nicht zur Erklärung des Begriffes, sondern zu einer Veranstaltung gleichen Namens in Berlin. Straßen- ist auch nicht auf Straßenfestival, sondern auf Volksfest verlinkt, was aber inhaltlich richtig ist. Im zweiten Satz zweimal „wurde“ - unschöne Satzkonstruktion. Dann erst die Erklärung „soll zeigen wie eine autofreie Stadt aussehen kann“. Danach Wiederholung „findet statt“. Unklar gegliedert. erledigtErledigt
• Geschichte: Im ersten Abschnitt Wortwiederholung „veranstaltet“. Im zweiten Abschnitt wird das Programm reduziert, ohne jedoch zuvor zu erfahren, woraus das Programm eigentlich besteht und welchen Umfang (Bühnen, Stände, Aktionen etc) es hat(te)? Sprachlich - Behördendeutsch: „Der Beschluss wird seit dem Jahr 2003 umgesetzt“. Seit 2005 gibt es keine Geschichte mehr? Seit 10 Jahren ist nix passiert?

  Nichts, was für die Geschichte relevant ist. Findet halt seither 2x im Jahr (Frühjahr und Spätsommer) am selben Ort statt. --Wikiolo (D) 10:49, 30. Okt. 2016 (CET)

• Beschreibung: Themen und Ziele: Sinnvoll von Geschichte zu trennen? Redundanz? Die Werbesprechzeilen: „Es will zeigen, dass es möglich ist, den urbanen Raum wieder sinnlich erfahrbar zu machen und aktiv zu gestalten. Dahinter steht langfristig das Vorhaben, die Stadt so umzugestalten, dass die Einwohner nicht nur in der Stadt leben, sondern dass diese von den Einwohnern mit Leben erfüllt wird.“ sollte möglicherweise als Zitat gekennzeichnet werden. Was bedeuten diese Zeilen inhaltlich? Ist der urbane Raum bisher unsichtbar und wenn ja, warum? Wird der urbane Raum bisher nicht aktiv gestaltet? Wer behauptet das? Ist die Stadt bisher nicht mit Leben erfüllt? Was bedeutet das überhaupt? Rechtschreibung "Samstag Nachmittag" → Sammstagnachmittag, "Sonntag Abend" – Sonntagabend. Hier wird vorausgesetzt, das eine Stadt ohne Autos lebenswert(er) sei. Diese Meinung ist nicht allgemeingültig und sollte deutlicher als politisches Statement gekennzeichnet sein. Stadtgestaltung ist auf Gestaltung verlinkt – hilft nicht weiter und klärt nicht auf, um was es hier gehen soll? Landschaftsplanung, Stadtmöbel, Verkehrsplanung? Was sind „Vergnügen im öffentlichen Raum“ - Liebespaare auf Parkbänke? erledigtErledigt
• Träger und Förderer: Insgesamt sicher inhaltlich alles richtig, aber müssen hier wirklich alles Unterstützer genannt werden? erledigtErledigt
• Organisation: Sehr kleinteilig – Muss der Leser wirklich wissen, zu welcher Uhrzeit 2006 Straßen gesperrt wurden? erledigtErledigt „Ab 2004 wollte Green City verstärkt auf Sponsoring setzen, um nicht mehr von der städtischen Unterstützung abhängig zu sein.“ - und ist es auch gelungen? Medienpartner gehören hier nicht hin. Zur eigentlichen Organisation steht hier nichts (Zahl der Mitarbeiter bspw.), dafür Verkehrsplanung, Etat (alte Zahlen) und Medienpartner. erledigtErledigt
• Themenzonen: „So wurde im Frühling 2004 erstmals ein Strand mit Cocktailbar ausprobiert.“ ein schönes aber überflüssiges Beispiel für „Mischung aus Kultur, Kleinkunst und Kommerz“ - Wie kann man sich eine Begrünung rund um das Siegestor vorstellen? Tippfehler „Im gesamten“ (Großschreibung Satzanfang). Aufzählung der Musik verzichtbar. Der Streichelzoo war wirklich in der Feldherrnhalle? Gut: Sport und Biomarkt verdeutlichen Inhalt! Passende Fotos!

Hier bin ich anderer Meinung. Anhand von Beispielen muss dargestellt werden, was auf dem Festival angeboten wird. --Wikiolo (D) 11:46, 19. Feb. 2017 (CET)

• Initiativen, Aktionen und Veranstaltungen: „man“ - die Besucher. Wiederholung „Bereits 2002“ - „Bereits beim Festival“, Was ist der „offizielle Streetlife-Umzug  „ - Insgesamt schön lebhaft, aber wenig strukturiert. Politische Aktionen, dann wieder Beachvolleyball – hätte zum Skaterpark etc. gekonnt. erledigtErledigt

Keine Ahnung, was mit offiziell gemeint ist, so stand es in der Zeitung. Skaterpark ist ein Bereich, ein Beachvolleyball eine Veranstaltung. --Wikiolo (D) 11:51, 19. Feb. 2017 (CET)

• Besucherentwicklung: Abschnitt zur Geschichte? Wieder falsche Verlinkung auf Umweltfestival. Straßenfest wird hier erneut auf Volksfest verlinkt und behauptet, es sei das größte Münchens. Das größte Volksfest in München ist vermutlich aber das Oktoberfest. Tippfehler „dei“ statt „die“ . erledigtErledigt
• Streetlife Festival und Corso Leopold: Der gesamte Abschnitt könnte/sollte zur Geschichte

  Nein, der Corso Leopold ist quasi "die Verlängerung" der Festivalsmeile und gehört als solche in die Beschreibung und nicht in die Geschichte. --Wikiolo (D) 10:49, 30. Okt. 2016 (CET)

• Medien: Vielleicht etwas ausführlich, aber insgesamt eher gelungen.
• Politik:
  • „Personen, die sich beim Fahren behindert“ gemeint sind wohl Autofahrer.

    Autofahrer, aber auch Busfahrer, Fahrradfahrer etc. --Wikiolo (D) 10:49, 30. Okt. 2016 (CET)

  • „Rathaus-Grünen“ „Rathaus-CSU“ – Slang. erledigtErledigt Vielleicht ein paar Wiederholungen raus.

    Versteh ich jetzt nicht. --Wikiolo (D) 10:49, 30. Okt. 2016 (CET)

    • Service:Offizielle Bezeichnung Fraktion Bündnis 90/Die Grünen/RL im Stadtrat und CSU-Fraktion im Stadtrat, möglicherweise auch etwas kürzer, aber Rathaus-Grüne etc. ist keine offizielle Bezeichnung

Bei den Grünen habe ich die Sperrige Vollnennung zwar bisschen abgekürzt, sonst aber entsprechend umgeschrieben. --Wikiolo (D) 15:03, 1. Nov. 2016 (CET)

• Fazit: Gliederung nicht ganz klar, teilweise etwas detailverliebt, ein paar falsche Verlinkungen und Tippfehler. Die Sprache ist meist angemessen, ein paar Fremdwörter wären verzichtbar gewesen. Der Text ist insgesamt verständlich, die Fotos sind passend und illustrieren den Text. Das Thema wurde sehr umfangreich dargestellt, Fehlstellen sind nicht erkennbar.

Soweit von mir. Ich hoffe, ihr könnt mit den Punkten etwas anfangen. Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 08:49, 30. Okt. 2016 (CET)

Und nun meines:

Streetlife Festival

findet seit 2003 zweimal jährlich statt. Das Straßenfest wird von der Umweltorganisation Green City organisiert und soll zeigen, wie eine autofreie Stadt aussehen kann. Es findet seit 2002 an zwei Wochenenden im Jahr --> Widerspruch, findet seit wann zweimal statt? erledigtErledigt - Schlecht formuliert: 2002 fand es erstmals über 2 Tage hinweg statt, 2003 erstmals 2 mal im Jahr.

mehreren hunderttausend Menschen besucht und somit von der Bevölkerung gut aufgenommen ---> Ist das so? Wenn alle von außerhalb kommen würden? Generell Stimmen aus dem Volk?

Ja, das ist eine Zusammenfassung des Abschnitts Besucherzahlen. Und nein, die meisten Menschen kommen tatsächlich aus München. Das Festival ist keine Touristenattraktion wie die Wiesn. --Wikiolo (D) 15:22, 1. Nov. 2016 (CET)

Programm reduziert --> Warum und was wurde geändert?

Warum steht im selben Satz; was geändert wurde, ist imho nicht relevant. Soweit ich weiß, war es u.a. die Schlusszeremonie, müsste es aber nochmal überprüfen, wenn du drauf bestehst. --Wikiolo (D) 15:22, 1. Nov. 2016 (CET)

Beschreibung: Themen und Ziele / Träger und Förderer / Organisation

kurz und knapp

Nachdem im Jahr 2002 Green City eine Medienpartnerschaft mit dem Radiosender 95.5 Charivari eingegangen war, bestand der Radiosender darauf, dass das gemeinnützige Radioprojekt Radio Lora, das sich für ökologische Themen stark macht, fernbleiben musste --> Was störte den Radiosender? Nur Konkurrenzdenken? Gab es da keine Kritik?

Jupp, es war der Konkurrenzgedanke. Und die Rezeption davon steht im Artikel. --Wikiolo (D) 15:22, 1. Nov. 2016 (CET)

„Bio-Erlebniswelt“ --> was soll das sein?

Ich dachte, dass sich das aus dem Kontext ergibt. Hab mal ein Satz hinzugefügt. --Wikiolo (D) 15:11, 1. Nov. 2016 (CET)

Besucherentwicklung --> Zum ersten Streetlife Festival im Jahr 2000 zählte die Polizei rund 30.000 Besucher.[54] 2001 fiel diese Zahl jedoch auf 8.000 zurück. --> ´Warum?

Dazu liegen mir zwar keine Quellen vor, es sollte sich aber aus dem Kontext ergeben: Zum einen wurde, wie weiter oben geschrieben, das Programm reduziert und kurz nach 9/11 war wohl keinem zu Feiern zu Mute. Außerdem war der Bereich wesentlich kleiner, auf dem gefeiert wurde, wie man aus der Karte entnehmen kann. --Wikiolo (D) 15:15, 1. Nov. 2016 (CET)

Fazit: schöner, gut gemachter Artikel, der aber auch Fragen offen lässt, an manchen Stellen zu detailliert, oftmals redundant. --Gripweed (Diskussion) 11:19, 1. Nov. 2016 (CET)

Wo ist der Artikel denn redundant? --Wikiolo (D) 11:39, 1. Nov. 2016 (CET)

Zwischen geschichte und Themen und Ziele. --Gripweed (Diskussion) 11:43, 1. Nov. 2016 (CET)

Und zwar was genau? --Wikiolo (D) 11:47, 1. Nov. 2016 (CET)

Ah, das mit dem ersten Festival. Naja, sollte man an beiden Stellen imho aufgreifen, aber eben einen anderen Schwerpunkt ausarbeiten. Aber das Jahr habe ich mal bei Themen und Ziele rausgenommen. Weitere Stellen? --Wikiolo (D) 1 1:48, 1. Nov. 2016 (CET)

Einleitung: Zwei Wochenenden

Hi, die Einleitung muss korrigiert werden, dort darf nicht nur der historische Stand stehen sondern es muss der heutige dargestellt werden. Meine Fassung war korrekt, denn auch heute noch reicht das Streetlife Festival in die Ludwigstraße. Die beginnt nämlich am Siegestor und das Streetlife Festival geht bis zur Georgenstraße. Nachdem ich keinen Bock auf Edit wars habe, bitte ich jemand anderes, es zu reparieren. Grüße --h-stt !? 18:27, 10. Nov. 2016 (CET)

"Es wurde erstmals im Jahr 2000 veranstaltet, wurde in den beiden folgenden Jahren wiederholt und findet seit 2003 zweimal jährlich statt. [...] Es findet seit 2002 an zwei Wochenendtagen im Jahr auf dem Odeonsplatz, in der Leopoldstraße und in der Ludwigstraße statt." - so ist es korrekt dargestellt. Und dass das Festival am Siegestor beginnt/aufhört, stimmt genauso wenig wie dass das Festival seit 2002 stattfindet bzw. dass das Festival seit 2002 an 2 Wochenenden stattfindet, wie aus dem weiteren Inhalt und den Quellen des Artikels hervorgeht. --Wikiolo (D)

Ähem - bitte lies meine Aussagen nochmal ganz genau. Ich habe nichts von dem, was du hier ablehnst behauptet, sondern meine Formulierungen waren sehr exakt und vollkommen zutreffend. Grüße --h-stt !? 19:25, 10. Nov. 2016 (CET)

In der Disk hast du geschrieben: "Die beginnt nämlich am Siegestor"(Mein Fehler, hab gerade aber echt keine Zeit für solche Disks --Wikiolo (D) 20:00, 10. Nov. 2016 (CET)) in den Bearbeitungen hast du geschrieben "Es findet seit 2002 an zwei Wochenenden im Jahr [...] statt", dann "Es findet seit 2002 statt". Alle 3 Beide Thesen sind so nicht korrekt. --Wikiolo (D) 19:56, 10. Nov. 2016 (CET)

Kandidatur vom 19. Februar 2017 bis zum 01. März 2017

Diesen Artikel habe ich gemeinsam mit Reisen8 für den letzten SW überarbeitet. Nachdem ich (nun endlich) die Anmerkungen der Jury abgearbeitet habe, stelle ich den Artikel nun zur Kandidatur. Der Artikel zudem vom Veranstalter Green City reviewed; ihre Anmerkungen wurden überprüft und geklärt (an zwei Punkten hat es wegen der Aktualität geharpert). Ich erachte den Artikel in diesem Zustand für lesenswert. --Wikiolo (D) 12:15, 19. Feb. 2017 (CET)

Ich bin mal drübergeflogen:

1) Aus diesem Anlass wurde erstmals das Streetlife Festival als längstes Straßenfest der Stadt veranstaltet. Allerdings wurde die Veranstaltung, organisiert von Green City, dem Allgemeinen Deutschen Fahrrad-Club, dem Bund Naturschutz in Bayern, dem Kreisjugendring und der Landeshauptstadt München am Samstag nach dem europaweiten autofreien Tag abgehalten, damit der Berufsverkehr nicht unnötig beeinträchtigt wurde.[1][2] Das Festival wurde zwischen 13 und 21 Uhr vom Königsplatz bis zum Odeonsplatz veranstaltet. Drei Sätze, viermal "wurde". Und das geht so weiter... erledigtErledigt

2) den urbanen Raum wieder sinnlich erfahrbar zu machen Schlechter Geruch, Graffiti und Lärm sind nicht sinnlich erfahrbar?

Das ist eine Aussage vom Veranstalter bzgl. ihren Festivalzielen. Was damit gemeint ist, kann man nur interpretieren. --Wikiolo (D) 19:54, 19. Feb. 2017 (CET)

3) ...dass die Einwohner nicht nur in der Stadt leben, sondern dass diese von den Einwohnern mit Leben erfüllt wird. Dieses Werbegeschwurbel ist doch sicher ein Zitat, oder?

Ein indirektes Zitat. In der Quelle steht: „Wir leben nicht nur IN der Stadt. Wir leben die Stadt.“ --Wikiolo (D) 19:54, 19. Feb. 2017 (CET)

4) Das Festival findet heute an zwei Wochenenden im Jahr statt. Heute? erledigtErledigt

5) Es beginnt jeweils am Samstagnachmittag, pausiert in der Nacht und am folgenden Morgen und endet am Sonntagabend. Das kann man auch einfacher formulieren.

Habs mal versucht. --Wikiolo (D) 19:54, 19. Feb. 2017 (CET)

6) Da auf der Leopold- und der Ludwigstraße auch zahlreiche Linienbusse verkehren, gibt es zahlreiche Umleitungen im öffentlichen Nahverkehr.[29] Die Buslinien, die die Leopold- und die Ludwigstraße befahren, müssen alternative Routen wählen Echt? erledigtErledigt

Ja. --Wikiolo (D) 19:54, 19. Feb. 2017 (CET)

Manno, der zweite Satz ist völlig überflüssig. Knurrikowski (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2017 (CET)

Habe ich mir schon halb gedacht, dass das gemeint ist: Ich finde es aber erwähnenswert, dass hier eigentlich der ÖPNV verkehrt und dass dieser umgeleitet werden muss. Wenn du den Satz aber unbedingt raushaben willst, dann kann ich den auch streichen. --Wikiolo (D) 20:34, 19. Feb. 2017 (CET)

Sehe gerade, dass es an der Stelle redundant ist. --> raus. --Wikiolo (D) 22:58, 19. Feb. 2017 (CET)

7) die Vision eines nachhaltigen und lebenswerten München Was ist ein "nachhaltiges München"? So weit ich weiß, können nur Handlungen nachhaltig sein.

Habe ich mal umformuliert. --Wikiolo (D) 19:54, 19. Feb. 2017 (CET)

8) Darüber hinaus versucht Green City, bei den Veranstaltungen im öffentlichen Raum die Umwelt kaum zu belasten. Ohne Worte erledigtErledigt

9) Es wurden auch Bäume aufgestellt mit Liegestühlen dazwischen, was eine Liegewiese imitieren sollte. Was soll das? Spätestens hier fühle ich mich als Lexikonleser nicht länger ernstgenommen. erledigtErledigt

Stimmt, ist so, wie es drin steht, trivial... Sollte ursprünglich als Beispiel dienen, kommt mir jetzt aber tatsächlich nicht mehr sehr sinnvoll vor. --> raus. --Wikiolo (D) 19:54, 19. Feb. 2017 (CET)

Die sprachliche Präsentation läßt doch sehr zu wünschen übrig: mangelhafter Ausdruck und unglaublich viele merkwürdige/unglückliche Formulierungen durchziehen den _gesamten_ Artikel. Die Kritiken in den Medien sind nur positiv? Die Autofahrer und Anlieger finden das also alle dufte? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Der gesamte Artikel liest sich für mich zu wenig distanziert, man spürt sofort die Begeisterung des/der Autoren für das Festival. Das ist hier aber ein Lexikon. Fazit: Momentan nicht lesenswert. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 18:02, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Knurrikowski, danke für deine Durchsicht. Ich werde die Anmerkungen nachdem ich gegessen habe umsetzen. ;) Tatsächlich konnte ich bisher noch keine grundsätzlich negative Kritik von einem Journalisten gegenüber dem Festival finden. Was ich darüber finden konnte, habe ich auch eingebaut. Und die Kritik von Charivari ist eigentlich doch eine ziemlich "heftige" Kritik. Wenn du es aber schaffen würdest, weitere eher negativ gesinnte Kritik zu finden, baue ich einen entsprechenden Abschnitt selbstverständlich gerne ein. Die Kritikpunkte am Festival aus politischer Sicht sind auch ohne an Kritik zu sparen genannt worden, sodass ich von deiner Kritik doch ziemlich verdutzt bin. Bereits im Einleitungssatz steht ja, dass das Festival in der Politik kontrovers diskutiert wird. Über die Kritikpunkte selbst wird, soweit ich etwas finden konnte, ebenfalls eingegangen. --Wikiolo (D) 19:10, 19. Feb. 2017 (CET)

Einige der oben benannten Textstellen sind verbessert worden. Einige aber auch nicht: "Green City will zeigen, dass es möglich ist, den urbanen Raum wieder sinnlich erfahrbar zu machen und aktiv zu gestalten" und "dass die Einwohner nicht nur in der Stadt leben, sondern dass diese von den Einwohnern mit Leben erfüllt wird". Was soll ein Lexikonleser mit solchen Aussagen anfangen? Dazu kommen nach wie vor unglückliche Formulierungen wie "Mit der Veranstaltung versucht Green City die Umwelt kaum zu belasten" und "So wurde im Frühling 2004 erstmals ein Strand mit Cocktailbar ausprobiert". Wie bereits geschrieben, durchzieht diese unbeholfene Sprache den GESAMTEN Artikel und darum geht es - um den gesamten Artikel. Ein zwei Schnitzer wären kein Problem, aber der gesamte Artikel? Du hattest genug Zeit, Abhilfe zu schaffen oder einen Lektor zu suchen. Was ist passiert? Gar nichts. Deshalb nach wie vor nicht lesenswert. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 07:35, 1. Mär. 2017 (CET)

Hallo zusammen! - Ich finde den Artikel sehr interessant. Er ist umfangreich, hat viele Bilder - Ich mag den Artikel Für mich ist der Artikel  Lesenswert --Flo Sorg (Diskussion) 12:48, 26. Feb. 2017 (CET)

Da kann ich nur zustimmen, ein gut gegliederter, informativer Artikel, - auf jeden Fall  Lesenswert, mit der leisen Anmerkung, dass mir das Opus für einen enzyklopädischen Artikel an einigen Stellen etwas zu sehr ins Detail geht, im Absatz Geschichte z.B. An der Sprache und an den Formulierungen ließe sich bestimmt noch einiges verbessern.--Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:56, 27. Feb. 2017 (CET)

 Lesenswert mir gefällt der Artikel sehr gut, auch wenn weniger Zitate bei der medialen Rezeption wünschenswert wären-- JTCEPB (Diskussion) 16:17, 28. Feb. 2017 (CET)

 Lesenswert Zwar habe ich an dem Artikel mitgearbeitet, sehe meinen Beitrag aber nicht als wesentlich an und stimme deshalb mit ab. Dank der durchdachten Gliederung verliert man beim Lesen trotz der vielen Details nicht den roten Faden. Die ausführliche Darstellung der Rezeption halte ich bei diesem Thema für gerechtfertigt, da es sich um ein Fest für eine große Öffentlichkeit handelt und die Stimmen der verschiedenen Gruppen (Anwohner, Besucher, Politiker...) Gehör verdienen, um ein differenziertes Bild zeigen zu können.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:11, 28. Feb. 2017 (CET)

 Lesenswert Nun ja, ich habe mir den Artikel jetzt doch mehrmals durchgelesen. Ich bin der Meinung, dass die angesprochenen Kritiken am Artikel ausreichend gut umgesetzt worden sind und halte den Artikel so für lesenswert. Er ist gut gegliedert, wurde auch von allen Seiten thematisch und kritisch durchleuchtet – er ist ausreichend bebildert und interessant zu lesen. Vielen Dank für den Artikel, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:26, 28. Feb. 2017 (CET)

 Lesenswert Inhaltlich würde ich mich tendenziell der sanften Kritik von Benutzer:Pimpinellus anschließen wollen: Etwas Straffung wäre möglich und würde dem Artikel guttun; die Tabelle mit den Besucherzahlen müsste z. B. nicht sein. Insgesamt finde ich den Artikel aber durchaus lesenswert, vom Thema her ist er sicher für eine größere Leserschaft interessant. Das war richtig viel Arbeit, alle Achtung! --AbisZett (Diskussion) 21:17, 28. Feb. 2017 (CET)

Aus meiner Sicht ein informativer und gut bebilderter Artikel, dem es aber an der Konzentration auf das Wesentliche fehlt. Es wimmelt hier von Details, die in der Gesamtbetrachtung einfach ziemlich unbedeutend sind und somit den Lesefluss nicht unbedingt fördern. Ist es von enzyklopädischer Bedeutung, wie viel Tonnen Sand im Jahr 2004 herangeschafft worden sind, welche Musik im Jahr 2014 gespielt worden ist, ob man im Jahr 2006 die Möglichkeit hatte mit Bio-Bauern zu sprechen und an welcher Stelle 2004 die Bühne stand? Genauso die sehr umfangreiche Darstellung der Besucherzahlen. Es sind ohnehin sehr grobe Schätzungen und wie jede frei zugängliche lokale Freiluftveranstaltung extrem vom Wetter abhängig und somit ist eine solche Darstellung für den Leser wenig aussagekräftig. Zudem ist die Tabelle ohnehin unvollständig. Auch im Text wird der Leser mit irgendwelchen Besucherprognosen für bestimmte Jahre beglückt und erfährt dass es an jenem Tag regnete und an einem anderen heiß war. Aber was für einen Wert haben solche Informationen für den Leser? Es ist doch ohnehin klar dass die Besucherzahl bei einer solchen Veranstaltung stark wetterabhängig ist. Gleich mehrfach wird zum Beispiel erwähnt dass man Fahrzeuge testen konnte. Die Wiedergabe der medialen Rezeption ist teilweise schwer lesbar und sind dort Bernd Kastner und Bernhard Kastner eigentlich identisch? Und die Georgenstraße kreuzt die Leopoldstraße gar nicht, zudem gibt es zu Beginn des Geschichtsteils noch ein paar grammatikalische Mängel. Ich könnte noch weiter ins Detail gehen, aber habe dazu jetzt grad weder die Zeit noch ein tieferes Interesse an Artikel und Veranstaltung. Insgesamt ein mit viel Fleiß erarbeiteter, recht ordentlicher Artikel, grundsätzlich gut strukturiert und bebildert, aber eben (noch) mit einigen Holprigkeiten und eben doch recht zahlreichen eher belanglosen Details. Für mich in dieser Form noch nicht auszeichnungsfähig, aber (zum Glück...) ist hier mein Votum nicht ausschlaggebend.--Steigi1900 (Diskussion) 22:08, 28. Feb. 2017 (CET)

• Ich denke, der Artikel ist  Lesenswert. --Morten Haan 🛣 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:31, 28. Feb. 2017 (CET)

Der Artikel wird mit sieben Stimmen  Lesenswert und zwei Contratimmen in dieser Version als  Lesenswert ausgezeichnet. Begründung: Die in den Gegenstimmen genannten Kritikpunkte sind zwar gut begründet, stehen allerdings einer Auszeichnung gemäß den Kriterien für lesenswerte Artikel nicht zwingend entgegen. Ausschlaggebend sind hier deswegen die Stimmen, die sich mehrheitlich für den Status Lesenswert ausgesprochen haben. Tönjes 13:00, 1. Mär. 2017 (CET)

Überarbeiten

Der Artikel ist nicht mehr aktuell, da Green City das Festival nicht mehr veranstaltet. Zumindest alle Passagen bzgl. Green City müssen in die Vergangenheitsform gesetzt werden. Offen ist, ob ein anderer Veranstalter das Festival übernimmt.

• Falls ja: Es wäre grundsätzlich zu klären, ob es ein neues Lemma braucht oder ob die Weiterführung in diesen Artikel passt. Dann wären viele Angaben zu überprüfen: Wie häufig findet es statt? Bleibt der OB weiterhin Schirmherr? Wird die Zielsetzung verändert? ....
• Falls nein, sind sehr viele Angaben im Artikel in die Vergangenheitsform zu setzen. --Pinguin55 (Diskussion) 12:14, 23. Apr. 2022 (CEST)

Wikipedia ist kein Newsticker. Der Artikel sollte erst diesbezüglich "überarbeitet" werden, wenn die weitere Entwicklung klar ist. --Wikiolo (D) 12:29, 23. Apr. 2022 (CEST)

Es ist definitiv klar, dass Green City als Veranstalter nicht mehr weitermacht. Also sind Angaben veraltet wie z.B. der Satz "Hauptveranstalter ist die Münchner Umweltschutzorganisation Green City." Ein Veranstalter, der nicht mehr veranstaltet, "war" ein Veranstalter. Das hat nichts mit Newsticker zu tun. --Pinguin55 (Diskussion) 17:22, 23. Apr. 2022 (CEST)

Das Festival wird nach der Pandemie unter neuem Namen und von einem neuen Veranstalter weitergeführt. Schirmherr ist weiterhin OB Reiter - Mitveranstalterin weiterhin das Referat für Klima- und Umweltschutz. Das Festival auf der Ludwigstraße nennt sich nun Zamanand Festival. Veranstalter sind ehemalige Organisatoren des Streetlfe Festivals. --2.207.32.157 01:18, 17. Apr. 2023 (CEST)