Diskussion:Stromrichter

Lesbarkeit

Habe den Artikel etwas besser lesbar zu machen versucht. Und kürzer. MfG G.B. 79.220.109.215 01:03, 8. Aug. 2012 (CEST)

Teilumrichter

Was ist ein Teilumrichter im Gegensatz zu einem Vollumrichter und wie funktioniert so ein Teilumrichter? Die sind bei Windrädern scheinbar recht weit verbreitet, wenn man unter Liste_von_Windkraftanlagenherstellern#Technische_Konzepte_der_Hersteller nachguckt. Konnte hier in der Wikipedia nur leider noch keine Erklärung dazu finden. Wäre schön, wenn man das irgendwo in einem Artikel mit einbauen könnte. --91.20.148.24 10:04, 5. Jul. 2013 (CEST)

Ein Teilumrichter ist nur auf die zu regelnde Schlupfleistung (maximal bis zu 30%) ausgelegt, ein Vollumrichter beherscht die volle Leistung der Antriebsmaschine (oder des Generators im Falle von Windkraftanlagen). Sorbas 48 (Diskussion) 07:39, 9. Jul. 2013 (CEST)

Eingearbeitet in den Artikel Umrichter, passt dort besser da bei einfachen Stromrichtern ein Teilumrichter kaum gängig ist. Sorbas 48 (Diskussion) 08:26, 9. Jul. 2013 (CEST)

Rotierende Umformer. Diese Anlagen sind seit etwa 2005 durch elektronische Stromrichter vollständig ersetzt

Diese Aussage in der Einleitung ist schlicht weg falsch. Es gibt noch viele "rotierende Umrichter" in Betrieb. Alleine der Wikipedia-Artikel über "Liste von Bahnstromanlagen in Deutschland" nennt im Abschnitt Dezentrale Bahnstromumformerwerke (einschließlich dezentraler Bahnstromumrichterwerke) alleine für Deutschland 21 in Betrieb befindliche rotierende Umrichter Anlagen. -- Sorbas 48 (Diskussion) 15:55, 2. Nov. 2013 (CET)

Paron, ich hätte präzisieren müssen: "für neue Anlagen". Natürlich sind eine Anzahl dieser Anlagen noch in Betrieb, werden aber nicht mehr neu errichtet. --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 10:20, 3. Nov. 2013 (CET)

Man kann fabrikneue rotierende Umformer auch heute noch kaufen und für gewisse Anwendungen mit Festfrequenz (z. B. 200 Hz oder 400 Hz Maschinen) haben sie auch ihre Vorteile. Besonders in der Bauwirtschaft sind sie noch häufig vertreten. -- Sorbas 48 (Diskussion) 11:47, 3. Nov. 2013 (CET)

(ruhend) ??

Auf jedem modernen elektrischen Fahrzeug findet sich auch ein Stromrichter, der im ersten Satz ausgeschlossen zu werden scheint. Warum? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 10:27, 3. Nov. 2013 (CET)

Ist Schaltnetzteil tatsächlich ein Stromrichter?

Wenn ich in Schaltnetzteil schaue, steht da, die Eingangsspannung wird gleichgerichtet, auf eine höhere Frequenz transformiert bzw zerhackt, und dann aber doch durch einen (kleineren) Trafo gejagt, um danach wieder gleichgerichtet zu werden. Sind dann Schaltnetzteile wegen des Trafos strenggenommen überhaupt Stromrichter? Oder muss man noch differenzieren nach Geräten nur mit Induktivität und solchen mit Trafo? Das wiederum erschiene mir irgendwie nicht sinnvoll. Solaris3 (Diskussion) 16:30, 7. Apr. 2015 (CEST)

Danke fürs Gespräch, liebe Kollegen... Solaris3 (Diskussion) 10:11, 9. Apr. 2015 (CEST)

Leider scheinst du nicht mehr aktiv bei WP zu sein uns leider habe ich deinen Diskussionsbeitrag erst jetzt gesehen. Ich bin mit der selben Frage auf die Diskussionsseite gekommen, bzw. meine ich, dass ein Schaltnetzteil kein Stromrichter ist. Im großen Maßstab wäre das Schaltnetzteil vielleicht mit einer Kombination aus Stromrichtertrafo und Gleichrichter vergleichbar. Der Trafo ist dabei natürlich integraler Bestandteil der Gleichrichterschaltung, d.h., er muss auf die Gleichrichterschaltung abgestimmt sein, ist aber nicht Teil des Gleichrichters. Das Thema Gleichrichter ist meines Erachtens nach eine Teilmenge von Stromrichter, falls sich einer fragt, was ich hier vom Gleichrichter erzähle. Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich das Beispiel mit dem Schaltnetzteil aus der Einleitung entfernen. Später folgt in der Einleitung noch "Manche Stromrichtertypen enthalten zusätzlich auch einen Transformator, der aus Effizienzgründen oft mit Hochfrequenz betrieben wird." Das würde ich ändern in "Manche Stromrichterschaltungen enthalten zusätzlich einen Transformator." Die Hochfrequenz würde ich an dieser Stelle rausnehmen, da "oft" relativ ist und man hier weiter differenzieren müsste, was die Einleitung sprengen würde, weil das Lemma nicht Stromrichtertransformator lautet. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 16:44, 16. Okt. 2024 (CEST)